Соглашусь, что управленец из Дамблдора, мягко говоря, не лучший (магический мир сам по себе отсталый в подобных вещах). И да, вы действительно правы на счет того, что он мог бы все сделать намного лучше.
Или вообще не он, а кто то другой.

Но мы тут очень сильно ограничены дискретностью придуманного мира. Мы не можем пойти и проверить, были ли Дамблдор добрым дедушкой или заядлым манипулятором.
Я исхожу из аксиомы, что он взвалил на себя непосильную ношу управления вообще всем, чем только можно из лучших побуждений. И не по своей воле, а просто потому, что надо и больше некому (либо мы просто не знаем; привет дискретности). И как минус - он не мог уделять достаточного времени своим ученикам, преподавателям и другим важным делам. Хотя опять же, мы не знаем, кому он смог помочь (история же не про Дамблдора, а это вообще говоря, сказка про мальчишку).

Из книг мы довольно скудно представляем себе график и сферу обязанностей директора Хогвартса. Но мне почему то думается, что не каждый подобное осилит.

Что до истории про Тома_и_Горящий_Шкаф, это пример того, куда могут завести благие(?) намерения. Но кто же знал то? Считаю, что дедушка много об этом думал и переживал.

Как вы думаете, смог ли магический мир извлечь какие нибудь уроки из этой дребедени? Или все пойдет кругом?