Климентина, ну насчет детей в целом в маштабах Хогвартса сказать трудно - каков результат, если посмотреть на канон, то можно увидеть эту вражду в таких хм...локальных масштабах. Курс Малфоевцев против курса Поттеровцев. Про бадания факультетской команды по квиддичу умолчим, это из другой оперы. В общем сказать что в школе происходит при Дамблдоре в плане ВСЕХ учеников затруднительно. А вот Поттер - результат директорской селлекции, которой преподнакрыло и всех остальных. Если бы в школе и до Поттерова пришествия в учителя набирали таких отморозков, я думаю, там бы экзамены все начиная с 60-х заваливали стабильно.
И нельзя, повторюсь, отрицать, что главной своей цели Дамблдор достиг по итогу. Поттер Волдеморта убил? Убил! Когда пришло время не забоялся и в гонку за крестражами дернул? Дернул. Не махнул рукой и не сказал "да ну нах" (с) (Всем кто смотрел "Очень страшное кино" посвящается) и не мотанул в Нидерданды тюльпаны выращивать? Не мотанул. Так что в этом смысле он просто молодца. Другое дело, что личность Поттеровскую он этим не столько взрастил, сколько покорежил. Ну и зацепило "ударной волной" кучу народа. Я не поклонник махрового Дамбигада и думаю, что он на посту директора все же не даром столько лет кашу трескал с маслом. Это мое суверенное мнение, как говорится.

Wave, а без реконструкции писать неудобно ))) Без нее герои время от времени "вывалиться" из своего характера и мировоззрения рискуют.
Дамблдор - психолог, Снейп - Аналитик, Макгонагал - за справедливость, но верна шефу, ну а Гил....хех, как уже в главе писалось - он мимокрокодил, ему правила игры никто не объяснял. Более того, он даже не в курсе, что они во что-то там "режутся". ))))