Спасибо за проду... наверное.
После очередного продолжительного ожидания хотелось побольше... намного.

Однако, свое "фи" все же выскажу:
да, зависть Грейнджер к успехам Гарри - это канон. Хотя и спорный - в "принце-полукровке" она точно знала, что Гарри жульничает и зарабатывает оценки не своими знаниями, а чужими шпорами. Тут это не так.
Тем не менее, допустим. Зависть.
Допустим, девочка отмороженная и намеков не понимает - это тоже канон. "Как можно быть такой отвратительной зазнайкой" не на ровном месте появилось.
Но мозги у нее есть.
И какое-никакое чувство такта тоже в наличии (в отличие от каноничного Поттера на пару с Уизли).
И не стоит забывать, что отношениями с Гарри она все же дорожит. Пусть и меньше, чем собственными перспективами и, как следствие, мнением авторитетов, но дорожит.
Так что устраивать строго деструктивную деятельность... сомнительно это.
В общем, сценка кажется не самой обоснованной.
Пмсм, каноничная Гермиона попыталась бы сначала выяснить, как Гарри готовится, что он знает, и заслужены ли оценки. А уже потом рубила с плеча. Вспоминая то же каноничное ГАВНЭ, она все же попыталась для начала раскопать инфу по эльфам (пускай и игнорируя тот маленький факт, что в магическом мире далеко не все заносится на бумагу), а уже потом развила деятельность.
И даже если бы Гермиона убедилась в том, что Гарри жульничает/ему подсуживают, она бы не стала вот так рубить с плеча. Все же, девочка умная, построила бы разговор... пусть и неправильно (без учета терапии Сессилии и уроков Снейпа), но и не в форме громких упреков и голословных обвинений на всю гостинную. Как минимум, разговор был бы приватным. И не "ты же понимаешь", а "Гарри, я подозреваю, что тобой манипулируют".
В общем, автор, при всем уважении, Вы скатываетесь в грейнджергад и грейнджертуп.