Блин, граждане, не надо мне объяснять общеизвестные вещи, я в курсе.
Дада, Дамблдор уж так горевал по безвременно погибшей сестрице(около сотни лет тому назад, ага), что прям кушать не мог, и увидев кольцо, тут же напялил его себе на палец.
Ну что сказать, дебил гриффиндорский as is: не проверил кольцо на зашитные проклятия, ну или не обнаружил оных.Премия Дарвина, бгг.
Напомню, что Гарри пользовался "воскрешающим камнем" безо всякого кольца.И вот нахуа было его на палец одевать?
Специально для Lord_of_War: я бы поостерёгся не то, что на палец одевать такой артефакт, а вообще приближаться к нему без меча Гриффиндора или клыка василиска :)
Далее, насчет "сестёр-палочек": либо Дамблдор заранее знал(но ведь явление малоизученное, нет?) и всё сделал, чтобы Гарри досталась именно эта палочка, либо это дикая случайность, на которую Дамблдор никак не мог рассчитывать.Опять же: либо дамбигад, либо дамбимаразматик.
И меня удивляют люди, всё ещё, по прочтении всех книг канона, считающие Дамблдора гением.
Да с такими гениями и дураков не надо :), тут любой дурак не хуже справится.
Далее, насчет Снейпа.
Ещё один "гений", ага.
Сначала за каким-то лешим примкнул к Волди и стал его рабом(метка), потом предал этого, переметнулся к Дамблдору.Это, между прочим, называется "предательство", если кто не в курсе.Т.е. я могу понять тех, кто с самого начала был со "светлыми", хоть и Дамблдор та ещё сволочь старая, и тех, кто с Волдемортом до конца.А вот перебежчики - ... да что говорить, предатель есть предатель.
И все достоинства Снейпа - только то, что он в зельях разбирается.Всё остальное - сплошной минус.И конец предателя закономерен.


P.S.Вообще, надо сказать, в каноне персонажи все поголовно не блещут интеллектом.
С другой стороны, много ли мы в реальной жизни встречаем гениев? :)
Так что в этом смысле канон вполне жизненный.Даже Гермиона, "самая умная ведьма" - на самом деле, если посмотреть на её поведение непредвзято, всего лишь надоедливая дура с хорошей памятью, почему-то считающая себя самой умной.