Marian Eliot, я согласен с тем, что вы написали и по поводу того, что мораль и искусство (в частности,литература) - это параллельно существующие вселенные.
Но я хотел бы заметить, что даже в рамках этого произведения (DI), между Гарри и Снейпом не происходит ничего вопиюще ужасного, потому что если признать их отношения мерзостью (не знаю, у кого повернется язык утверждать подобное!), то признайте тогда мерзостью всякие отношения, которые не укладываются в какие-то ни было рамки: даже столь воспеваемые многими Ромео и Джульетта подлежат осуждению, поскольку нарушили волю своих враждующих отцов. Но вы говорить - "Ах, это любовь! Она свободна и как дух святой "веет, где хочет"!" В таком случае, также отвечу словами из Евангелия: "От своих слов осудитесь и оправдаетесь". И если Любовь - дар божий и свободно дается людям, какое право у вас осуждать её? А разве то, что происходит между героями DI - не любовь? Кто понимает Гарри лучше, чем Северус, кто относится к нему как к живому мальчишке со своими страхами, проблемами, болью, а не как к орудию против Волдеморта? Вот как раз Дамблдор и использует Гарри, для него он удобное средство в том числе переманить на свою сторону Снейпа Да, нужно признать, что стихия, соединившая этих двух, не стала считаться с тем, что они -учитель и ученик, но не глупо ли требовать от стихии почтения к людским изобретениям?