Не по моим (ещё раз: это не моё мнение - это общепринятая мировая практика) - и вовсе не так.
Как бы вам объяснить...
Убийство, кража, торговля запретным - НЕ равны с точки зрения закона, бесспорно.
Они равны САМИМ ФАКТОМ его нарушения.
Это как еда. Мясо, печенька, сало, яблочко - разные вещи, бесспорно. Но огранизму с точки зрения калорий фиолетово, съели вы килограмм яблок или одну шоколадку, если и то и то дало ему, скажем, 500 кКал. (я не диетолог, могу наврать в цифрах, сорри). Ему нужна энергия - вы её ему дали. Это всё, что его интересует.
Так и тут. Вы нарушили закон - это главное. А как именно - это уже детали. И если вы нарушили его снова - это будет рассматриваться именно как второе нарушение. Понимаете?
При этом, конечно, всё равно посмотрят на то, насколько тяжким было первое нарушение. Ситуации "в первый раз убил - во второй украл булочку" и "в первый раз украл булочку - во второй раз убил", разумеется, вызовут разное отношение к обвиняемому: в первом случае оно будет куда жёстче.
Так это работает.




А для кого справедливее?
ЭТо мы с вами знаем, что он никогда на женщин не нападает, и ему просто крайне неудачно сейчас крышу снесло.
А если представить на его месте другого? Не столь милого? Справедливо ли будет, если она сегодня надаёт ему сумкой по морде - а завтра он, порадовавшись, что всё так классно обошлось, нападёт на другую женщину, но на сей раз уже будет понаглее и порешительнее? Вот с точки зрения этой женщины - оно будет справедливо ли?
Посему она действует именно как юрист - по закону. Ибо понимает, что лично она пристрастна - а в этих случаях как раз и помогает такое вот следование правилам.
И вы всё время забываете, как мне кажется, что она не просто его на улице поймала и решила посадить. Он на неё напал. ОН. Первый. Напал.