Не. Из подобных "мелочей", выловленных недовольными из канона и названных "ляпами РО" - в результате и получаются фики.
Вопрос в другом - отчего же тогда, раз уж канон идет лесом, части героев оставляются лишь канонные телодвижения, в то время как другая - ведет себя насквозь неканонно?
Понятное дело, могут быть у читателя и нелюбимые герои.
У ЧИТАТЕЛЯ.
Но у АВТОРА? Который у себя в Писании царь и бог и всех создал? Нонсенс.
В хороших фиках автор любит всех, кого описал. И мир, о котором пишет, он тоже любит. Проверено не одной сотней прочитанных вещей.
Но есть особая категория писателей. Они пишут не просто так, они МСТЯТ за оскорбление автором оригинала их чувств, представлений и предпочтений. Вот и возникают МС-фики, когда:
- выше прочих делается самый любимый герой. Ему подкидываются рояли, плюшки, ништяки, тайные дзюцу и тд и тп. И он всем показывает.
Но этот вариант еще терпим, хотя бы потому что герой-таки в трудах и пафосном превозмогании, но делает себя сам. Просто "ему везет" несколько больше, чем это бывает;))

А бывает и так:
- герой неплох, но ничего экстра, ибо скромен, а автор - "за реализьм". Тогда делается обратный финт - "опускаются" его противники, у канонных прототипов которых выцепляются все "блохи", выворачиваются наизнанку помыслы (через попаданство, к примеру), а самых нелюбимых можно и загнобить произволом. Отменив для них развитие, навешав новых отрицательных черт, раздув упоминавшиеся.

Вот только с какого бодуна подобное извращение называется творчеством, осыпается восторгами и поклонениями - мне непонятно. До сих пор.
"Мир полон скверны, брат."(Р.Э.Хайнлайн)