Комментарии «Эффект птеродактиля» (джен)

Severissa
Да ладно. Уже и съели и переварили, теперь просто выводятся колючки из организма. Медленно и печально.

Мамо ридна, что ж это за угребище грядет, коли уж ЭТОМУ читателю не зашло...
Точно, ГГ (спорим, будет баба, которой в постельку нырнет Снейп?) выйдет на уровень Бога, не менее.

Риинна
На "Дикки" все и кончилось. Увы. После него - четыре (и даже пять) текста подряд - полный деграданс.

Читать, гляжу, - тоже.

Заглянув пару раз на дайри, посчитал было вас за "нас"...
Ошибся, увы мне.

Talitko
Добавим, что преуспевает героиня исключительно авторским произволом, начиная с вдруготкуданивозьмись нарисовавшегося чистокровного папочки с дедушкой.
Так что говорить о "приняла правила игры" - чистой воды лицемерие. Фига ли такое не принять, когда все плюшки в рот - только успевай подставлять?

Talitko
Я вам скажу страшный вещь: ни хрена подобного бы не было. А были бы внезапные тайные откровения об ИСТИННОЙ сути "грязнокровок", которую замалчивает страшный заговор чистокровных во главе с ДДД и ТЛВ, ну, например, что "все мы - не более чем батарейки для чистокровных колдунов" и тптптп. И ГГ постигает эту страшную тайну и как-нибудь ненароком все меняет.
Именно НЕНАРОКОМ, потому что в превозмогания автор не умеет. И силу ищет и находит ВНЕ героя, для чего громоздит вокруг самые невероятные конструкции и стечения обстоятельств. Развить самого героя у нее никогда не выходит - по неумению ли, по нежеланию ли... неважно.
Как я уже не раз писал, ее писания - аппликация в нарисованный другим человеком пейзаж. Аппликация может быть разной - из кусочков цветной бумаги или целых фигурок персонажей, дешевой или дорогой и качественной. Неважно.
Важно то, что даже самая качественная и дорогая аппликация - куда ниже по ценности самого простого детского рисунка, который нарисован живой рукой.

Мысли пачкают мозги.(с)
Мозги пачкают стены.(с)
Стены ограждают поле(с) - а с урожаем от Зюзи мы только что ознакомились.
Очередная незамутненная разумом прибежала учить жизни?
Флаг в...душу.

Irma,
вы страшный человек. Я готов плакать от умиления вашей жестокостью;)

Если бы ЭТО был стёб....
Ах, какой это БЫЛ БЫ стёб...

Но увы нам всем - автор не умеет в стёб. Вернее - и в стёб тоже.
И являет миру все свои творения на абсолютно серьезных щах. Каковая серьезность и губит всю реализацию изначально довольно богатых идей.

Более того - на таких же серьезных щах ведется и обсуждение авторских текстов, причем исключительно по "захватывающим перипетиям сюжета" и как в очередной раз "нагнули старого долькоеда и гадких рыжих". Миньоны-с.
К тому же, имеет место этакий парадокс - истово борясь с "каноном", автор как будто неспособна от этого самого "канона" оторваться и держится основных вех, аки слепой стенки.
Что такоже не доставляет.

К слову, прошу пардону, но разбор я закопировал и сохранил в личном перлохранилище. ;))
А то всякое ТУТ бывает.

Венцеслава Каранешева
Вот в том и печаль, что я помню ранещние времена. И БЫЛО, и УМЕЛА.
А потом перестала.
И случившийся в последние годы деграданс в стиле "Я АФФТАР!!!" меня довольно-таки огорчил.
Для меня лично точка падения - не сортирно-юморные "Сквибы..", а "Операция..", с которой началось конкретное и необоснованное истребление рыжих с типа оправданием "все равно бесполезные". Дальше пошло по нарастающей в сторону все большей омерзительности.

Венцеслава Каранешева

Да, наверное. О "привлекательности Зла" говорено уже не раз и не только здесь.
И стильные они, злодеи, и арии в мультах у них самые сочные и вообще...
О плате за все это почему-то задумываться не принято.

Насчет СЗК - не вполне согласен. Таланты и силища у него и в конце оставались. А злобным говнюком он и в свои 11 был - просто в магмире получил новые умения и отточил их в собственном усмотрении. А усмотрения были вполне себе ЗЛЫЕ. И сложившиеся еще ДО Дамблдора.
"Ах он смерти боялся" - это что, типа оправдание? "Его приют воспитал" - и еще миллионы людей. Обычное дело и никаких посылок к исключительности. Сам все, сам.

Необязательно. Это я про "поврежденность". Вполне достаточно обычного маггловского атеизма. Для Риддла изначального, приютского, "душа" - это то, про что нудит священник, лапающий тайком прихожанок попышнее (а то и прихожан помоложе;(), и за что оставляют без обеда, или на горох коленями.
Чего там раскалывать? Глупости все это и поповские сказки.
Плюс уже сформировавшаяся убежденность в собственной исключительности - "ваши бредни не про меня".

Хотя, может, все это в совокупности она и есть - "поврежденность Злом".Мва.Ха.Ха.

Понимаете, как по мне, внедрение подобных терминов ("моральная глухота, духовное уродство, психологические шоры, вот опять же, Поврежденность Злом" и тп) в некоторой степени снимает ответственность с носителя этих какбы "нравственных недугов", мол, типа, неполная вменяемость, с-вутья-спросу-нет, анижедети, а там и до "рафикнеуыноуен" недалече.
Не приемлемо. Но увы, именно для этого они и придуманы.
Был спор за Хагрида и Мародеров, помню, пару лет назад - их проступками кое-некоторые на голубом глазу уравновешивали не что-нибудь, а конкретное преступление, убийство Миртл Уоррен посредством василиска. Типа "Томми не виноватый, она сама выскочила".

Ну-у, это ж совсем просто.
Вопрос сравнения ценностей - в самом распространенном варианте известен как вопрос "Меньшего Зла".
Ни при чем тут христианство. Я бы даже сказал - его отметают сознательно, едва заходит вопрос "а кого ты любишь БОЛЬШЕ?", иначе говоря - ЧЕМ ты пожертвуешь, когда припрет?
Для истинного христианина вопрос не стоит - только собой и только ради другого.
Но это ж когда еще произойдет... жизнь, она такие вопросы загодя не ставит - только хардкором и внезапно. Когда - вот танк, вот граната. И госпиталь за спиной.
К примеру.
Нет времени торговаться и выгадывать, и все предельно ясно. ПРЕДЕЛьно.

А вот когда о ПРЕДЕЛЕ речь еще не идет... тут мы едва ли тянем на христиан, в повседневной-то жизни. Не, понятно, что смерть за всеми придет, но это понимание, вплоть до самого момента - чисто умозрительное. Соответственно, и в рассуждениях этакая... гибкость морали присутствует, условности и допущения.. типа, здесь читаем, а здесь пролистнем. Где тут еще мелкий шрифт в контракте разбирать?
И кто не согласится поступиться малым для спасения всего остального?
Да мы подобным каждый день занимаемся!
Ну подумаешь, рожа немила, зато....ЗАТО!!! Зато меня теперь и палкой не прибьешь, бе-бе-бе... А с лица не воду пить. (и в теле такая приятная гибкость образовалась;))

Толсто.
Чересчур толсто.
Да еще сразу в два фика с таким особоценныммнением...
Спрошу прямо: Вы - дура(к)?
Это без намерения оскорбить, чисто практический интерес.

А я таких не встречал...
Рекомендуете что-нибудь?

А насчет мнения все верно, спасибо. Именно в такой последовательности, вы очень точно подметили. Надеюсь, что и сами поняли;), что написали.

Стоматит

Интересный вы человек, коль скоро вам "забавно" читать про измывательства над детьми.
Вот к примеру, касательно именно этого фика - Рон и Джинни Уизли, что, вдруг перестали быть детьми? А героиня автора именно что измывается над ними, пользуясь тем, что автор для собственного удовольствия всех неугодных ей сотворила убогими дегенератами.
Никто никогда не ТРАВИЛ автора - это просто не в силах простых читателей. А администрации - единственному органу, который может "травить авторов" - по фигу.
А что автор пишет убогое говно и уже давно - так на ЭТО мы, как некогда верные и внимательные читатели просто ОБЯЗАНЫ указать.
Что и делаем.
А не понимать этого возможно лишь по двум причинам:
- быть пациентом клиники для УО
- быть собственно говноавтором.

ninavdeeva
Ну да.
Особенно, когда точно знаешь, что на любое умное НЕМЕДЛЕННО налетит орда миньонов, пылающих гневом праведным.
Неплохая тренировка навыков общения, как по мне.

И, кстати, crazysonic, ЭТО я так и не дочитал. Нервы пожалел. Решил оставить себе еще какие-то иллюзии на предмет вменяемости людской.
Вижу, зря.

леший80
"Добро победило"? Вы ЭТО всерьез?
Не, ну понятно, для определенной категории человеков - кто победил, тот и Добро. И понятно, что конкретно ВЫ - из той самой категории.

А вот кто же у нас тут "добро"?
Данбар из "ОГП", ебущаяся с двумя мужиками сразу и приносящая в жертву посторонних, ибо просто "бесполезны"?
Кэрроу, с ее крысиной пыткой, ломающая детей во имя собственного мещанского благополучия?
Крауч - просто собрание Иудиных добродетелей?
Или эта, как ее, Сильверстоун? Кормящая растительного паразита живыми людьми?
Может, вы про Эванс-старшую, которая начала с ритуального убийства для обретения силы?

Вот ЭТО у ВАС "добро"?
Ну чо, нормально, конечно. Пока вы перед этим самым "добром" на пути не окажетесь.

пс. Насчет "адекватности". Вы значение этого слова хотя бы представляете?

Але, милсдарь, а вот ЭТО кто написал?
Где тут - "сейчас разговор идет конкретно о птеродактиле." (с), а?!
Речь о "фанфАХ Заязочки" - множественное число и без конкретики. Так я и привел примеры из некоего МНОЖЕСТВА фанфиков аффтора.
Нафига это передергивание? Не потому ли, что АДЕКВАТНОГО ответа у вас не имеется? И да, я убедился - значения слова "адекватный" вы, сударь, не знаете. Ибо ваш типа ответ на мой пост - ну ни хера не адекватен.
Чего я там, типа, в ВАШЕМ понимании хотел бы с двумя-тремя - лучше не лезьте в скабрезное, не стоит. И так уж мнение о вашем УИ - ниже плинтуса.
Про "современные морали и всепрощение" - это вы вообще как в лужу с размаху.
Человеческие жертвоприношения, знаете ли - они и в 19-м веке считались преступлением и карались смертной казнью ВЕЗДЕ в цивилизованном мире.
Жертвоприношения, если что - атрибут и первый признак язычества, каковое нещадно изводилось ВСЕМИ монотеистическими религиями аж с тех самых незапамятных времен - а вовсе не со второй половины 20 века. Не позорились бы, что ли?