ну так, по-хорошему, вы знаете это на 100%? То, что в обыденной жизни магии нет и мы в нее не верим не отменяет того факта, что она может где-то существовать. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (с) Как говорится, микроорганизмы мы тоже не видим, но это не отменяет ни факта их существования, ни то, что их можно увидеть, используя определенные приспособления. Если (подчеркиваю, если) магия существует, вряд ли она доступна взгляду обывателя.


потому что не видела. Если перекладывать все написанное на известное мне, то генетически-то он сын Лили и Джеймса. А то, что все авторы скопом ставят обтекаемую фразу "наследник по магии" точно также не меняет того, что его биологическими родителями являются именно Поттер и Эванс. Третий "родитель" тут затесался, если применять близкие к нам аналогии, в качестве "источника облучения". Генов третьего родителя в нем нет. Только магия. В данном придуманном мире это имеет значение, в других - нет. Не более того.


Квиддич, как много в этом слове. Роулинг у нас описала практически все с точки зрения обычного зрителя. Спросите любого прохожего, как работает микроволновка, почему летает самолет или каким образом плавают подводные лодки. Неспециалисты опишут это все также, как Ро - квиддич. Преимущества канона Роулинг в том, что у нее написано настолько обтекаемо и недосказанно, что придумать и обосновать можно все, было бы желание и время. В конце концов то, о чем в каноне не говорится, не противоречит этому самому канону. Как сама автор сказала, нигде не указано, что Гермиона не является негром, значит Грейнджер-негр не противоречит истории.