Лучше не начинать про "противен канонный Снейп", ибо с тем же успехом можно начать говорить о "противности канононного Драко". При чём, если исходить исключительно из канона, то под последним будет куда больше смысла. Канонный Снейп, при всех его недостатках, всё-таки личность, чего о Малфое не скажешь. Он до конца семикнижья так ничего из себя не представлял. Серое ни то, ни сё, которое так и не собрало в себе достаточно характера, чтобы совершить хоть что-то, без разницы, хорошее или плохое. Так что о вкусах лучше не спорить.
А что касается поттеровского героизма... Знаете, оно, конечно, правильно, что близкие люди должны быть ближе к телу, защищать своих и всё такое, но если бы в каждую войну все хватали бы родных в охапку и уходили в подземелья вместе с ними, а не ради "глупого общего блага" и "благой цели" шли воевать на передовую, то страшно представить, чтобы творилось. Потому что что-то действительно стоящее совершается именно такими "героическими придурками-идеалистами" вроде Гарри, пока всякие "умные малфои" лежат вместе с вывезенной роднёй на пляжах. Потому что Гарри не просто так сражается и действует ради общего блага. Он защищает всех, кого он любит, и Драко в том числе.