Сейр
Любопытно, как вроде бы зрелый (судя по используемой лексике и связности предложений) человек, оправдывает свое мнение тем, что у него "накипело". Накипь - НЕ самая лучшая, ценная и полезная часть любого вещества, потому ее и выплескивают. Это, если говорить, продолжая фигуру речи.;)
А по сути сказанного ваш крик души ничего нового и не содержит. Ни автор, ни его творения в защите не нуждаются. А то, что они, по-вашему, ЧИТАЕМЫ - только усугубляет их отрицательные качества, которые тут неоднократно описаны в претензиях, пусть и разного уровня художественной ценности;).
Что до критики, то позвольте поинтересоваться, а не стоит ли, по вашему мнению, каждому читателю предварительно озаботиться высшим филологическим образованием, чтобы получить право разбирать литературное произведение?
К слову, я такое образование как раз имею, получил еще от преподавателей советской школы, так что МОГУ судить. Здесь НЕТ идей, растянутых на абзацы, главки и главы. Каждая "идея" , по сути, умещается в десяток слов, после чего повторяется еще несколько раз, в вариациях, по типу "из разных уст, от разных героев".
А тот факт, что уже на протяжении нескольких последних произведений используется один и тот же набор подобных "идей" - и вовсе не оспариваем даже самыми ярыми стороннниками автора, правда, они называют это "авторским стилем".