Мне кажется, что, во-первых, говорить о «двинутости» ситхов некорректно (двинутым может быть отдельный представитель ордена, но никак не каждый ситх). С тем, что у них может быть хоть что-то «врожденное», тоже можно поспорить: ситхи времен «Правила» в основном попадали в руки учителям взрослыми людьми, с устоявшимися взглядами на жизнь и целями, не ограничивающимися абстрактным «прийти к власти». Оттого и метания некоторых личностей на светлую сторону, пренебрежение и даже презрение к «Правилу двух» Плэгаса и Палпатина. Мне кажется, ситхи уже и орденом в полном смысле слова не были) Преемственность поколений не та и рамки учения размыты.
Но что-то меня на лирические отступления потянуло)
В том сообщении я говорила о корнях религиозной традиции, претерпевшей с годами изменения, но в общих чертах легшей в основу воспитания и подготовки ситхов постбэйновских времен. И о том, что нельзя доктрины одного ордена отождествлять с ТС как таковой)
Но вы совершенно правы, что религиозные гонения и перспективу уничтожения (насильственного "просветления"как вариант) тоже нельзя сбрасывать со счетов.