Alteyaавтор
14 марта 2016 к фанфику Обратная сторона луны
|
|
Цитата сообщения void от 14.03.2016 в 15:38 - какое может быть продуктивное расследование, когда нет даже способов собрать какие-то улики с мест преступления? Потому что нечем. Или дактилоскопию просто так придумали и используют? Баллистическая экспертиза.. И что там еще криминалисты используют.. А Шерлок Холмс - это Шерлок Холмс. Он - всего лишь книжный персонаж, и даже в рамках книг единственный такой. А уж магам на своего Шерлока и надеяться незачем. Такого не будет. - на Надзоре вряд ли две тысячи сидели. И вообще, тот Надзор вообще выглядит автоматизированным. А улики только магические бывают? Это раз. Два: а как расследуют дела, где места преступления нет? Вынули из воды труп, к примеру, который откуда-то приплыл - и что, всё? Нет места преступления - нет и расследования, так, что ли? И та же дактилоскопия абсолютно доступна. )) Остаётся, правда, вопрос с обороткой... но не все и не всегда же её используют. И Шерлок Холмс - это просто анализ. И ничего больше. Не вижу проблемы с умеющими анализировать - у них целый факультет такой есть. ))) Ну, не весь. Но людей достаточно. Опрос свидетелей, друзей, знакомых.... так и тянутся ниточки же. Да, есть свои сложности - но где их нет? Надзор за несовершеннолетними проще - он привязан к этим самым несовершеннолетним, я полагаю. Но магглорождённым наверняка достаётся больше. |