Северус Снейп у лесного озера

Климентина
Да зачем ее травить? поймал и в морилку))

Про сюжет промолчу, но сам рисунок - это супер. Одухотворённая работа, потому что и уровень техники на высоте.

Думаю, Северус и не зашвыривал меч в озеро, а поместил его туда магически, т.к. лед был изначально не тронут. Но картинка, созданная художником, очень красивая и, да, романтичная)))

ветерок5555
Спасибо )

Sinara
Мне всегда представлялось, что Снейп прорубь сделал и бросил туда меч ) А прорубь потом обратно заморозил

... но в душеееее...

Joox
в душе Сева личность не темная? :))

Честно признаться сначала просмеялась хорошенько потом уже любовалась картинкой.
В чем была причина смеха: по мотиву этой картинки увиделась другая. Поттер залез в прорубь, полчаса шарился там по дну, ничего не нашёл. Сверху возле лунки стоял Снейп, со своим коронным выражением на лице аля "Поттер, вы идиот!" и колдовал над водой, чтобы лед не замерз и чудо-ребенок смог таки оттуда вылезти. В одной руке у Снейпа меч, в другой спасательный круг ))))

Sekaya
Зачем спасательный круг, у него палочка есть)) вжух!

Климентина
вряд ли профессор стал бы упрощать Поттеру жизнь ))

Климентина
Это у Роулинг склонность к дешёвой театральщине в ущерб здравому смыслу, логике и написанному ею же ранее. Хотя, возможно, последнее - признак раннего склероза...

Крыс-О-Та
Учитывая, что Снейп - это порождение мозга Роулинг, то все же у Снейпа тоже)

Крыс-О-Та
Роулинг - святая мать канона :))

алия_97
Ну если только как проявление пристрастия к театральности самой Роулинг... Но там вообще диагноз на диагнозе, причём, большинство - клинические. Каков создатель - таков и мир.

Климентина
Скорее уж юродивая... )))
Или вы про почитаемое в Индии парнокопытное?

Крыс-О-Та
Она явно выписала у персонажа склонность к театральщине. И хотите ли вы этого или не хотите - она демиург этой вселенной) В любом случае - можно просто не читать

алия_97
Можно не читать канон (как я), но не читать фанфики любимого автора, который даже фанфики умудрялся писать (к глубокому сожалению уже только в прошлом времени) с полной отдачей, - невозможно. Вот и страдаю от диссонанса между любовью к автору фанфиков и идиотизмом "исходника", от которого невозможно уйти совсем...

Крыс-О-Та
Простите, а вы канон вообще читали?)) Кстати, если вы про Хоши (царство ей небесное...), то характер СНейпа там вполне канонный. Кстати, не вижу идиотизма исходника в упор. Можно не соглашаться с судьбой любимого персонажа, но у автора там абсолютно своя логика замысла

алия_97
Вы невнимательно читали мое предыдущее сообщение. )
Про неё, про Киру Измайлову (т.к. она для меня не только автор фанфиков по "Поттериане").
Севочка у Киры в разных фанфиках разный, где-то очень близко к канону, где-то не очень.
О да, своя логика. Альтернативная. Волшебство с переменными свойствами, уйма "дыр" в сюжете и неправдоподобие в характерах героев и их взаимоотношениях... В общем, благодатная почва для фикрайтеров, прямо-таки фикрайтерский рай. У самого Толкина такого нет. А всё почему? Да потому, что у него мир цельный, детально проработанный, там по большому счёту просто нечего добавлять, исправлять, переписывать.
Кстати, с некоторых пор для меня отношение к "Поттериане" есть показатель взрослости/инфантильности.

И давайте на этом дискуссию свернём, поскольку я гарантированно останусь при своём мнении, а длительные и заведомо бесплодные дебаты станут проявлением неуважения к автору странички.

Крыс-О-Та
Давайте свернем, потому что не вижу смысла бисера и гороха о стенку. Могу вам , конечно, посоветовать написать самой сагу равную ГП, без идиотизма, отсутствия логики и дыр в сюжете. Хорошего здоровья, не болеть.