Бабуля (дубль 1)

Lothraxi
«искажены, словно их взяли за нижний левый и правый верхний угол»

Интересное замечание! Но кажется так и должно быть, если голова в полоборота? Голова круглая и поэтому то, что дальше от нас, то несколько искажено. Разве нет? Это всё-таки не геометрический чертёж, где все линии друг други параллельны.

Pitaici
Да-да, рисуйте на здоровье. Эта фишка с вытягиванием у вас идет с самого начала, и я не думаю, что она однажды иссякнет.

Но интересно все-таки, что вы ее не видите, как лес за деревьями. Не пробовали зеркалить рисунки?

Вот, например, вот этот парнишка оч удобен, потому что он как бы должен быть ровный + уже весь в клеточку:



Казалось бы, "линии" направляют ему и ушки, и бровки, и нос, вы стараетесь изо всех сил... а потом хрясь - и тень на щеке слева поползла вниз, а справа - вверх, подбородок стек с левой стороны, на лбу какие-то совершенно космические туманности, вытянутые по той самой диагонали - от левого нижего угла в правый верхний, левая бровь дотянулась до нижней линии, правая - даже близко нет, усы... и усы. И получается, что от начальной "прямоты" остались одни замыленные воспоминания.

Давайте проверим все-таки с зеркалкой. Вот, смотрите сами: он ровный?



Так вот, когда вы рисуете без клеточек, по одним линиям, ахтунг еще жестче. И вы действительно предпочитаете выбирать позы, где голова уже наклонена влево (чтобы "так и надо, чтобы правый глаз был выше"), а потом еще добавляете ))

Это мой один из первых рисунков. ) А клетки не для того, что бы по ним горизонталь проверять:) А для вертикали: я привыкала к вертикальным пропорциям. Здесь глаз не очень подучился — слишком выдался вперёд, но остальные пропорции верны, кмк. А тени я просто попыталась перенять с фото, не очень понимая, как они ложатся на лицо.
А какой портрет, на Ваш взгляд, самый удачный?

Lothraxi
А зачем проверять зеркально? Это же не геометрическая фигура? У людей правая и левая стороны лица не всегда совпадают. На этом рисунке лицо тоже не в фас.

Pitaici
Затем же, зачем и бета тексту. Если долго смотреть на что-то, перестаешь видеть его таким, какое оно есть, и постоянно мысленно его редактируешь. Мы так смотрим на себя в зеркало, подправляя собственный образ по настроению, и кажемся себе то толстыми, то тощими, то офигеть идеальными, хотя на самом деле это может быть не так ))

Поворачивая картинку, можно заставить мозг увидеть ее как в первый раз.

Какая разница, все равно же проверили. Вон, зацените уши ;)

И, повторяю, эти ваши первые рисунки, которые на клетке, они реально почти ровные. На них шалят тени, края и всякие усы, но все основное - глаза и т.д. - на месте. А вот дааааальше началось.

И потому мне больше нравились именно они, первые.

Lothraxi
Мне надо это все обдумать...Пока я не очень понимаю, где ошибка. Раз такого нет в рисунках с животными и натюрмортами, то не понимаю в чем дело... Если на Ваш взгляд, первые удачнее последних, то все очень странно для меня... Буду думать... Проверять... Не готова сейчас сказать, что-то более внятное, кроме того, что уже написала. :/
Огромное спасибо за то, что указали на эту проблему! )) Посмотрим, что будет со следующим портретом:)

Pitaici
Может, с животными вы держитесь ближе к исходнику, и получается реалистичнее? Или просто я их по-другому воспринимаю, может же и такое быть ))

В общем, ваши портреты с их плывущими на северо-восток тенями очень-очень узнаваемы. Даже когда несколько человек рисует по одной фотографии, вас с ними не спутать никак.

Это не обязательно плохо. Вон, те же пацаны Родригез с их фиолетовой "гранёностью" тоже читаются с первого взгляда, как с ровненькие Снейпы Климентины и буйноволосые пираты Докка-Мокка. В какой-то момент особенность стала стилем ))

Lothraxi
Нет-нет, не будем путать стиль с неправильным построением и ошибками, при передачи объекта! Любого художника можно узнать по стилю. Я подумаю над «северо-восточными тенями» и отвечу. На рисунке не должно быть случайностей, каждая линия для чего-то нужна. Разберусь... ). Я придерживаюсь к исходнику с портретами больше, чем с остальным цветами и птицами, т.к. они не обладают мимикой.

Pitaici
Так в том-то и штука, что это не случайность, а закономерность. Только я понятия не имею, откуда она взялась. Может, вы имеете привычку рисунок класть, как прописи, наискосок? ))

Желаю удачи в раскрытии этой тайны!

Бабуля была наискосок:))) Я понаблюдаю за собой. :) Я обычно рисую, сидя с ногами на диване и опираю лист или планшет на колени. Интересно Вы подметили :) Спасибо!

Lothraxi
Кстати, те рисунки, которые мы обсуждали, на бумаге, т.е. я их фотографировала для публикации. Или такая же проблема с рисунками дигитальными?

Pitaici
А можно пример портрета в цифре? Что-то не вижу их

Lothraxi
Конечно! Например:

Lothraxi
Боже! Я и планшет под наискосок держу **

Pitaici
Ахахах
Да, этот тоже мальца поплыл в ту же сторону ))

Lothraxi
А этот ? Нет?

Lothraxi
Кажется, я наконец Вас поняла! Все рисунки вытянутые в правый верхний угол?

Lothraxi
У меня все карандашные рисунки черно-белые. С цветом даже чуть-чуть — цифра.
Я даже телефон так держу — как пропись**

Pitaici
Дыа!

Птичка, что характерно, ужасно мне мила - цвет очень приятный. Чтобы усмотреть, нету ли в ней того же стремления, я ее испортила:

Голова все равно безупречна, как ни крути, но если присмотреться к телу, крыльям, ногам... да, ее тоже тянет.

Lothraxi
Хорошо, разобрались! :))) Буду исправлять! Ох, спасибо большое, что потратили на меня столько времени! :)))

Pitaici
Да не за что, я тут терзаюсь ожиданием и не знаю, куда себя деть
Так что вы в некотором роде жертва (моя и обстоятельств)!

Lothraxi
О! Я рада быть такой жертвой!:))) Вам удачи в ожиданиях!:)
Странно, что у меня такого в натюрмортах нет:) Хотя, я бы тогда увидела, что ваза или стол форму поменяли и на северо-восток уехали:))

Pitaici
Спасибо )

Не знаю в чем дело, но мне прям очень нравится этот вариант бабки. Да, вижу, что непохожа, пропорции не те, но блин... Она такая вхарактерная получилась! Сама в себя вхарактерная, не в оригинал. Типажная такая, знаете? И такая упоротая >*< Ну прям совсем другой человек! Я таких бабок точно где-то видела)))