FieryQueen
Благодарю за оценку. По поводу критики: вы плохо читали мой материал, и от этого у вас много вопросов. То что я преподношу, это не единый концепт — потому что моя цель вдохновить авторов. Они уже сами будут писать, как видят и чувствуют.
Томайну вы везде видите, потому что я больше пиарщик, нежели автор. У пейринга находятся таким образом свои поклонники, которые тоже считают существование пейринга логичным. Мне бы хотелось видеть больше контента по этой паре, которая вполне могла бы быть вместе в одном временном промежутке. Если вы видите их так, напишите свою историю, в чем проблема? Я лишь даю авторам контент для размышлений, чтобы было от чего отталкиваться. И прекрасно понимаю, что моё видение Томайны может не совпадать с чьим-то другим. Каждый видит эту пару по-своему.

"Они стали с Томом настолько едины, что были зависимы друг от друга(возможно, там имела место клятва на крови)." – это не отписка, ещё раз повторю – я пиарщик, и даю авторам самим возможность раскрыть этот промежуток более детально.
Да, приятно писать про молодых красавцев – потому что многие смотрят на “визуал”.
Что касается Нагайны – опять же, у меня всё написано. Во-первых,это мог быть непрошенный “бонус” от проклятия маледиктус, за который Нагайна потом будет “расплачиваться” змеиным вечным обликом. Концепт изначально пошел именно из фильма со слов владельца цирка, который её представлял, и этот хэдканон перетек в немногочисленные фанфики.
Во-вторых, Роулинг, создавая этого персонажа, делала явный намек на восточно-азиатскую мифологию, и на эту тему рассуждала не только я. А именно – на расу полулюдей-полузмей – наг. Наги очень уж напоминают вейл по своему описанию, только в более “азиатской” версии, и они тоже отличались моложавостью и красотой. Так что вспомним фразу Флёр Делакур про их пару с Биллом Уизли – “Моей красоты хватит на нас двоих”.

Касательно вопроса того, что Том мог видеть в ней мать и возраста, вы видимо тоже невнимательно читали, потому что я писала про эту глубокую привязанность. Да, она на 20 лет его старше, и возможно, их первая встреча состоялась незадолго до Хогвартса. А уж полноценное знакомство и дружба завязались именно в Хогвартсе, именно потому что Том видел в Нагайне наставницу, будучи юным (как Гарри в Дамблдоре видел наставника). Я нигде не писала и не утверждала что с этого возраста у них там мог быть «высокорейтинговый романтик», потому что это просто невозможно. Томайна – это один сплошной слоуберн. В рассуждениях (причём именно это рассуждение про их возможное знакомство принадлежит не мне, а юзеру с ником korinthya) ясно указано про возраст согласия. Да и то не факт, я лично склоняюсь к подобному “романтику” в более позднем возрасте.
Разница в двадцать лет – вообще не проблема (это же не полвека;) Если это конечно не Арвен и Арагорн из другой уважаемой вселенной, там у них разница ещё более колоссальная, но Арвен – эльфийка и на это большая “скидка”. Как и наша Нагайна, возможный потомок наг.)). Во многих фанфиках на этом делается акцент. На их разнице в возрасте. И Том там вполне совершеннолетний.(прочитайте, к примеру, “Шуга мами”.))

По поводу каноничных произведений от Роулинг вы совсем меня не поняли. Я ясно написала что “всё, к чему приложила писательское перо Дж. Роулинг”, и отметила именно первые две части “Фантастических Тварей”(где во второй мы видим Нагайну-человека), авторство которых принадлежит лично ей, безо всяких посторонних сценаристов. Все мы знаем, что “Проклятое Дитя” писал Джек Торн, а не Роулинг, и даже в полуофициальной вики события там расписываются как одна большая AU. 3-ю часть ФТ писала тоже не Роулинг, а значит эта пьеса и третий фильм трилогии “Тварей” можно с очень большой натяжкой считать каноном. А Делфи – это вообще нечто реально нелогичное, потому что имхо, после возрождения из котла у Лорда там точно была “нестоячка и неплодячка”, потому что он по сути лич, который не мог дать новую жизнь.


По поводу сосуда для души и любви/похоти: ну, вы это видите по своему, поклонники пейринга же видят в этом высокую степень доверия и глубокую привязанность. А Беллу оставляют законному мужу, но не более чем “боевую гончую” для самого Лорда.
Том вообще был несколько наивен в своём доверии, на самом деле(взять тех же Малфоев, Северуса). Так же он был и наивен в ощущении своей исключительности (например, думал, что о Выручай-комнате знал только он). Он мог наивно подумать про то что проклятие Нагайны/ её возможная принадлежность к древней расе наг(опять же, каждый автор может выбрать для себя любой из этих хэдов) – это могущественный дар (раз она не стареет, да ещё и в змею превращается). Он же любил ценности, и был восхищен Нагайной, потому что она действительно была для него особенной – ценной. (Белла вот к примеру не может похвастаться тем же знанием парселтанга).
Но всё же, без любви не может быть ненависти, раз Том может испытывать гнев, значит может и испытывать привязанность. Не было у него к Нагайне нулевой эмпатии. Я не вижу смысла дискутировать на эту тему дальше, потому что у вас своё видение.

И да, первые две части “Фантастических Тварей” – канон. Как и то, что Нагайна была человеком. И в авторстве стоит Дж. К. Роулинг лично.
Напоследок повторюсь – я больше пиарщик, чем автор.И я оставляю авторам «источники»( в том числе не только от себя) для того, чтобы они попробовали себя в новом пейринге и смогли понять его по своему, придумывали какие-то свои тропы и концепты либо продолжали мысли моих источников.