Вообще пеерестала понимать причину дискуссии.
- герояиня указана канонная?
- да
- Нарисована неканонная?
- да.
- написана неканонная?
- Да
- Так я и говорю - на картинке не канонная героиня.
- Но ведь это иллюстрация к тексту.
- А зачем в тексте за канонную героиню выдается неканонная?
И чем иллюстративность текста опровергает неканонность портрета?
Lендосспб:
Весьма рекомендую к прочтению, полноценная, большая работа, полная оригинальных идей и интересных сюжетных поворотов. Я бы даже назвала ее "производственный роман", но романтической линии здесь нет во...>>Весьма рекомендую к прочтению, полноценная, большая работа, полная оригинальных идей и интересных сюжетных поворотов. Я бы даже назвала ее "производственный роман", но романтической линии здесь нет вовсе, а вот тонкостей работы отделов Министерства магии хоть отбавляй.
Автор необычно решает проблему уничтожения крестражей, свежим взглядом осматривает канон и подцепляет оттуда неочевидные детали, которые становятся краеугольным камнем сюжета.
Очень канонный зануда Перси, взрывной Сириус, опекающая Молли, прекрасный Артур. Нет никаких родовых магий и деления персонажей на плохих и хороших, что отдельно добавляет ценности