 |
|
|
Знаете, автор, я на вас немного рассердилась.
Вы конечно написали достаточно верибельно (хотя и не совсем), и с обоснованием, но в моей душе живы строки именно Пушкина. И там это было сказочно, а здесь... Не понравилось как показали Руслана - он для меня был и остается эталонным возлюбленным. А тут и алкаш, и надсандо страдает дурочка Людмила. В общем - я дочитала до "сюзерена". И закрыла. Потому что это просто вопиюще - использовать не нашу лексику в фиках по нашему литературному наследию. Я не знаю, может дальше вы исправились, и перестали лить ангст туда, где его не надо. Сюжет - может быть и годен. Идея кроссовера - хороша. Но вот исполнение - хромает на все четыре копыта. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним от 23.02.2017 в 08:26 По поводу напрягающих читателей слов "рыцарь" и "сюзерен". 1. С "рыцарем" ситуация проще. Его "синонимы" (не случайно беру в кавычки): богатырь, витязь, воин, воевода. Богатырь не подходит. Богатырь должен совершать подвиги "во имя веры или народа". За Русланом ничего такого не числится. Витязь ближе, и местами в тексте я это слово использую. Но витязь - это индивидуальное воинское мастерство, не связанное с ролью в войске. С "воином" то же самое. Остается "воевода". После окончания конкурса сделаю замену. 2. А вот с "сюзереном" все плохо. Просто "князь" здесь не подходит, поскольку Ратмир сам "хан". По смыслу же речь идет именно о МНОГОУРОВНЕВОМ вассалитете. (Кто будет говорить, что на Руси такого не было, может сразу идти лесом. Древнерусским.) Так же не подходит и выражение "великий князь", потому как по оттенкам смысла больше указывает на вершину пирамиды, чем на саму иерархию как таковую. В тексте же Ратмир ссылается именно на личную присягу, а не на роль Владимира вообще. На мой взгляд, Ратмир скорее использовал бы не европейскую и не русскую, а османскую систему понятий. Но мне соответствующего османского термина подобрать не удалось. А потому принимаю решение оставить "сюзерен", по крайней мере его смысл понятен всем читателям. А это важнее строгости контекста. Простите что? Хазарский хан в вассалитете у князя? Это из какого исторического источника сие произведение мысли? Какой хазарский хан был в вассалитете у Владимира Красное Солнышко? Где хоть слово о вассалитете у Пушкина, как у автора канона? Руслан не богатырь? А вы канон читали? Там в облаках перед народом Через леса, через моря Колдун несет !!!богатыря!!!; + К объятой голове смущеньем, Как ястреб, !!богатырь!! летит С подъятой, грозною десницей И в щеку тяжкой рукавицей К слову о синонимах, Александр Сергеевич не терзался: Наш !!витязь!! в трепете веселом его схватил и к голове по окровавленной траве бежит с намереньем жестоким ей нос и уши обрубить; 1 |
|
|
|
|
Аноним
там ни слова про вассалитет. К слову, если вы не нашли нужного слова: В том же 985 году он обложил данью Хазарию. Владимир величался хазарским титулом каган И Кага́н — высший титул суверена в средневековой кочевой иерархии. Хан ханов. В монгольское время слился с родственной формой каан («великий хан») Это примитивный гуглинг, просто для того, чтобы не спорить о том, чего я не знаю. Замените сюзерена и рыцаря, побойтесь Асександр Сергевича, он к вам во снах с пистолем приходить будет. 1 |
|
|
|
|
Аноним
Руслан у Пушкина не воевода. Он богатырь и витязь (и любовник удалой, лол). Вы, разумеется, можете сделать его воеводой, это в рамках прав фикрайтера. Но это "никанон". 1 |
|
|
|
|
читатель 1111
Воевода это тащем-то звание. Сержант даже без войска будет сержантом. |
|
|
|
|
замените сюзерена, именем Александра Сергеевича, заклинаю.
Давайте я вас погаммить приду, мне правда не сложно. Вроде и хочу прочитать, но спотыкаюсь об сюзеренов с рыцарями и плачу... |
|
|
|
|
Серый Кот
я знаю, что такое кактус))))) Конфликт с вашем текстом - он иного характера. Ну ладно, не хотите чтоб погаммила - как хотите) |
|
|
|
|
Джин Би
чувак, при чем тут фигня) У нас с соавтором четвертая часть неправильного мира разрослась до мидя уже. А дописать надо. У мну все по расписанию, и гамминг, и написалки) Не волновайся, и до тебя дойду) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
