Комментарии «Наваждение» (гет)

Я рад, что вещь понравилась. Она придумалась сама и как бы немножко живая...

тмурзилка > Не могу даже представить, как можно расстаться со своим мужчиной и сыном.
Не стоит забывать, что Теххи не совсем человек. В том числе и психологически. Это и в каноне очень заметно.

ElenaBu, спасибо. :)

Митроха, спасибо за рекомендацию. :)
(Сегодня прям какой-то ми-ми-ми-шный день.)

Vallle, спасибо.
А такие сшивки разных миров у Фрая есть. Только не в "лабинитах", а в "энциклопедии мифов".

Это действительно так. На основной сюжетной линии можно было накопать очень много чего. Но тогда фанфик однозначно бы вылез за ограничения на размер.


А вот здесь просто другой взгляд на те же поступки. Поступки Руслана относительно канона не изменены ни чуть.

По поводу напрягающих читателей слов "рыцарь" и "сюзерен".

1. С "рыцарем" ситуация проще. Его "синонимы" (не случайно беру в кавычки): богатырь, витязь, воин, воевода.
Богатырь не подходит. Богатырь должен совершать подвиги "во имя веры или народа". За Русланом ничего такого не числится.
Витязь ближе, и местами в тексте я это слово использую. Но витязь - это индивидуальное воинское мастерство, не связанное с ролью в войске.
С "воином" то же самое.
Остается "воевода". После окончания конкурса сделаю замену.

2. А вот с "сюзереном" все плохо. Просто "князь" здесь не подходит, поскольку Ратмир сам "хан". По смыслу же речь идет именно о МНОГОУРОВНЕВОМ вассалитете. (Кто будет говорить, что на Руси такого не было, может сразу идти лесом. Древнерусским.)
Так же не подходит и выражение "великий князь", потому как по оттенкам смысла больше указывает на вершину пирамиды, чем на саму иерархию как таковую. В тексте же Ратмир ссылается именно на личную присягу, а не на роль Владимира вообще.
На мой взгляд, Ратмир скорее использовал бы не европейскую и не русскую, а османскую систему понятий. Но мне соответствующего османского термина подобрать не удалось. А потому принимаю решение оставить "сюзерен", по крайней мере его смысл понятен всем читателям. А это важнее строгости контекста.

"Младой хазарский хан Ратмир:
Все трое бледны и угрюмы,
И пир веселый им не в пир."

А вообще говоря, с вами спорить не собираюсь. Не ваше, значит не ваше...
Я лишь уведомляю(!) о принятых авторских решениях.

Вообще-то есть:

Конкретно в этой фразе, назвать его воеводой можно. Смысл слегка измениться, но останется в пределах допустимого.

О! Это вообще забавная фишка РиЛ. У того же Ратмира отряд точно был, причем свой, хазарский. Однако они ВСЕ утопали в одиночку. Пришлось выкручиваться, чтобы это объяснить.
С Русланом как раз проще всего: он мог командовать и не своим отрядом, а княжеским.

Угу. Даже пьянь Фарлаф, который мог быть только наследником какого-то знатного рода (иначе бы никто его в эту воинскую компанию не принял), а значит дружина там точно должна быть. И какой-либо лихости, чтобы переть в одного у Фарлафа тоже нет. Однако пошел... Значит, по другому не допускалось.

Спасибо всем, кто за нас голосовал.
... и тем, кто просто прочитал - тоже. :)

flamarina, :)

Ну, что мы можем тут сказать...
Есть много других отличных фанфиков и интересных авторов. Нет никакого смысла залезать на кактус и читать то, что не читается.