Комментарии «Потомки лорда Каллига» (джен)

Lados
Где лучше? Начало исправил?

Lados
Так может, их постепенно вводить? не все сразу?
Плюс вот еще один момент.
Ах, магия ситхов, ах как это интересно!
А когда бабу ситхи вылечили, никто даже не охуел, включая саму бабу. Ни намека на то, как она отреагировала на исцеление, ни слова о том, а вообще как ее встретили, что она рассказывала о том, как ее лечили - были же любопытные, не так ли?
Персонаж скорее мертв, чем жив.
И магия ситхов, которая вроде как подается как нечто загадочное и интересное, ну... замалчивается.
Снова общие слова - "двадцать лет напряженной работы" (с)
Работы над чем?

Два события:
1.нашел ученика
2. вылечили бабу.
Упоминаются вскользь, ну ученик чуть подробнее, ладно. В основном какие-то мысли и переживания.

Lados
Я хз, у меня все персы шевелятся. Я же свое видение тебе говорю, не так ли? А у нас с тобой разный ракус, что ли, при описаниях происходящего.
Ты смотришь издалека, а я - впритык и с лупой.

Lados
Да это понятно, один персонаж всего лишь оттеняет другого. Просто зацепок на ситхскую магию было много, а как дошло до дела - так и молчок.

Lados
который рога чесал?)))
я не говорю раскрывать все карты, но... хз, как-нибудь охуевшую тетку бы обозначил.
Но это на мой взгляд.

Lados
Я д и не говорю о трёх главах с прологом и эпилогом. Да, одно-два предложения. Чтоб зацепка на магию была крепче, интереснее.

Lados
ХД)))
Ору))))
Кто бы сказал раньше - не поверил бы)))

Да, этого вполне достаточно. И карт не раскрывает, и как-то характеризует ситуацию в целом и персонажей конкретно.

Ммммм, понял, что меня царапает.
Непривычно для моего понимания.
Стихи лишены ситховой страстности. Целеустремлённости. Может, я не прав, но они не внушают опасений. Ничего зловещего, гадкого, одержимого. Эток и должно быть?
Таки в моем понимании ситх - это человек, отвадиваюшийся на то, на что обычные люди и джедаи не способны. То есть, на все, что угодно.
Тут этого не ощущается. Просто общение, просто люди.
Ни у кого даже в голове не мелькнёт, что вот с этим чуваком надо быть настороже. Слишком много доверия между ними.

Добавлено 16.11.2018 - 08:38:
К примеру: чувак будет сидеть на информации и ни с кем не поделится.
Это как?
Ситх будет сидеть и помалкивать?
Воображение рисует мне книжного червя, зануду, жадину, но не ситха.
А если тронуть его, потребовать эти информационные данные, то что?
Скажет - "нету" и руками разведет?
Что станет со слишком любопытными? И почему он не хочет ни с кем делиться информацией?

Добавлено 16.11.2018 - 08:48:
Да, разрыв шаблона: Нокс, рассеянность, невнимательность к мелочам и разведка.

Lados
Ну ок. В в чем тогда прикол?

А от обычных людей они отличаются?

Lados
Тогда смысл быть джедаями и ситхами, если от людей ничем не отличается?

Добавлено 16.11.2018 - 23:30:
И друг от друга, ситх от джедая тоже ничем?..

Добавлено 16.11.2018 - 23:32:
Причем тут свиноеб, это совсем ни к чему.

Lados
Это была не претензия, а вопрос.
Я откуда знаю, как он сидит на данных и почему не делится
И нахуя еготкда посадили бы, если б он хуй чо кому сказал бы. Смысл?
Пока не видно этих взглядов.
Ну, вероятно, я чересчур привык к образу ситха который жопа как опасен.
В принципе, у меня-то тоже ситхи и джедаи вполне себе люди, с той лишь разницей, что убить могут без оружия.

Lados
Логика ни к черту.
Если все равноправны, то опасаться надо всех.
Хуй знает чо у них на уме, у всех ведь мотивы разные, всем надо разных вещей .
Скрягу лучше не пускать, ибо он что пудов зажмет и выбивать придется пиздюлями.
Лучше посадить того, кому можно дать искомое (взятку), и он поделится.
Кто в здравом уме пустит скрягу?!

Lados
Не паранойя, а разум
У меня трое, не двенадцать.
Они не редко даже джедаев - но это не означает, что не зарежут никогда. Если будет надо ля достижения цели, то...
Я хз. По&моему, нет смысла в разделении на ордены, если нет разницы. Если нет разных целей. Если сила и сторона силы вообще не важна.

Lados
Не паранойя. Свободу от привязанностей. Сегодня союзник, завтра враг. Без колебаний.

Lados
В том-то и дело, что цели меняются.поэтому сегодня тут, завтра там...а у тебя ситхи стабильность ны, да? Вме время одна цель, как коммунизм? У всех сразу? И никто ничего для себя лично не хочет?
Ониж эгоисты . Махровые.
И кто там жену чикнул, что не была его слабым местом? Малгус? Не помню за давеостию лет.

Lados
Много ситхов - это плохо. Это скучно. Они теряют свою ценность.

Lados
Шта? Так много? Практически все? ((

Lados
А фишка а чем, кстати?
Если не козырять приемчиками силы, если не ебашиться в космобои?..