Комментарии «Охота на МакДугала» (джен)

Спасибо.))) Да, он влип.))) по самую, как говорится, бороду.)))


Ой, как нехорошо. Спасибо, мы все поправим. :)

Я подозреваю, это еще не конец.)))

И не говорите! Попал мужик. И не пошлешь её.))) Начальница, и вообще...))) Но можно тупить до конца.)))
Хотя вообще засада, конечно. И что делать, непонятно.

Вы болеете за Лобелию? )))

Вы любите безнадежные предприятия?)))

Это вы кому?))

Ставлю на Рейвенкло.

О, это точно.))))

Причем тихо и мирно.)))

Шляпогад - это прекрасно!)))

Луна и он могут вместе работать, но романа у них не получится.))


Вот!)) Да!))



Она не мерзкая, она целеустремленная.)))

Вот да!))/
Это Амбридж мерзкая. А Лобелии просто упорная и знает, чего хочет.))

Тогда он подключит МакДугалов. И соседей. И друзей. И соседей друзей.))

Аааа!)))) Браво! ))))

...умеем, практикуем! ))))

Ой, как неожиданно. Спасибо за рекламу. ))

То есть вы уверены в том, что будет аж целая серия? )))

(Мрачно) Да нет, конечно. ))

Но не до такой же степени!!! )))

Слушайте - вариант, однако. )))
На Самый Крайний Случай. )))


По канону она, вроде, полукровка. ) А почему шляпу снимаете?

Этот - закончен.)))
Будет новый - будет сиквел. )

А вы сходили бы в Луну да ответили на мой вопрос - я со вчера мучаюсь!)

Да не то слово! )))
Если вдруг, они с МакДУгалом оторвутся по-полной. )) Уж чего-чего, а чувства юмора у обоих за глаза.))

С Причардом не надо. )) Он для неё слишком маленький. ) И работа у него опасная, и курит... не вариант, в общем. )

Кстати да.
У неё были на него такие планы, такие планы! ))

Причарда?!)))))
Это вряд ли.))))

Определенно нет.)))

Да ну на фиг такие игры! С ней же неинтересно. Он любит именно игру - а тут... фу. Нет, его это просто взбесит, и всё. Но он не МакДугал, и она ему не начальница - ему проще. )

Ну, она волшебница - до последних овуляций там ещё далеко. ))
И я не думаю, что у волшебников есть понятия "позора внебрачного ребёнка" - потому что там неоткуда взяться неравенству полов.
Да и Причард предпочитает другие развлечения.))

Нет, конечно.
Я же говорю - он бы сразу это всё оборвал.

Ей до этого ещё лет десять-пятнадцать. )
А Причард просто не станет с ней связываться. Он ценит в романах игру, причём обоюдную - а тут какая игра. Тут человек, можно сказать, работу работает и дело делает. Зачем ей мешать? ))

Бедный Тав.)))) Он против!)))

Про Эбигейл и детей я уже отвечала в Луне - не надо этого. ) И так там всё сложно, а если ещё и ребёнок...

Кто сказал?!
Про Хогвартс.
Что мы знаем про его преподавателей? Знаем только про МакГонагалл. А про остальных - ни полслова. Может, у них мужья-дети-внуки? Там ничего не сказано. )
Известно, что деканы живут в школе - но мы не знаем и не можем утверждать, что это верно и для других преподавателей. )
С другой стороны, разве мы знаем, что у мужчин-учителей там есть семьи? Тоже нет. )
Так что гендерное равенство вполне себе присутствует. Да и не может не присутствовать - биологически. Волшебница не маггловская крестьянка, она в любое время вполне выживет с ребёнком и вырастит его, да и волшебная сила не зависит от пола. Так что увы вам. )

Причард не играет в романтику так. ) Он не любит издеваться над женщинами, когда крутит с ними романы - у него для этого есть работа.)))
Не стал бы он играть в такое. Скучно и море хлопот - на кой?

Почему, собственно, всё? Он на кон тут ничего не ставит - она не может заставить его жениться, и сделать ему ничего не может. Просто выйдет некрасивое издевательство - ему это не нужно.

Почему?
Откуда взяться неравенству у волшебников? Гендерному? Если там главный параметр - волшебная сила, а она никак с гендером не связана?
А проблемы "кто-то должен быть лучше" нет - есть же магглы. )) И просто любой волшебник - лучше, а все волшебники - свои. В вашем примере получается, что любой волшебник или волшебница - это "белый гетеро- мужчина".))

Магам мешает разводить такие теории практика.
У нас они появились потому, что женщины долгое время были лишены прав - и воспринимались поэтому как недо-. А у волшебников изначально такая ситуация возникнуть просто не могла - неоткуда. Женщины там имеют те же возможности, что и мужчины. И скажи какой-нибудь МакГонагалл об убогости женского ума - и простоишь следующие лет 600 метлой в кладовке. )))

Мы про авроров не знаем, кстати. )) Но если это так, это логично - мальчикам нравится драться больше, чем девочкам, они туда и идут.
А про политических деятелей - у них вполне себе бывали женщины-министры, и в Визенгамоте женщин достаточно.

А почему не может? Запросто может. Это вещи разного порядка. ) Да и нету у них расизма - магглы не совсем такие же, как маги всё-таки. Ксенофобии тоже нет - или вы про магглорождённых?

Где я сказала, что женщины всегда имели равные права?
Или вы имеете в виду волшебников? Так логика же. Обычная логика. Они же в нашем мире прав не просто так лишились - к тому были причины, которых у волшебникам просто неоткуда взяться. Они там равны по силе и возможности выжить в одиночку - и по возможности защититься. Средний обычный сильнее средней обычной женщины - но у волшебников не так. В среднем они равны - и волшебницу так просто не уволочёшь к себе в нору. )) Ну, или с тем же успехом это может сделать и она. Опять же, беременная и с грудничком волшебница не уязвима в отличии от такой же магглы - способность-то колодовать у неё ничуть не слабеет, да и работать она может при ребёнке вполне, он никак её не ограничивает. Разве что пару недель - но это несерьёзно. Поэтому неравенству у них взяться неоткуда - это нелогично.

И быть мамой для волшебницы не значит выпасть из жизни - как и у современной состоятельной женщины.

Дитя не будет! )))

Вот именно что ничего! Откуда мы знаем, уезжают они или нет?
Или - как вариант, может, условием работы в школе является проживание там. ) Мало ли.

И я-то не вижу у Роулинг никаких каст. ) Они разве что пытаются меряться древностью рода - но далеко не все. Но нет там, никак и нигде, про гендерное неравенство - да вот даже Гермиону Малфой, дразня, ни разу не обзывает "девчонкой".

О - забыла.
Что мешает магам развести теории о том, что " волшебница не может реализовать свой потенциал потому что женщины эмоциональны и ла-ла" - практика. Обычная практика. ))) Ну не происходит такого - волшебницы себя отлично реализуют. Неоткуда таким теориям и взяться, соответственно.

А вы почему ко мне обращаетесь-то? ))) Я-то как раз говорю, что НЕ ВИЖУ там гендерного неравенства и считаю, что взяться ему неоткуда. )) Да и не гендерного тоже.
Ну, недолюбливают магглорождёных некоторые. И что?

Вот! И я считаю, что нет. Спасибо за поддержку. )
Ксенофобия есть - но у некоторых. У них там министр была магглорождённая! В конце 18 или начале 19 века - какая дискриминация? )

А,точно. Женщина-министр, ошиблась. )

Жуть.
Впрочем, я не представляю себе МакДугала ни в одном из этих состояний.)))



Влип - не то слово!))))

А про неравенство я согласна.

Да почему?)? Можно ей на бесплодие намекнуть. Или на импотенцию. Или на другую какую страшную болезнь.)))

Люба Беда, да он бы, может, и женился, если б кого полюбил. Но не так же!)))
Хотя вообще я склонна согласиться: он уже женат.)))

Лобелии нужен МУЖ! И ОТЕЦ! Её детям. ))))

Мне не нравится, когда мои слова называют бредом. Я не позволяю себе такого в общении с вами, не называя ваши слова шовинистическим бредом, и рассчитываю на подобную вежливость с вашей стороны.

Приворот, Империо, Ступефай и аппарация отлично действуют на мужчин. Следовательно, ни о каком своём деле у мужчин тоже речи не идёт, я правильно рассуждаю? Смиритесь с тем, что волшебная сила у волшебников не зависит от пола и они в этом равны. Сочувствую, если вас это раздражает, но мы говорим о мире Роулинг, а там это недвусмысленно так.
Про магические "дары" я вообще не поняла.

Хорошая мысль. Почитайте. О суфражистках, британках и так далее.
И попробуйте ещё почитать о том, откуда вообще взялись ограничения в правах женщин. И вспомнить, что речь идёт об обычных женщинах - а не о волшебниках. У которых всё иначе именно в силу способности выжить автономно, без пары.
А то ваш пример выглядит примерно так: обсуждая жизнь дворянства в, скажем, 1837 году, ссылаться на то, как в то же время жили крепостные. И аргументировать примерами из их жизни отношения среди дворян. Л - логика.

Вы знаете, в Хогвартсе тысячу лет дети обоих полов учатся вместе. В одних классах. Всё как в книжке у Роулинг, да. Это у обычных англичан совместное обучение ввели только в указанное время - а волшебники учились вместе всегда.

Наезды на Снейпа - обычный буллинг. И не в полукровности и бедности дело, а в том, что он с самого начала попался им на пути и стал жертвой - так бывает. В школе наверняка было много таких же мальчиков - но досталось ему. Не свезло.
И я не очень поняла про "светлые роды" - при чём здесь свет и тьма? Сириус из не самой светлой семьи, кстати. )

Вы опять рассуждаете о МАГГЛОВСКИХ обычаях. А я - о волшебных. Смысл спорить? Это всё равно как если вы будете обсуждать закон ома, а я - теорему пифагора. Какой-то такой спор, бессмысленный.
Поступать чистокровные стали сразу. Именно об этом, собственно, и был спор основателей же.
И да - равноправие. В средние века. Внезапно. Потому что волшебники, а не магглы.
Почитайте книжки о причинах гендерного неравенства.





Ей было чуть за двадцать! И она ни разу не аурор.
Какое форматирование мозга? Девочка столкнулась с крутым бойцом - и проиграла. Что не говорит о неравенстве ни разу.
И что значит "заставить мужа"? Муж ей не подчиняется. Внезапно.Равенство - оно такое. ))
Портключи могли быть - но она могла не успела их достать.
Там была не только авада - там Волдеморт развоплотился. Разрушения могут быть оттуда.
Почему знали - потому что логика. И, возможно, легилименция младенца, который всё видел, но не осознал.




Кто сказал?
Ну дайте цитату из книжек, где говорится, что они одиноки и бездетны. Дайте же!))
Нет, про Амбридж известно, вроде, что она не замужем. Но про остальных мы ничего такого не знаем. Не додумывайте.





Дворянство и разночинцы.

Там нет ни дворянства, ни разночинства.
Там есть бедные и богатые - как везде. Нормальная ситуация. Но это не делает людей неравными - потому что запретов на то, чтобы делать что бы то ни было, нет. И никто не говорил, что там все финансово и социально равны. Это же нормальное общество.

Она не хочет так. )) Она хочет замуж. )

Там=то она и забеременеет.... ))))

klause, а мы с вами точно говорим про мир Роулинг? Мне кажется, вы говорите о чем-то другом. У нее ясно и четко сказано, что школу создали два мужчины и две женщины.))) Вы можете в это не верить, но в данной вселенной это факт.)
Так де, как и совместное обучение мальчиков и девочек в школе - и у нас нет никаких данных об обратном.
Давайте, пожалуйста, действовать в рамках этого мира и исходить из того, что мы о нем знаем. А то получается спор, где один обсуждает картошку, а другой - шарик для пинг-понга.

Всё, стоп.
Вот просто волевым авторским решением - стоп от перехода на личности.
Я не против споров - но это уже срач начинается, я этого под своим текстом не хочу.

В России.
Эти запреты есть в России.
А в мире нету. И ничего - работают. И ничего не падает, не сталкивается и не рушится.

Статистику бы посмотреть. В процентах.

??????? Про женщину и диваны.
Про ребёнка - а кто встаёт к ребёнку ночью, а? Когда он плачет? Мужчина? Вот кто встаёт - тот ближе и ложится. При чём тут мужская и женская психология?
И вы не поверите. Мужчины, которые ухаживают за детьми, мгновенно просыпаются, когда ребёнок плачет. Проверено. )) Тут механизм проще: просыпается тот, кто за ребёнка отвечает и кто к нему обычно встаёт. Если это делает мужчина - просыпается он. Внезапно. )) Просто чаще это делает женщина - вот и.
Но всё меняется, если меняются обязанности.
Мы не звери. Кое-что от них у нас есть - но мы весьма от них отличаемся.

Я ноги сдвигаю, ловя предмет. ))) Я мужик? )) Инстинктивно сдвигаю. ))

Эмоциональность - сейчас уже разница очень небольшая. И вы знаете - самый истеричный человек, кого я знала, был мужик. ))) Крупный такой. Табуретками в начальство швырялся... и нет - он был не "по знакомству". Просто... такой.))) (В меня не швырял, кстати - он меня... боялся. Кажется, единственный такой в мире - вообще-то я фиялка и на вид девочка-девочка. Но я его не жалела и истерик не пугалась, а ещё я наотрез отказывалась делать за него его работу - а остальные коллеги не выдерживали и, матерясь, делали. И поэтому он считал, что я его ненавижу. О_О)))
Ни одной кидающий табуреты в начальника женщины я не видела. ))))

Я к тому, что сейчас роли сменились и всё не так однозначно.

Я летом платьица и юбочки ношу - жарко же в штанах! Даже лёгких. И в шортах жарче, чем в платьице (и в шортах на работу нельзя, и вообще)).
А зимой - штаны. Тепло же.))
А удобно мне одинаково и в том, и в том.

Спасибо.:)
В метро машинистами нельзя. :)


Да.
Причём объяснений нет. )



А вот тоже странно - про автобусы.
За границей водят - я лично много раз видела. И метро водят...

А потому что государство присваивает себе право распоряжаться функциями своих граждан. )))

Кстати да. Есть что-то.)))

Шпалоукладчицы да. ))

Женская работа же. ))

(И тут я вспоминаю всех знакомых готовящих ужин мужчин... блин, у меня не тот круг общения.)))



А оно заинтересовано.
Но никак не сообразит, как бы заставить.)))

Мне кажется, это они так думают.
А не выходит с африканской репродуктивностью-то.0)

Кстати да - и это тоже. )
Но у них там засуха и вообще.

Это что.
Вот в Польше одно время строили дома, где кухни были в 4 метра и без окон. Потому что а зачем? )))

Я тоже считаю, что достаточно. Но наше государство, кажется, думает иначе. )

На западе есть. И нормально летают.

Меня вот тоже это ограничение на работу машинистом расстраивает. Потому что какого чёрта шпалоукладчицей можно - а машинистом, видите ли, нельзя? Нейрохирургом - вполне, а в кабину поезда - фигушки? Что за... простите. ))

Ну, хотите - называйте это принципом.
Но я не понимаю, почему женщина, если хочет, не может работать там. Это, мягко говоря, не самая тяжёлая и скучная работа на свете. Ни одной причины не вижу.

Никто же не гонит туда женщин. Возможность - это просто возможность.
Ну и под землёй... дежурными на станциях и диспетчерами - это можно. Уборщицами в том же метро - можно. А поезд водить, видите ли, нельзя.

Разумеется, человек - что мужчина, что женщина - должен физически соответствовать должности. так что да - медкомиссия.
Но я не очень понимаю, что там такого тяжёлого, что женщине физически не под силу, и почему в Европе (про Америку не скажу, а там я это просто лично видела) женщины это могут, а у нас вроде как нет.

У нас вполне современные поезда в метро ходят - неужто там тяжелее, чем в самолётах, управление? Как-то мне слабо в это верится. Самолёты-то женщины водят.

Сочувствую. (( С планшета неудобно, конечно.

Вот и я о том же. Но Клаус, мне кажется, просто не слушает. ))

Так и на старой технике вряд ли это было труднее, чем боевые самолёты водить - а в войну же водили. И поезда женщины водили... Тут явно не в реальной сложности дело.

Какая разница?
Я же не о том, чтобы женщин обязывать. А о том, что они, как выяснились, МОГУТ это делать. И ничуть не хуже. Посему запрет в данном случае - дискриминация, а не забота о них или окружающих.
Кто не хочет - того не заставляют. Но если кто-то хотел бы - я не понимаю разумных причин для отказа. Убедились же уже, что это возможно - в чём проблема?

Да понятно, что само это не отменится.
Речь же не о том - а о том, насколько это разумно и справедливо.

Ну как нельзя. Так нельзя. Там система, которая утверждает, что нельзя брать ничего. Лекарство, кстати,можно - это еду и тонометр нельзя. А без них лекарство бессмысленно.

Чо? )))
ТО есть трамваи водить можно - там вибрации нет, или она на матку не влияет. А поезд метро - низачто.
Но, собственно, даже если и есть влияние - а может, женщина как-нибудь сама решит, что ей со своей маткой делать? )

А, ну темнота - она да, она на матку страшно влияет. )))

Ну вот и я об этом. Информированное согласие, медкомиссия - и вперёд на общих основаниях.
А то офигеть логика: мол, во время войны, когда всем надо - давайте, вперёд. А в мирное время фиг, мы сами будем решать за вас.

Да не так и намного. Там же отрезки пути между станциями короткие.

Вот. И я об этом. Информированного согласия достаточно.

Почему? )) А сделать это на конечной не вариант? )) Там около часа пути от одной до другой. )

Ничего, что по факту мужчины отлично на конвейерах работают?)
А женщины в экстремальных ситуациях действуют не хуже мужчин?)
Вообще, я с вами себя чувствую активной феминисткой, так необычно.))

И не говорите (мрачно). Про мужиков, которые. (((

1. Ну так я и говорю, что на контейнере работают и мужчины, и женщины. Никакой разницы.

2. Слушайте, ну где вы всё это вычитали? Я думала, в эти мифы уже никто не верит... давайте статистику, что ли.

3. Я не отрицаю. Мужчины не могут рожать, я разве спорю? И они, в массе своей, тяжелее и сильнее.
Но вот интеллект и реакции - увы. Тут разницы нет. Воспитание - да, влияет. Отсюда и те мифы, о которых вы пишете.

4. Прода в "Луне".

1. Это спорный источник - особенно если он один. Статистику бы.

2. Ну так-то в том же Китае на конфетах отлично работают мужчины. Или китайцы не аргумент?

3. ДОкажите. Статистически.
А то обсуждение странное - и мне оно не нравится. Я не слишком люблю бездоказательные споры.

А зачем? Это же вы эту тему подняли.) Когда-то мне это было интересно, я читала научные работы, смотрела статистику, составила свое мнение и успокоилась. Периодически смотрю, что нового появилось. А так - думайте, как вам нравится, вы же мне не муж, чтобы всерьез эту тему поднимать.)
Но вообще принято, чтобы доказательства выкладывал тот, кто первым выдвигает утверждение, противоречащее принятому - то есть, в данном случае, принятому здесь, сиречь авторскому, ибо тут, прежде всего, дом автора, а значит, его правила. Хотите опровергнуть - доказывайте.


Продажа в Луне, говорю же.)) Потом как-нибудь напишем еще историю - тут два автора, и у обоих куча дел и проектов.)

Хммммм....)))

Ого!)))

Степень вашего терпения даже как-то пугает - и вызывает неприкрытое уважение.

(Гордится) Надо же, какая я, оказывается!)))

Давайте. )))

Клевчук зовите. ) Я не против .)

Но пришли же! )

Он на это надеется. ))

Пожалуй. )

Elegant
Ну а куда деваться. ))))
Ну правда. Что ему делать?! )

fialka_luna
Сама найдёт! ))

Сам будет по себе. По крайней мере, в Луне так. А там кто знает...

Severissa
Извините. Пока Реал все сожрал…

клевчук
Однозначно!