Комментарии «Погоня за минотавром» (джен)

Поздравляю с открытием фэндома!)
В целом фанфик мне понравился.
Понравилось и то, что в основу сюжета лег незаметный, в общем-то, проходной квест, а не эпическое событие – потому что об эпических событиях написать легче) Как минимум, там уже не нужно задумываться, о чем писать. Сделать фанфик из небольшого эпизода – плюс само по себе.
Понравилось также, что действующими лицами выступают второстепенные (даже десятистепенные)) персонажи и показана их точка зрения, а не Лоурелинада – по той же причине: писать от главного героя легче, привычнее, а взгляд эпизодических персонажей вносит в картину фэндома разнообразие. (Даже если в нашем фэндоме это пока единственный фанфик)))
Картина нарисована неплохо, есть что представлять. Автору удалось избежать схематичности. И такой деликатный момент, как перенос в литературу игровых деталей (в более реалистичный жанр из мене реалистичного) – тоже удался: я говорю о целительном зелье и «взрывпакетах», хотя вот слово «пакет» как раз лучше не употреблять)
Концовка рассмешила))) Действительно, с подаренными кольцами чаще всего делать нечего, большинство даже магическими свойствами не обладают. Иногда мне становится жаль персонажей – они дарят мне, допустим, фамильное кольцо, а мне от него никакой пользы, продам в ближайшей лавке. И вернуть дарителю нельзя…
И повеселило поведение волшебника и его реакция на темного эльфа)

Понравилась, кстати, фраза:

А вот эта фраза спорная – я не смогла понять, юмор это или ляп:

И теперь несколько слов критики.
В первом предложении авторской речи меня встретила лишняя запятая («Клемент остановился»). Это может сильно испортить впечатление.
Временами тексту ощутимо не хватает динамики. Особенно в битве. Как минимум частично эту проблему можно решить, укорачивая предложения: например, вместо «завершая построение круга, центром которого и стал беглый минотавр» вполне можно сказать «замыкая минотавра в круг» или «беря в кольцо». Капитан слишком долго раздумывает, отвлекаясь на темного эльфа (или создается впечатление, что он раздумывает*). Однако почему-то поплатился за то, что отвлекся, не капитан, а Гарпо (хотя он мог даже не оборачиваться).

*А создается оно главным образом за счет фразы «Хотя он, кажется, предлагал помощь?» - как будто он предлагал не секунду назад, а несколько минут, и капитан уже успел передумать кучу мыслей и забыть, с чего начал. На самом деле все это – крашеные пряди, знаки различия (если они были, или он определял ранг по броне?), доспехи и оружие – капитан видит и оценивает за считанные мгновения, просто описывать для читателей приходится долго. Это само по себе снижает динамику – а тут еще этот задумчивый вопрос!.. И еще «в отличие от капитана, не раздумывал и сомнениями не терзался в отличие от капитана, не раздумывал и сомнениями не терзался» - тоже, как будто он думает полчаса.

Есть не слишком удачные предложения, например:

"Нольдор проходили через ущелье только по большой нужде"!))) Извините) На мой взгляд, нужда (которую, если оставлять, лучше заменить необходимостью) здесь вообще лишняя (и так понятно, что к целителю не в гости ходят), как и «прежде чем истекут кровью» (а вдруг у них будет не открытая рана, а сотрясение мозга, например?). (Заодно и фраза станет короче))

Неплохо написано, но местами мелькает такая вот "нужда")

Затянутости тоже кое-где встречаются. Например:

«Говорившего» вообще не нужно. Выбросить его – и фраза не только ничего не потеряет, но и станет лучше. Просто – голос был мужским.

Не то чтобы критика:
Я сомневаюсь, что имя Андукара могло быть нарицательным ругательством, да еще в верхнем мире, потому что у меня сложилось впечатление, что он, так сказать, не очень публичная фигура) То есть – не то чтобы «тайная власть», но и не слишком афишируемая… Впрочем, могу ошибаться.

P.S. Крестьянин, конечно, ляпнул совсем не то, что стоило говорить. Минотавра это, само собой, не оправдывает – цивилизованные люди за оскорбления вызывают на дуэль, а не убивают рогами)))

P.P.S. Вопрос к примечанию. Реплики я узнала или угадала, а что вы подразумеваете под пасхалками? Не первый раз встречаю странное понимание этого слова. По словарному определению пасхалка – это то, что не входит в общую концепцию произведения, внешняя ссылка. Например, надпись на одной из сакредовсих могил: «Вин Довс был ненадежным парнем» (дословно не помню) – это пасхалка, в которой Windows замаскировано под имя. В фанфике я или не обнаружила внешних отсылок, или их нет.

Когда-нибудь я начну отвечать на объемные комментарии сразу, но только не сегодня)

Я тоже надеюсь, только вот Микроскоп...

+1! И это тоже вызывает уважение - сложнее ведь.

Да, так лучше.

Сейчас, когда вы убрали фразу «Хотя он, кажется, предлагал помощь?», воспринимается значительно лучше, уже нет ощущения, что он полдня думает) И можно уже воспринять именно так - что он быстро все это "сфотографировал" взглядом, но мысли описываются развернуто, чтобы читатели тоже въехали)
Насчет удобства пакетов полностью согласна, меня смущало само это слово (кажется слишком современным), но благодаря вашему фанфику я обнаружила, что современным его не назовешь, раз его включил в свой словарь Макс Фасмер. родившийся в 1886 году. Сама статья, написанная слишком телеграфным стилем, меня не убедила, хотя она и отсылает к 1700 году)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/44705/%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82
Насчет распространенности литературы... В принципе, мы действительно не обязаны соотносить любое фэнтези со своим Средневековьем, а королевство до недавнего времени было очень процветающим, так что, может, у них и впрямь с книгами обстояло так хорошо, как показано в игре. Принимаю ваш аргумент) А Ворганара - да, не знаю(
Я думаю, упоминание о пасхалке убирать не надо - это интересно. А что я ее не обнаружила - это мои проблемы) Признаюсь, я не знала этих актеров, а искать отгадку в именах персонажей мне и в голову не пришло)