Комментарии «Вега» (джен)

насколько было бы интереснее читать начало - начнись оно не вот этой разжеванной скучной инвформашкой , а сразу с второй подглавки!
ну или если бы хотя бы эта информашка была оформлена в стиле Города над звездами - то есть вроде как и выдержка из учебника истории, но который писал Каганов.
а так - намм сначала сообщили всю интригу. Потом ее еще и разжевали делая вид, что сейчас откроют что-то новое и интересное - а на деле ничего нового увы так и не оказалось, все предсказуемо и банально.

по матчасти

...существа на корабле дышат обычным воздухом. Прикажете идти без шлемов?

это, простите, кто и про что спрашивает???
это домохозяйка на лавочке спрашивает, надеть ли ей косынку для визита к автолавке - или и так сойдет? Нет, это вроде как офицер спрашивает, причем офиицер, у которого в доке ЧП! Прилетел неопознанный корабль, не отвечающий на позывные, ничего о себе не сообщающий!!! А если там космическая чума? да корабль в карантин загнать дошлжны были и запечатать до прибытия спецов!
неа
офицер такой весь из себя офицер спрашивает начальство, надевать ли идущим на этот корабль на разведку сотрудникам гермошлемы или и так сойдет?
да такого офицера гнать с должности и из армии вообще! это как в пресловутом Прометее - без шлемов по чужой планете и голой ручкой в мерзкого вида жижу - из любопытства, как же не потрогать, если булькает?!
короче - маразм полный, после этого малейшее доверие к тексту исчезает напрочь - это не военные и не космонавты, это ролевики в своей песочнице играются, причем очень паршивые ролевики, не прочитавшие толком вводные

по блохам

...перешагивая через вырванное из стен оборудование, валяющихся в на полу скелетов в истлевшей, заляпанной бурым одежде

лишняя В, лишняя запятая перед ЗАЛЯПАНОЙ - определения не однородны
и вообще вот этих заляпаных одежд там слишком много, вот буквально только что была та же самая конструкция

...Наконец, спустя полчаса копания в старом мусоре один из помощников
или нужна вторая запятая после МУСОРЕ - или вообще не нужна

... слег с ножевыми ранениями -
это сильно, да, это почти как "...как тебя разбудили три ножевых"

...да у некоторых было заметно, что отсутствуют одна или несколько конечностей,
что не мешало им только что резво бегать на четвереньках. Ага. это без нескольких-то конечностей. Сильны!

... будет лететь пока есть мир
будет лететь, пока есть мир

...Мне интересно, откуда вы пришли, и что у вас за оружие.
вторая запятая лишняя, у предложений общая завязка

финальная фраза пафосна до отвращения - и до отвращения же неверна
причем опровергнута не писателями и не фантастами как раз, и даже не моралистами - самой историей

когда-то голдинг написал Повелителя мух как опровержение популярного в то время сентиментального романа, о котором сейчас все забыли - там была история о том, как детишки оказались на необитаемом острове без взрослых, и к4ак они сдружились, как вместе учились выживать, помогали маленьким и счастливо дождались прибывших в финале спасателей.
Все помнят. что в Повелителе все совсем не так - дети звереют очень быстро и начинают убивать и поедать друг дружку, ни о какой взаимопомощи нет и речи, потому что такова человеческая природа - по мнению автора.
книга мгновенно стала популярной - потому что, как оказалось, такова человеческая природа и по мнению очень большой части читателей

а лет пятнадцать назад такая история случилась в реальности

разбившийся на острове лайнер, выжили только дети от шести до четырнадцати, если не путаю, возвращавшиеся с какого-то детского фестиваля
их нашли через полгода
они за это время не потеряли ни одного человека (кроме тех, кто умерли в самом начале от ран), организовали чтото типа коммуны, помогали маленьким, вместе учились выживать, а вовсе не озверели, не стали канибалами, не охотились друг на дружку

по мне - так именно это и есть в природе человека.
а остальное - бесеж от жира в стремлении пощекотать нервы

да наверное можно найти - это уже даже больше чем пятнадцать назад, гдето в нулевых было, сейчас точно уже не вспомню, у меня тогда не было и компа, но обсуждалась та история довольно широко, на курсе. помню, бурные споры были с участием преподов))

а вообще насчет одичания населения ковчегов - Пасынков вселенной переплюнуть сложновато, тут надо совсем какой-то иной ракурс брать или какой-то ну совсем неожиданный поворот

а это нормально))
и что пасынков не углядели, и что вы не согласные - ну кто сейчас этих пасынков читает? там же не проведьмочек и не про магическую школу!

а насчет разницы с островом - я же немного ог другом, я о фразе про человеческую природу
и о том что с моей точки зрения она все ж таки не только в непременном скатывании к зверю состоит, что ген альтруизма тоже никуда не девается и тоже именно что в базу зашит, как у тех чаек, непроизвольная реакция помочь соседу в общей беде приоритетнее, хотя потом. когда все станет хорошо, с этим же соседом вы будете радостно бить друг другу морды

[q=Аноним,13.05.2018 в 17:54]fannni
Да, сейчас их мало кто читает, как и остальные хорошие книги.
А по поводу человеческой природы - мне кажется, все зависит от обстоятельств. Любой человек, если довести его до ручки, станет кусаться похлеще собаки, тут уже мозги отключаются и включаются голые инстинкты.

так я, собственно, и говорила именно что про инстинкты
один из которых так называемый инстинкт альтруизма
свойственный не только человеку и чайкам, но и в какой-то мере даже простейшим грибам

последних больше в благополучных обществах, как это ни странно
это не мое мнение - про генетику альтруизма есть много разных статей, очень интересных
и там довольно интересный вывод, сделанный на основе наблюдений за простейшими
сообщества, в которых так называемых альтруистов оказывается более восьмидесяти процентов, переживают кризисы, схожие с кризисами перепроизводства и возвращаются к норме (обычно 60-70% с преобладанием альтруистов)
сообщества, где более 80% оказывается эгоистов, вымирают и довольно быстро
естественный отбор))

вово))))))
мне дико нравятся горные гостиницы в норвегии вроде, точно уже не помню, где-то где горы и много снега, подруга экстремалка рассказывала,ю они там ползали
стоит домик на перевале. Пустой. Открытый. в смысле - человек его легко открывает, там все готово для жизни, как на охотничьих заимках в далекой сибири, только более цивилизованно. Электричество там, котел, генератор.
и - ящик для денег и приемник для карточек.
оставляешь - сколько как сам считаешь наел-напил-нажег ну или сколько тебе позволяет совесть
хозяин раз в месяц появляется обновить продукты-топливо и забрать деньги
и эта система работает уже много лет, потому что держать на всех горных тропках такие дома с обслугой невыгодно, а без них не выжить

да много чего можно вспомнить))

а вот тут вы не совсем правы
по мне так уже давно нет деления на фанфики и так называемую художественную литературу, ибо то, что стоит на полказ в магазине в подавляющем большинстве куда хуже многих и многих фанфиков - и это я могу утверждать не понаслышке

тут читала далеко не все, но даже из прочитанного как минимум шесть работ на очень высоком уровне и при этом еще и две из них мне зашли на просто ВАУ. Я понимаю, что критерии у всех разные, только вот давно уже хаметила одну странноватую особенность по многочисленным конкурсам, в которыхз участвовала сама или которые жюрила - как правило, больше всего жалуются на низкий уровень текстов авторы рассказов из самого низа таблицы
такая вот повсеместная забавная тенденция ))

о. Праттчетт уже старым стал))))
эх

ненене, это не камень был, это было дружеское такое - что, мол, еще с мэриме все помнят, что ругать проще, чем хвалить, и почему как правило ругают - тоже помнят))))
а потому отношение к авторам, сокрушающимся о низком уровне текстов и что типа неоткуда топ выбрать, часто бывает такое ну слегка снисходительное, что ли))))
мне как раз это не совсем понятно бывает, тут вот к примеру расстраивалась, что нельзя проголовсить в некоторых тноминациях за два или даже три - ибо все три достой2ны и очень, а надо лишь одного

вот тут вы не совсем правы))
по мне так качественный фик написать на порядок сложнее, чем свое собственное, и мастерства требует опять же на порядок больше. потому что тебе уже заданы рамки, которых надо придерживаться и вписывать свое не просто придумывая ему обоснуйки-мотивации, но при этом еще и не разрушая чужого
что, согласитесь, намного сложнее

а насчет паразитирования...
это даже несерьезно))
вся литература с самого своего начала использовала чужие сюжеты. это ее основа и суть - художественная переработка уже имеющегося в том или ином реале. в том числе и реале литературном же опять))

примеры?
легко!

шекспир))
голимые фанфики, если исходить из представленных вами критериев

если ближе к нам - Волков
его Волшебник изумрудного города на порядки сильнее и куда менее зануден и морализаторен, чем тот, что из Страны Оз

Приключения Буратино опять же - с Пинокио не сравнить, даже основной посыл диаметрально противоположен, не говоря уж о прописке характеров

вся сага Буджолд о Майлзе Форкосигане выросла из Осколков чести - фанфика по Стартреку

все бесподобные пьесы Шварца

список бесконечен

и лучше всего всю суть мировой литературы, драматургии и кино сформулировал Лукас - "Не важно, где и у кого ты это взял - важно как и куда вставил!"

именно что)))))
и ладно те хотя бы забыты первоисточники - но вот шварцевские версии Дракона, обыкновенного чуда, Золушки, Тени и Снежной королевы - намного удачнее и ярче вполне себе известных и по сей день оригиналов

и не надо говорить об авторах, что они "опомнились" и "перестали писать фанфики"
весь постмодернимз - по сути мультикроссоверы