Комментарии «Дракон» (джен)

Нижеследующее - читательские измышления для автора и моего склероза, мимопроходящие могут вынести спойлеры.
Вы предупреждены.

И как я раньше жил, не видя этого неба?..
Вот как-то неожиданно под вашего Дракона, уважаемый автор, вспомнился Балконский с его Аустерлицем. Да, я уловила метафоры, но, если честно, мне удивителен обратный уклон идей.
Классика отечественная и изрядная доля культурного фона располагают к идеологии возвышенного, к жизни осмысленной, к отрицанию приземлённого. Печальные образы мещанства, приземлённых людей, все мысли которых занимает мелочное и земное, погрязшие в быте и рутине, я привыкла к тому, что всё это осуждалось. Да, есть быт, есть мелкое и земное, но должно быть и нечто большее, нечто важное и прекрасное, метафорическое небо.
Разве это жизнь - провести весь отпущенный срок мелочно, в дрязгах, не поднимаясь выше того клочка земли с травой, где родился? Всего себя посвятить суетливому бегу по кругу в той же траве, родиться, отбегаться и умереть.

И да, финал подводит к мысли, что в высоте, в небе, был только холод, пустота, одиночество, чувство собственного превосходства...
Но я не видела в Драконе, в его суждениях и взглядах в начале текста того превосходства, которое в конце вменяется ему в вину. Да, он огромен, силён и непобедим, казалось бы, но всё это перечислялось в том только смысле, что ему некого бояться. Не бояться тех, кто меньше и слабее, - разве это превосходство? Сомнительно. Мне сложно воспринять вывод, к которому не было предпосылок.

В тексте был интересный момент, поворот, от которого я ожидала большего. Даже повод серьёзно похвалить: Дракон, лишённый крыла, уползает и начинает новую жизнь.
Здесь и полное попадание в тему "С чистого листа" (чем могут похвастаться далеко не все авторы на конкурсе), и отличная идея, если её толково раскрыть. Жизнь есть не только в небе, жизнь не заканчивается после потери крыла (и это сложная социальная проблема, которую стоило бы раскрыть в метафоре Дракона), упасть и подняться, найти в себе силы жить дальше, жить заново, на совершенно других условиях. Бороться за жизнь, даже если смысл, кажется, потерян - это было бы сильно.

Но ваше отрицание и порицание неба (возможно, я просто неправильно его поняла) для меня совершенно перечеркнуло эту, важную и сильную, идею.

Традиционное свинство-сволочизм, я без него никуда:



Запятая лишняя.



Иногда/иногда - лексический повтор.



Здесь несмотря слитно.



Лишняя запятая после "писком".



Изо всех (своих драконьих) сил.
Изо всех сил - устойчивое сочетание.



Земля пишется с большой буквы в значении планеты и в топонимах (Земля Франца-Иосифа, например) и с маленькой - в остальных случаях. Здесь будет с маленькой.



Мне кажется, здесь "от этого" общий второстепенный член и, соответственно, запятая после "внутри" лишняя.



Оказывается или как оказалось, промежуточного варианта нет.



Запятая после "не видела" - это тема для любопытной дискуссии о смысловых связях и цели первого соединительного союза в этом предложении.
Запятая после "задирал" - точно лишняя.



Строгой регламентации не приведу, но тире после "кому расскажи" было бы уместнее. А "Вот жизнь-то" я бы отбила восклицательным знаком как отдельное предложение. Но это просто мнение, можете спокойно пропустить.



Лишняя запятая после "Дракон".



В рамках необязательного мнения. Он в придаточном "на которой он сидел" лучше убрать. Без местоимения понятно, кто действующее лицо, оно только отягощает.



Лишняя запятая после "под скалой".



Здесь запятые после "потому" скорее лишние.

О единообразии в постановке е/ё:


Оно, единообразие это, должно быть. По тексту в целом.

И в любом случае спасибо! Написано красиво, с интересным лейтмотивом и образами.

Аноним

Сама по себе идея интересная, но то ли у меня с текстом вашим не срослось, то ли вы не донесли в него идейного содержания. Честно, я готова согласиться и на первый вариант, у меня всякие баги бывают))



Из этого сюжета вышел бы очень и очень крутой текст! Так, к слову. И содержательно был бы ближе к вот именно к идеям, которые вы изложили.