Комментарии «Старушка Петти» (джен)

О тексте в трех словах: интересно, увлекательно, мало...

Теперь об ошибках, многословно и нудно, ибо по другому не получается.

Глава пятая.

Две заметки, первая: слово "видимо", синоним "по-видимому", и, так же как и оно, является вводным, следовательно выделяется запятыми. Двумя...
Исключения есть, но относятся в основном к трудам прошлого или позапрошлого века. И в этих случаях, слово должно быть синонимом либо "заметно", либо "значимо". То есть, если на них не подменяется, значит пропущены запятые...

Кстати, почитайте о союзе "на (тот) случай(,) если" и когда запятая в нем обязательна, а когда нет.

Вторая: в слове "почерк" нет и никогда не было буквы "д". Оно происходит от "черкать", а не от "подчеркивать". Этимология этого слова есть даже на вики, так что найти не проблема.

Глава шестая.

как он лежала в ладони

очевидно "она"


Еще одну ошибку видел, но не могу найти. Насколько помню, пропущен пробел между предлогом и местоимением. Но, я сразу не отреагировал, а вглядываться начал только после того, как уперся в "поДчерк", очень уж не люблю эту ошибку.

Kettaryan, прочитал статью и отзывы под ней. Отзывы интереснее. И осмысленнее. Во взрослой жизни грамотность определяет статус. Не всегда напрямую, но вполне действует. Представьте себе договор составленный с ошибками. И сразу поймете насколько автор этой статьи неправ.

Кстати, в статье автор предлагает пользоваться механизмами, которые есть на фикбуке и отсутствуют здесь. Всю нижнюю часть моего комментария вы бы не увидели, будь здесь ПБ. Он бы ограничился только первым предложением.

Какой-то глюк. Девятая глава на месте восьмой, а в самой девятой вот это: Глава еще не опубликована

При нажатии на девятую главу, открывается десятая.
Выглядит вот так:
http://prntscr.com/ha2y4g

Ну, значит поступайте как я. Откройте восьмую и обнаружите в ней девятую))))

Может это прикол мозиллы такой?

Эппл, как было выяснено ранее, на своем законном месте присутствует она не у всех. Что не мешает прочитать ее. Просто каждый следующий жалобщик, спешит поделиться своей "бедой", но ленится немного почитать комментарии.
Где уже описана и сама ситуация, и ее доступное для читателей решение.

А вот что делит читателей на тех у кого главы на месте, и тех у кого они перескочили на одну вверх, ответить могут только владельцы сайта.

Внезапно обнаружил, что мне уже почти все равно что читать. От читательского голода дошел до того, что читаю политические новости и фики по варкрафту, в которых одинаково не разбираюсь...
Почему бы и не разбавить комментариями? ;)

На самом деле, это комбинация двух факторов: +х в строчке "мои обсуждения" и потребность ответить, когда всплывает задевшая меня тема. Порой, чувствую себя Гермионой. Тоже читаю все подряд и бегу "помогать" и "хвалиться". Если бы отросшая борода в рот не лезла, сходил бы к зеркалу проверить, не превратился ли я в нее.