KNS рекомендует!
|
|
Все сказки когда-нибудь заканчиваются. Это грустно, но это факт. Как именно закончилась эта сказка, по мнению автора, читайте в этой написанной отличным слогом истории!
30 сентября 2017
1 |
Belkina рекомендует!
|
|
Печальная осенняя история о том, что мир после войны не всем приносит облегчение и радость, что возврата к прежней жизни нет, а в другую - светлую, лучшую - тебя не возьмут. Но без горя и потерь нет ни света, ни волшебства, ни победы.
История о Войне Кольца здесь заканчивается не совсем так, как у Толкина, но по настроению очень в духе канона. |
Митрохаавтор
|
|
Chaucer
А Ар-Фаразон все еще скитается по Одинокому острову вместе со своим войском, так как не могут умереть. Но все-таки Валар несколько шкурные ребята. За свои шкурки бессмертные испугались, а, блин, Средиземье им пофиг, послали Майар разгребать то, что натворил их бывший друган Мелкор. И его подручный, Гортаур. Хотя по сути правильно они послали Майар, послали бы Валар, был бы очень не равноценно. Хотя с Гортаур справился и вовсе не Майар, а хоббит. Вот почему его и взяли в Валинор, в награду, так сказать. |
Митрохаавтор
|
|
Цитата сообщения Chaucer от 29.07.2017 в 10:30 Митроха, дело не в том, кто - майар, валар, эльф или хоббит, а внутренняя сила и личностные качества этого разумного. Именно на этом и акцентирует внимание профессор. Учитывая это, можно с увереннностью сказать, что хоббит Фродо Бэггинс по этим качествам там всех за пояс заткнул.)))) |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Митроха от 29.07.2017 в 10:32 Учитывая это, можно с увереннностью сказать, что хоббит Фродо Бэггинс по этим качествам там всех за пояс заткнул.)))) Я думаю, что Сэм тоже был не хуже Фродо.) |
Митрохаавтор
|
|
клевчук
Сэм вообще главный персонаж этой саги. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Строптивица от 29.07.2017 в 12:39 Митроха Ты прав. Нельзя душой прикипать к людям. Могут предать. Могут. Но оставаться в таком убеждении означает добровольно обречь себя на такое одиночество, которое горше любого предательства. Я знаю, я через это прошла. |
Митрохаавтор
|
|
Строптивица
Да ладно тебе. Все нормально, милая. Держи хвост трубой! клевчук Согласен. Хоть и мир полон сволочей, но лучше видеть в этом мире исключения из правил и жить. |
клевчук
Митроха Однако, очень интересное у вас получилось соавторство)) Хоть к Средиземью спокойно отношусь, но прочитать было интересно))) |
Митрохаавтор
|
|
tany2222
Честно, сам не ожидал. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Belkina от 11.06.2019 в 23:29 Увидела в комментах ссылку на фанфик по Толкину и пошла скорее читать. :) Да, очень грустный рассказ, но по настроению так близок финалу ВК... И для Бильбо, и для Фродо возврата к прежней жизни не было, и не было им места в этом мире. Мне в одной из книг о Толкине попалась фраза, которая поначалу показалась странной: «С характерной для него жестокостью Толкин пишет...» А потом я подумала - Толкин и правда бывает жесток, и повествование его подчиняется неумолимой логике, как бы это ни было печально и даже трагично и для его персонажей, и для созданного им мира. Но без горя и потерь нет ни света, ни волшебства, ни победы. И у вас так пронзительно передана эта осенняя печаль... как будто читаешь эту историю впервые. Спасибо за прекрасный отзыв и рекомендацию!) Толкиен бывает жесток, да. Как жестоко само время, стирающее с лица земли горы и моря, народы и государства. Что там говорить об израненном Злом и Войной хоббите Фродо ил старике Бильбо? Они ушли. На Заокраинный Запад, который для каждого свой. Добавлено 12.06.2019 - 08:34: Цитата сообщения П_Пашкевич от 12.06.2019 в 01:02 Удивительное ощущение. Формально - совсем не канон - и в то же время очень канонная история. Исход как смерть, смерть как исход - поди различи, да и есть ли разница? Сам Толкин в последних черновиках пытался переосмыслить уход эльфов по Прямому пути как развоплощение, а сокрытие Амана - как разделение Амана нематериального (с нематериальным Валинором и развоплощенными эльфами в нем, живущими лишь воспоминаниями о прошлом) и материального (ставшего Америкой и лишившегося волшебства). И хотя я не принял в свой хэдканон эту версию Валинора, параллель между уходом и смертью, вроде бы не прописанная явно (разве что Саруман бросает Галадриэли фразу про серый корабль, полный призраков, - но он же лжец!) прослеживается и в безоговорочно канонном "Властелине колец". Так, может, Сэм вовсе и не солгал - просто не понял, что сказал правду? Спасибо! Спасибо вам за интересный отзыв. Не знала про такую теорию Толкиена. А вообще, логично же. Именно развоплощение - как вариант смерти для бессмертных. А лишенную волшебства Америку искренне жаль - за что Профессор с ней так? Сэм же, по-моему, правдив настолько, что даже солгав, невольно сказал правду. 2 |
могло быть и так, да.
спасибо. |