Проверено на грамотность 
 |
|
|
Красивая чувственная зарисовка)) только одного я не поняла - почему категория указана джен, когда перед нами гет чистой воды?
|
|
 |
Mystery_fireавтор
|
|
Татьяна Соземин, спасибо))
Долго думала и решила, что это все-таки прегет, поэтому и поставила джен)) Все-таки его восхищение может и сойти на нет, но еще не дотягивает до романтического) Немного авторского произвола) |
|
 |
|
|
Вот с этой зарисовкой я категорически несогласный.
В первую очередь потому, что сама механика боя и поступков Паучка - резко против. Когда он дерётся в аэропорту, он, что называется "all into it". Он не то, что не отвлекается - он из кожи вон лезет, чтоб заслужить доверие мистера Старка. Если бы он так отвлекался - накосячил бы, получил по мозгам и прилёг отдохнуть. Там же противники-то ого-го какие - чуть зазеваешься - получи и выбывай. Как раз весь первый сольный фильм про то, как вернувшийся с победой Паучок начинает выделываться, а не работать. И как только он не концентрируется только на победе, как в аэропорту, то и начинаются те самые косяки, в результате которых Старк у него костюм отбирает. Ну, смешно же - только что на равных с Кэпом и Хоукаем дрался, а тут его бандиты какие-то чуть не убили. А вот когда он отбрасывает окончательно все эти крутые позы, девчонок, что о нём подумают и прочее - вот как раз тогда, под конец первого фильма, он снова и становится максимально собран, и побеждает. Поэтому во время драки он заглядываться на Ведьму ну никак не мог. Вот после - вполне, почему нет. |
|
|
Mystery_fireавтор
|
|
Мольфар, не буду вас переубеждать.
Это просто картинка, которая когда-то возникла в голове. Питер вообще не мой персонаж ни тогда, ни сейчас, но вот так написалось. И да, вы правы, пожалуй, с точки зрения того, как он себя вел, но ведь нам могли не все показать, а иногда очень хочется додумать да и теорию вероятности никто не отменял, если посмотреть под другим углом при желании. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
