Комментарии «Прикладная Демонология для нужд береговой обороны» (джен)

Так. Крутой экшн. Реально крутой. Интересное описание. Чего не хватило: хотя бы краткой предистории. Без неё оридж показался безумно увлекательным, захватывающим куском текста, вырванным из полноценной работы. Вообще, этот текст настолько необычен, что с трудом могу судить о его "литературной" состовляющей, но один момент всё же отмечу: "хотя", "строго говоря", "правда", "пусть, просто, но", "в любом случае" и т.д. ну, реально режут глаз. Хотя та часть, где в битву с мастером меча вмешались натовцы настолько захватила, что я особо и не обратила внимания на все эти "режущие" глаз фразы.
Меня одно интересует: откуда Вы, блин, столько знаете про все те навороченные штуковины из текста?
И ещё раз про неполноценность текста. Из-за того, что здесь не раскрыты ни история, ни мотив, возникает вопрос: а на фига этот текст вообще нужен? Какую смысловую нагрузку он несёт? Стоило ли его выкладывать в том виде, в котором он есть? Я, простите, просто привыкла, что читая текст, вижу, что в нём присутствует какой-то посыл. Да, в принципе можно и без посыла, но честное слово, с гораздо большим удовольствием я бы прочитала эту работу если бы видела с чего всё началось. Мне бы хватило буквально пары абзацов на эту тему. Мол, печать, сдерживающая врата ада развалилась, или Бог перестал нас любить и пр. Так-то классная работа. Все эти описания просто бомба, прочитала на одном дыхании. Но блин. Может, какой-нибудь другой читатель более восторженно отозвался бы о работе. Может, я недооценила всей крутости тех демонических качеств и прочих технологий (я в таких вещах ничего не смыслю), но моё мнение такое вот. Спасибо за текст, было очень здорово, и я не пожалела потраченного времени. Удачи, всех благ.
А, кстати, я тут подумала, что адмирал и самурай, пожалуй очень хорошо раскрыты. В том смысле, что сами по себе они персонажи понятные, вот пишите Вы: "натовский адмирал" и всё с этим человеком понятно, сразу в голове складывается, пусть, может и несколько стереотипный, но вполня ясный образ. Как и с самураем. А вот демон мне непонятен. Впрочем, может, это я нифига не смыслю в демонах.
Ещё раз спасибо за текст.

Текст, в принципе, и не претендовал на какую-то историю или длинный сюжет. Его можно сюда придумать, но я считаю его тут лишним. Это просто кусок экшена, без всяких. Немного технофентези, немного скайфая, смешать, взболтать, вылить.

Скорее просто пытался дать ещё один взгляд на концепцию демонов. Возможно, этот кусок сделаю циклом рассказов, когда накоплю достаточно мастерства, чтобы раскрыть личность демона. Существа, который мыслит в многопотоке, да ещё и в разных временных измерениях. У которого не один мозг, а распределённая вычислительная система, построенная на органике, технологии и магии...
Не думаю, что справлюсь с этим сегодня.