Полная чаша (джен)

Именно.
Я думаю, так и было. Нимфадора общительная, а еще есть Гарри-крестный.))

Сейчас попробую объяснить, тут именно эмоциональная окрашенность, да

Люпин-Скабиор - взрослый, мудрый мужчина, который сострадает
Родольфус-Джон - человек в безвыходной ситуации и эмоциональном опустошении, соглашающийся на все условия
Дора-Гвеннит - неохотно поддается на уговоры старшего и мудрого, но очень жестко очерчивает границы, резко показывает зубы, у Гвеннит было категорически нельзя трогать, у Доры ребенок старше и потому, не менее резко, запрещено разговаривать. Общение с вызовом, по необходимости, обозначенной старшим и мудрым

А. Поняла.
В этом смысле вы правы, тут две ситуации похожи - но я думаю, это, все же если и самодовольно, то из серии "это тоже история про сироту - что золушка, что белоснежка".
А остальное разное.
У Гвеннит запрет был иррационален. У Доры - абсолютно объясним и логичен: она не хочет, чтобы они общались. Мало ли, что Родольфус ей скажет? 6 лет - тут же хватит одной короткой фразы, если что.
Опять же, Люпин тут не наставляет, а просит - у него, как раз, обоснование чисто эмоциональное, а не рациональное, как у Скабиора. Ему жалко. Скабиора, скорее, просто понимает, а еще ищет лишних родственники ребенку.) Он не сострадал, во всяком случае, поначалу, когда уговаривал Гвеннит пустить Джона.
Ну, мне так кажется. :)

Честно говоря, запрет Доры мне тоже кажется иррациональным)

Почему?
Рудольфа может ляпнуть что-то не то - Дельфи шесть, и она уже прекрасно все понимает. А такая ошибка может вызвать массу вопросов. Она же Родольфуса не знает, вдруг он скажет что-то про Беллу? Или гадость по оборотней. Или еще что. Дельфи же не младенец, а фактически первоклкссница по нашему. Мало ли.

Ну вот как раз в таком возрасте пораучить детеф, что не все слова взрослых надо слушать)

Пора. )
Но это очень сложно - и Нимфадора не готова учить на таких примерах. Поэтому и запрещает.

Но в итоге это приведет только к худшему. Дети очень хорошо чувствуют, когда им врут.

Ну вот поэтому она и запретила общение. Нет общения - нет вранья. )))

Вот щаз еще на Руди это и навешают. Нуачо? Живут в одном доме, возможность есть, судимость имеется - нафига еще напрягаться и кого-то искать?

Эххх теперь не усну, буду гадать кто же это такой дерзкий.
+1 к тому, что сейчас на Родольфуса повесят.

И все разумное, доброе, вечное у меня улетучилось после фразы "— Кто-то мог быть с вами, не ставя вас об этом в известность"(с)...
Понимаю Лестрейнджа, тут только убивать, причем небыстро.
Зато как стремительно у меня исчезло равнодушие к Падме, какая красота, не могу решить, то ли это женская солидарность, то ли личное бешенство, что кто-то мог вот так, не ставя в известность что-то сделать, еще и безнаказанным оставаться.
У меня прямо все остальное на второй план отступило, вроде как и Падму понимаю, она хочет, чтоб все было законно, чтоб Азкабан и пр. и Руди не пострадал. Но Родольфуса я понимаю еще сильнее, и жалею о тех временах, когда люди ходили с оружием и были куда более вежливы и осмотрительны друг с другом...

Вот так поворот.

Кстати Рудольфус будет главным подозреваемым, конечно, хочу это видеть :)

Добавлено 24.11.2017 - 19:12:


понятия не имею какие у них законы, но если она посчитает, что его вина не доказана(не поверит), вполне может отказаться от обвинений. Но это только в случае отсутствия материальных доказательств.

Зародыш ведь остался. Можно определить родство.

Могут. )))
Думаете, Падму не послушают? ))


Это называется "Дурная репутация". ))



Правильно улетучилось. Дело-то мерзкое.
Вы знаете - я его тоже понимаю. Очень даже.
Ух ты! Какой интересный эффект. ))) Ну отлично! Мне Падма нравится, её тут довольно много - очень хорошо, что она вам перестала быть безразлична. )
Сказать по правде, я их понимаю одинаково - Падму и Родольфуса.
И Падма хочет не то чтобы это было непременно законно. Я боюсь, у неё другая мотивация. ))



Добавлено 24.11.2017 - 19:20:


Внезапно, да? ))

Думаете, все сразу подумают на него? ))

Она может отказаться от обвинений. Но судя по её реакции, она этого не сделает. ))



Воооооооот.
Именно.

ну я вот вообще не ожидал такой ход, да, прям удивили, ничего же не предвещало, да и интереса у вас к такому не проскакивало, исследуете новые горизонты, жду флеймовых тем в дальнейших главах :)ну знаете же, стереотипные 99% убийца супруг(а), так и тут. Мотив и возможность есть однозначно, остальное дело техники
так если поверит в вывод следствия то не сделает, а вот если посчитает, что на её спасителя рудольфуса просто вешают всех собак, то наоборот его защищать станет.

маггловскими методами? не факт, что у магов есть такие технологии

Ну так я же не описываю в деталях, как оно происходило. )) А так да - развиваемся потихоньку. )

Нууу... а) Руди не супруг, б) а ещё у него есть мозги. ))) Которых ему бы вполне хватило для предохранения. Нет? )

Так вы погодите. У нас следователи добросовестные. Они искать будут реального преступника же. Вдруг это не Руди. )

Как же не быть? Это было бы очень странно. У них столько всякого - наверняка есть и такое.

Вау )) А Руди провалами в памяти не страдает? ))

Анекдот вспомнился.
- Доктор, я беременна или у меня грипп?
Доктор после осмотра:
- Вы беременны.
- И правда - где я могла грипп подцепить?

Добавлено 24.11.2017 - 20:17:
Вообще, если выкидыш на таком маленьком сроке - вряд ли было бы такое сильное кровотечение. То есть, там, может быть, что-то еще - если это было вызвано проклятием. Так что полечиться бы ей надо.

Нет. ))

Хороший анекдот. )) Тут, правда, всё строго наоборот. ))

Так выкидыш мог быть спровоцирован. А тут уж дело такое...
А срок маленький совсем, да - она вон даже не напряглась. Так что недели две... может, три максимум.

Вот ни фига замут! И, кстати, убивать можно медленно и с чувством.