Полная чаша (джен)

Да вы вообще никого не любите. Почти. ))) Я уже привыкла. ))

О, класс! Чем вам не нравится шляпка? Очень миленькая имитация традиционной ведьминской шляпы - как раз в духе тридцатых. )
И девушка миленькая. Только зря у неё волосы тёмные - по идее, Розье должны были бы быть светленькими, из-за Нарциссы. Но увы. )

Клянусь, это штука похожа на гондон.

Волосы наверное, чтобы она на фоне босса не терялась.

Девушка выглядит стервой. Подручная стерва - больно стереотипно. Мужика там не нашлось в помощники?
Ну или кого-то типа Бэллы. Она хоть долбанутая и с ней весело.

Ну не знаю. Не очень. )))

А, может быть, кстати. Про волосы.

Так, может, и есть мужик. И да - она выглядит стервой. Но она ж Розье - она не может быть хорошей. )
И вообще - может, с ней тоже весело?

Сомнительно. )
Бэлла тоже не хорошая, но ее фанатизм придает ей изюминку, а стерв полным полно. Умных и не очень.
Короче, пока все довольно банально.

Вообще, мне так хотелось чтобы в ФТ 1, оказалось что аврор Грейвз тайный злодейский агент и сейчас бы мы смотрели на двух годных мужиков, а не на тощую воблу в ганд... Ох, не могу. )

Не подумайте, мне нравятся отрицательные женские персонажи, но когда они самостоятельные, а не на подхвате. (Возьмите, например, Малифисенту, ммм..., сказка)
Это добавляет женскому образу веса и не мешает мужскому. Как-то так.

Ну, мы же не знаем сюжета. Но хоть Розье, а не Малфой. )) Разве вас это не радует?

Да ладно вам! Симпатичная женщина, и улыбка такая... правильная. Что уж вы накинулись. )

Ну, Малифисента - она не очень отрицательная всё-таки. Вот Белла - да. ))

Малифисента неоднозначная, да. И это Джоли. Я вот, например, Туриста с ней и Деппом регулярно пересматриваю, хотя сюжетно фильм так себе. Но вдвоем они там, ухх!

Я имею в виду, что у Бэллы и в книге и фильме получился значимый образ эдакого верного рыцаря темного властелина, а эту секретаршу наверняка прибьет люстрой в конце фильма. По закону жанра.
Она мне ту фашистку напоминает из Индианы Джонса. Красивая, но в принципе не о чем.

Я её тоже люблю. )

А вдруг не прибьёт? И она со злодейским смехом растворится в воздухе? ))

Да не... не похожа! Просто вам она заранее не нравится. )

Я требую Грейвза на её место! Пора писать фанатскую петицию))

Грейвз, может, будет за ними гоняться? У него мотивов огого. ))

И вот никто не любит Розье!)

И не говорите. А почему? )

Зависть!))) к уму, красоте, происхождением, богатству, и.д.(((
А на самом деле они белые и пушистые.)

Ага. Как песцы. ))

а я правильно понимаю, они хотят применить к нему насилие(проклясть) за то, что он не оправдал её ожидания? то есть ему в ней нравилось не то, что она думала и к тому же то что он сам себе придумал. Действительно, давайте же накажем его.

Может, людям не нравится, когда их воспринимают как средство потешить свое эго? Или как предмет? И правда, странные люди...

Нет. Не за это. А за то, что он отнёсся к ней как к вещи. Он же не лично за ней ухаживал, а за любовницей Родольфуса Лестрейнджа. Вероятно, Падме это не понравилось. )
И в волшебном мире это нормально. Это даже неподсудно - ибо проклятье-то снимаемое. Позиция "утереться и гордо пройти мимо" хороша, конечно, но некоторые предпочитают за оскорбление наказывать. ) Падма как раз из таких.
Понимаете, дело не в её ожиданиях - она же не потому это делает, что думала, что он на ней женится - а он, скотина такая и не подумал. И не потому, что думала, что он великий учёный - а он оказался пустышкой. А потому, что он воспользовался ей, чтобы потешить своё самолюбие. Тут не "ему в в ней нравилось не то, что она думала и к тому же то что он сам себе придумал" - тут ему в ней лично не нравилось ничего. Только сам факт, что она чья-то там любовница. Смотришь на людей как на вещи - почувствуй себя вещью сам.
И заметьте - она подчёркивает, что проклятье должно быть снимаемым. Она вовсе не намерена портить ему всю жизнь - но отомстить хочет, да.
Я уже говорила, что Падма не белая и не пушистая? Так вот - она не белая и не пушистая. ) Она довольно жёсткая, особенно после смерти сестры.
Это же не Гвен.)

Добавлено 30.12.2017 - 16:49:


Почему раз за разом-то?
Собственно, это первая её ошибка, нет?
Если вы про Паркера, то она как раз отлично в нём разобралась и отшила сразу. А уж то, что он потом выкинул, вещь, простите, непредсказуемая и уж точно не её косяк.
А больше мы про её личную жизнь ничего не знаем. ) То есть так-то у неё всё хорошо - но вот попался один такой придурок. Бывает. )

Жалко? Ну кому как. )

То есть если вам не нравится как вас воспринимает человек, или общается с вами(не заставляя вас) скрывая настоящие и при этом неприятные вам мотивы, то к нему нормально применить насилие, я правильно понимаю?

Да при чём тут вообще я?
Я уже говорила: я пишу героев не с себя. Падма на меня не похожа - я не похожа на Падму. Но вообще я бы в такой ситуации дала в морду. И не факт, что просто пощёчину. )
И вы не понимаете, как мне кажется.
Он общался не с ней. Не с Падмой. Он общался с любовницей Лестрейнджа - а Падма это или какая-нибудь Милисента, ему было без разницы. Он не её воспринимал, понимаете? Это тоже насилие - потому что знай она его настоящие мотивы, она бы его отшила тут же, а не роман закрутила и уж тем более бы не легла в постель - и да, Падма не из тех, кто подставляет вторую щёку. Она из тех, кто отвечает на насилие силой.
И да, я понимаю, что вы бы на её месте ничего делать не стали и великодушно простили. )

А почему не подсудно? дать в глаз тоже обратимое, но почему то не легально.
с моральной точки зрения я с этим согласен, но лично мне очень странно, что насильнику она мстить не захотела, а неудачному любовнику вот пожалуйста, милый рудольфус прокляни его как следует.

но больше всего меня удивляет, что это не подсудно, как же так. Неужели можно пойти и обратимые проклятья на аврора наложить? Или на аврора нельзя? А если на аврора в его выходной? Члена визенгамота? Простого чиновника? Невыразимца? Богатого человека?

Какой ад...

ага, я пока что только непоследовательность вижу.

я там отвечал клевчук, которая согласилась с позицией героя.

И я на вашем месте тоже дал бы в морду, но при этом я считаю, что такое насилие должно быть преступлением, обман впрочем тоже в каком то случае может быть таковым, но право на насилие это не дает.

А она за изнасилование не мстит, а за мирный обман мстит, и там на предложение рудольфуса она не согласилась, а тут да. Очень странно