Полная чаша (джен)

У всех по разному, но по вашему административное правонарушение это что? Кто принимает решение что это правонарушение? Суд, в россии с этим плохо, но логика такая.кому как, если бы там можно было читать и писать, я бы скорее всего даже не сошел с ума, по крайней мере пару тройку недель я в таком режиме проводил, и выходить из этого очень было некомфортно, то есть хотелось продолжать.я то думал это это будет нападение со стороны руди, и сядет он за такое как рецедевист, если поймают. И это уже странно с её стороны, ну и я удивлен, что это воспринимается как что то в пределах нормы, страшно подумать сколько работы у специалистов снимающих проклятия(зная качество образования в хогвартсе, большинство этого делать не умеет)а если не арестованный, а мимо проходил, из большой любви к представителям государственной машины насилия, так сказать.ну про богатство это хорошо, конечно, но я скорее полюбопытствовал, зная как у них там всё на личных связях построено, неужели не мстят государственными руками? или всё сами?
С остальными тоже самое, то есть их можно проклясть только в нерабочее время? А с теми кто не работает на государство?
так преступления без жертвы не бывает, в школе все конфликты на уровне школы решали, вот никто под суд и не попадал. А магазинчик только продает средства для проклятий, на ком применит их покупатель, это не их ответственность.

шестнадцатый тяжело :)
но я просто логику пытаюсь понять, в шестнадцатом веке прав был кто знатнее сильнее и богаче, никакого верховенства закона, взаимоотношения обывателей законами не регулировались, никакие кроме совсем уж мокрухи, государственные институты защищали властьимущих друг от друга и от остальных. А тут? Вы вот говорите они у вас и от коррупции избавились, и правовое неравенство не заметно и в целом вполне цивилизованно выглядит, а за счет чего непонятно.вот потому и не должен, а вот насилие должно :)
Спасибо, кажется у меня сложилась картинка падмы.
Падма мне не нравится, странная она, желаю Рабастану кого нибудь получше :)

Это у нас так.
А у них такого понятия вообще нет. У них вообще или никак - или Азкабан. Ну вот у меня штрафы и общественные работы есть. И всё. )

Вы сидели в комнатке размером 2х1.5 метра с окошком под потолком, откуда нельзя выйти три недели? Это не совсем то же самое, что просто быть в одиночестве.
Это раз.
Два - там не дают ни книг, ни бумаги, не перьев. Ничего, кроме дрянной еды - и ещё есть ведро в углу, имитирующее туалет. И койка.
И так - 14 лет. Что вообще и близко не равно трём неделям.
Нравится?
В одиночках - вот таких - люди с ума сходили. Не все - но это зависит от уровня общей культуры и образования. И я не уверена, что у Харпера с этим так уж замечательно.
Человек же остаётся наедине с собой. У него вообще ничего нет больше. Совсем.

Нет, что вы - Руди ничего не будет. Даже штрафа. Тут нет непоправимого вреда - и это снимается в Мунго. Не за что судить.
Но это если поймают. Что очень вряд ли. )
Вы вспомните тот же Летучемышиный сглаз Джинни - там ущерб-то может быть посерьёзнее, а как все радовались? Вон Слагхорн даже в клуб её позвал, впечатлившись.
Волшебники, всё-таки, совсем не мы. ))

Тут простой принцип.
Если на аврора как на аврора - то будет. Если как на человека - то нет.
Собственно, у нас (ну ОК - не в России, в Англии) так же. ) Если полицейскому, отдыхающему вечером после работы в штатском в пабе, набьют там морду, дело будет не о нападении на полицейского же. ))

Там нет государства как такового. )) Так - элементы.
Так что нет - не мстят. Сами справляются. ) У них же богатейший арсенал проклятий и сглазов - зачем им кто-то? Ну, можно специалиста найти, если сам не тянешь. )))

И да, с остальными то же самое. А с теми, кто не работает в министерстве, вообще просто. ))
Тут важен критерий исправимости и нанесённого ущерба. То есть вот подлить амортенцию - ладно, а ребёнка так сделать или заставить имущество переписать - уже ни черта не ладно.

Нет, ну как - про магазинчик.
Они продают то, что заведомо нанесёт вред же. )Но такой - временный. Поэтому можно.
У них же есть запрещённые зелья, например, или заклятья.

Алтея, спасибо! Такая глава душевная, прямо сердце радуется. И котик - чудо и няшка ))

Пожалуйста.))
Котик да,такой. Энор знает, чем привлечь людей.)) ну скучновато ей одной в чужой стране, все-таки.

Ничего, привыкнет потихоньку )) А котиков таких я обожаю - пушистый шарик )) Хотя я всех котиков обожаю, на самом деле.

Да привыкнет, конечно.) так-то ей особо скучать некогда.
Вот котика расчесывать надо. Ежедневно.))

да, адские одиночки в азкабане, сложно это, но думаю что я бы пережил, а значит смерть хуже.

А государство у них вполне полноценное, просто слабое(что хорошо) но какое то совершенно не логичное, и как то не верится мне в ваше описание, вы говорите, что они уже не так плохи как были у Роулинг(Фадж и ко), но как и почему не объясняете.

ну вот кто решает то когда ладно, а когда не ладно?

Если вы причините вред кому то, кто совсем не против, то это абсолютно нормально. Так что вся ответственность за причинение вреда(пусть и обратимого) кому то кто этого не желает целиком на исполнителе(ну и заказчике, если есть), а производитель/продавец инструмента не несет никакой ответственности, так же как продавец оружия.

Ох, как круто же этим детям бегать там по замку...

1. Котик! Серенький! Пушистый!)))
2. И блинчики... Гречневые...)))
3. Все правильно - учет и контроль! Ну и лишний галеон в дело. Чего Малфой будет к конкурентам ходить?
4. М-да. Волнуется он за спокойствие тетушки. Чойта за Беллу никто не волновался, ага.)
5. И на старости лет Родольфус впал в романтику.)
6. Бедные малфоевские павлины.... Детишечки их погоняют.
7. И вот сразу видно, кто будет всех строить, когда еще чуть подрастет. Гены-с!)

Драко здесь очарователен )))

30 символов

Вот просто ми-ми-ми)))

Fаte
Я вот в Харпере не уверена.

Закон решает же. )



Добавлено 31.12.2017 - 15:47:

И не говорите!))) Счастье!

Добавлено 31.12.2017 - 15:50:


1. Ага. Кооооотик!)=

2. Вкусные!

3. Действительно. Странно было бы.))

4. Да за неё как-то и не поволнуешься толком....

5. Бывает. Раз в юности не случилось...

6. Непременно!))))==

7. О да. Тут что Папа, что мама....

Добавлено 31.12.2017 - 15:51:

Спасибо! Да, он такой!

4. Да тут надо за тех несчастных волноваться, кто к ней близко подойдет.
Ваш крокодил - вы его и спасайте.
7. Причем неизвестно, что хуже.)
Папенька был знатным манипулятором, маменька - БТРом.)

4. Во-во. Это точно про неё.

7. В точку!

Джойзз, куда одеваются Ваши комменты?!!
Вас тоже с Новым годом!

Поздравляю с Новым Годом и шлю наилучшие поздравления автору, бете и всем комментирующим ^.^

Добавлено 01.01.2018 - 03:10:

Alteya, Ваш Т9, как всегда, прекрасен. А комментарии одеваются, чтобы пойти в гости - Новый Год же, холодно)))

Спасибо! И вас с праздником!)

В гости, значит? И то верно!

1. Какие основательные детишечки. Уже карту составляют. Причем сразу видно - кто логик, кто эмоционал.)
2. ...И Спящий красавец!)
3. Реакция детишечек показательная. Похоже, Дельфи от папеньки мало что унаследовала. Белла в чистом виде. Только не чокнутая.
4. ... Да и сейчас мистер Лестрейндж не слишком поумнел. Знал же, что детишечки там будут.)
5. Это карма. Выбирать именно тех, кто не нравится семье.)
6. Ну да. Погода, газета и котик. Джентльменский набор тем для разговора с малоприятными собеседниками.)

1. Ну а то. Дети весьма основательны! И подготовилиьсь, заметьте. ))
И да - уже всё видно. )
2. Бгг. Ну как, КАК было удержаться, скажите? ))
3. И не говорите. ) Но не чокнутая - уже хорошо же? ))
4. Да он никогда же не имел с детьми дела. )) У него просто опыта ноль - и он автоматом судит по себе, а он сам бы ведь не стал себя так вести. Вот и не подумал. )
5. Я боюсь, что да. )) Но видите - второй выбор уже не столь катастрофичен... или она дочку хорошую воспитала. )
6. Ну а о чём ещё с ним разговаривать? Интересуйся она садоводством, можно было бы ещё и саде поговорить. Но Нимфадора и садоводство... остаются погода, газета и котик, да. Видите, какой полезный зверёк оказался? ))