Полная чаша (джен)

А зачем бы ей выходить замуж?
Она и так может жить тут сколько хочет, Руди же сказал, она согласилась. Смысл? Денег у неё более чем достаточно: она одинока, целители зарабатывают прилично, а у неё ещё половина дохода от популярного кафе. Зачем?

Но интересно, как все дружно решили, что она будет именно терпеть. )

Просто так, ну любит он, ну приятно с ним, почему бы и нет. А зная ваши тексты, она наверняка ещё и детей захочет.
И я как раз сказала, что она терпеть не будет. О_о

А если так, то с чего бы ей тогда вообще переживать из-за его измен? ))

Потому что если договорились с человеком, а он нарушает, это неуважение. И ложь тоже неприятна.

Добавлено 05.02.2018 - 22:47:
И это волшебникам ещё повезло, что у них зппп нет разной степени смертельности. Хотя и не факт, что нет)

Так если ей его верность не нужна, замуж она выходит по расчету - она и так получит то, что хочет.

Какие-то у вас крайности. Или так любит, что пусть изменяет, или так не любит, что пусть изменяет. Большинство людей и отношений не относится ни к той, ни к другой категории.

А почему бы ей и не хотеть детей? Разве женщины рожают исключительно для мужчин и не могут хотеть их сами по себе?

Я немного не то имела в виду. Терпеть она не будет, конечно - если ощутит дискомфорт. Но вот с чего бы ей его ощущать? Она вообще весьма высокого мнения о себе. )




Вот. ))



Я вот всё думаю, как бы сформулировать.
Вот смотрите. Есть у меня подруга, которая всегда опаздывает. Вообще всегда. Она даже работу нашла с нежёстким графиком. И вот я с ней договариваюсь о встрече - и знаю, что она опоздает. И что? )) Да - я могу обидеться, сказать, что это фу, неуважение и я с тобой не дружу. А могу просто принять это как данность - и закладывать это дело в план. Ну вот такой человек с такой особенностью. Лжёт она, говоря, что будет, скажем, в семь? Нет. ))) Будет она в семь? Тоже нет,)))

А я, кстати, не думаю, что Рабастан будет изменять жене. Влюбляться - возможно. Но изменять? Он ведь все же повзрослел - 11 лет кошмаров должны были оставить свой след.

Просто у Падмы тогда тоже может возникнуть желание завести роман с другим - если она Рабастана не любит. Ну и какой смысл им тогда друг друга ограничивать?
Но это исходя из Вашего предположения об ее отношении к мужу. Я-то вижу, что она его именно любит. И при этом смотрит на него открытыми глазами, видя его слабости - принимает таким, как есть.

Добавлено 05.02.2018 - 23:00:


Знаете, мне тоже так кажется ))

Поглядим.
След они оставили - и весьма мощный.
И, я думаю, довольно неожиданный. )

Добавлено 05.02.2018 - 23:02:


Она его любит. Глубоко и по-настоящему. )
И да - принимает его целиком. Всего как он есть. Тут ему, конечно, повезло.

Да, странно, что это не все видят.

Ну... автор не смог. (разводит руками)

Автор смог. Я же вижу )) Просто может быть, дело в восприятии, в отношении к тому, что называется "романтикой". Здесь этой романтики-то практически нет, а есть настоящее, взрослое, всерьез.

Не придавать значение изменам партнера легко, когда сам придерживаешься аналогичных взглядо, когда есть секс потому, что хочется, а есть Высокие Отношения. Но Падма не похожа на женщину, способную спать с несколькими мужчинами одновременно. Не думаю что ей будет пофиг на измены Рабастана.
Да, любовь предполагает, что партнер принимается таким как есть. Но это работает и в обратную сторону. Если мне пофиг, с кем спатт, если вот щаз приперло, но я знаю, что это причинит боль моему партнёру, я не буду так делать. Так что надеюсь, Рабастан проникнется словами брата о людях и животных и, если и сходит налево, то один раз. Потом ужаснется содеянному, будет страдать,желать каяться (надеюсь, мозгов хватит промолчать или Руди остановит). Падма, конечно, все поймет, но простит. Один раз. Ежели он не осознает, она уйдет, причем однозначно с детьми.

А Рабастан сопьется горя и помрет. Джойз порадуется ))))

Да вы что? А модет, это "все" - повод держать штаны под контролем? Или заканчивать отношения честно, а дальше хоть трава не расти?

Вообще, нигде не сказано, что она решила принимать его прям таким как есть. Мы видим перечисления его отрицательных черт характера и ее общие оправдашки для него - "ну вы хороший тип", "помните, 100500 лет назад вы клуб организовали? Я тогда уже слюну по вам пускала, а теперь вот дорвалась"

Я честно, не могу сказать, что Падма такая вся крутая-самостоятельная. Скорее, она считает себя таковой, прикрывается псевдо-мудрыми изречениями "мне не семнадцать, ла-ла" , да черт, - это она мантру себе зачитывает.
Короче, скажи мне кто твой мужик и я скажу кто ты.

Хорошо бы... (вздыхает. )

Для Вас "хоть трава не расти" - идеальный выход, я понимаю. Оно и к лучшему.


Алтея, похоже, надо все писать в лоб и открытым текстом - для таких читателей, у кого мозг только такую информацию и способен воспринимать.

Вот прямо так: "Падма принимала Рабастана таким, как есть. Она его по-настоящему любила".

Мы вообще не видим почти отношения Падмы к Рабастану. Есть сиделка, есть "ну было, влюблялись", его влюбленность, есть её дружеско-материнское принятие, есть секс. На основании чего мы должны сделать вывод о её чувствах? О них один абзац
"Вы мне тоже нравитесь, — сказала Падма, мягко высвободив одну руку и ласково проводя ею по его волосам. — И я благодарна за честность. Но мне не шестнадцать лет, — продолжала она с улыбкой, — и я переживу, если ничего не выйдет: получится просто неудачный роман. Бывает. Так что я попробовала бы".
Просто отношения, ну вы ничего так, ну попробуем. Ничего про любовь.
И вашим утверждения, что мы, дескать, просто не видим романтики и поэтому не верим, очень заочно контрастируют с

Что это такое если не романтическая история? Причём вами доррмантизированная дополнительно? Был у неё кавалер же, который хотел её у Руди увести. И явно не первый и единиственный.

Вовсе нет.
Люди не обязательно способны принять только то, чего хотят сами. Вообще, люди способны принимать такое, к чему у них нет склонностей.
Например, я способна понять патологическую любовь к порядку. )) И даже принять её, если ко мне с этим не лезут. Я проверяла. Хотя лично мне это глубоко чуждо.
И нет - это не обязательно работает в обратную сторону. Я могу принять человека не только тогда, когда он принимает меня.

Понимаете, Рабастан может не относиться к сексу на стороне очень серьёзно. Некоторым мужчинам это свойственно. Нет - они прекрасно знают, что если жена поймает - будет катастрофа. Но вот сами-то они знают, что это так... приключение и, на самом деле, они любят-то её.
И всё искренне. ))

А Падма... Падма очень много знает о человеческой хрупкости. И о хрупкости счастья и жизни. Намного больше, чем другие люди.

Добавлено 05.02.2018 - 23:36:




Впрямую нет, не сказано.
Но косвенно, автор думал, что понятно. Но, видать, ошибся. )

А вот дальше - а почему вам так кажется? Где и когда она прикрывалась псевдомудростью?

Что до "скажи, кто твой мужик" - ну... тут главное понять, правильно ли ты понял. ))

Принять патологическую любовь к порядку, когда душа просит прямо противоположного, когда хочтся незаправленной постели, чтобы валяться, а в ответ "встал ночью в туалет, вернулся - кровать застелена" - и вот так на долгие годы совместной жизни? Не, анриал. Это не опаздывающую подругу раз в месяц терпеть )))

Конечно, Рабастан не считает секс чем-то серьезным. Так и я о том, что даже при таком подходе можно понимать и учитывать чувства партнера и не гулять на сторону. Сложно некотрым, конечно, у кого мозг один, а голов две. Но хочется верить в лучшее