Полная чаша (джен)

Я тоже допускаю.
Но не вижу ни одного среди канонных персонажей.
А Гельбус... То, что парень в 16 лет переспал с парнем, мало о чём говорит. )))

Потому что Вы их уже видите по-своему ) Насчет Гельбуса - вроде Ро говорила, что Дамблдор всю жизнь Геллерта любил ) А как сам Геллерт - неизвестно, может, для него это и был лишь эпизодический случай.

Ну, любовь не равна отношениям и, тем более, сексу. Мало ли. ) Я вон маму люблю - и чего? )))

И да, конечно, я их вижу по-своему. По-разному, кстати - но они все натуралы. Ну не вижу я у Ро геев. )

Странно, знаете. Столько народу в семи книгах и прямо не одного/ни одной? Ха, не верю.

Отрицать гельбус - отрицать очевидное. Там просто буквы разве что не светятся.))

А так я вижу в потерриане слэш. Да легко.
Артур Уизли. Непонимающий и мучимый своими природными желаниями, специально женился и настрогал кучу детей в попытке быть как все. Типичный случай.

Дальше. Джон Долиш, Олливандер - о них мы ничего не знаем из канона, почему нет?

Финеас Найджелус - у такой снобисткой морды просто обязана быть тайна.
Дядя Сириуса, как его там, не помню - противоположность Финеусу, но почему нет?
Ну и звезда нашего коллектива - Грейбек, всеяден в силу зашкаливающего мачизма.

Единственное, скажу, что с дамами сложнее. Хотя, Гермиона и высокоинтеллектуальная женщина постарше... Почти идеально.

По-вашему получается, что все геи, кто не привел веские доказательства своей гетеросексуальности. Да ещё и не факт, что вы эти доказательства сочтёте вескими :)))

Да-да. Флитвик - гей. Он же ни с кем! Авроры - тем вообще по должности положено. Дементоры. УПСы - те поголовно все.)

Так-то в каноне довольно много старых аристократических семей, члены которых не имели возможность открыто проявлять свою сексуальность. И брак (или его отсутствие) не является в их случае показателем.
Разумно предположить, что стандартные 10% среди них - не натуралы.

Это работает в обе стороны. Я о том что, если описывается общество, то глупо заниматься усечением. Да, можно выделить цвет кожи, (ибо в глубинке Танзании действительно мало белых), но Ро не постеснялась добавить англичанам и индусов, и афро и китайцев, так что по хорошему, многообразие ориентаций нелепо избегать. Так что:

Даже меньше, 3-5%, но где они?

Ну, это знает только Ро. Может она задумывала этот факт изначально, но не решилась, может придумала уже потом. Слабо не слабо, но спасибо. Тем более, с персонажем она не прогадала.

Добавлено 10.02.2018 - 20:40:

Так Флитвик у вас гей или импотент? Дементоры причем? Не передергиваете, даже в шутку.

УПСов нельзя, они отрицательные персонажи ))

ну версия реалистичная, но ничуть не более, чем традиционная, он просто настрогал кучу детей :)
А почему да? всё же это довольно редкое явление, откуда ж их столько возьмется? Но домысливать о второстепенных персонажах вы вольны всё что угодно, я полагаю, Алтея всё же имела ввиду более целостных персонажей из канона.
Ну вы же и сами видите насколько эти все примеры взяты из воздуха, все эти персонажи могли быть кем и чем угодно, просто в силу того, что о них почти ничего не известно.

Вот тут соглашусь, главное что бы не балбесу Рону умницу Гермиону отдавать :)
Но опять же, не более чем фантазия.

Ну, в первой версии, ему хотя бы можно посочувствовать - человек запутался и страдал, а так.. Феерический приживала с неумением держать хер в штанах во всей красе. Буее, блин.

А почему нет? И не сколько. а или-или. Ну и на целостных персонажах тоже табличка не висит.

В этом и дело, каждый читатель проецирует на персонажей свою привычную среду. Или то, что кажется ему привычным, хотя если копнуть поглубже...

Пс вот Алтея видит братьев Лестранжей, кто-то другими, мне они еще при первом прочтении показались маньячными типчиками с тягой к инцесту и Бсдм групповухам.))

В том то и дело, что подозревать можно кого угодно(как и в жизни, шепотки про начальство и коллег не замеченных в активной половой жизни "нормального человека"). Но что бы утверждать, что в каноне есть кто то с характеристикой гей/черный/азиат/индус, да любой не стандартной для рассматриваемого сеттинга, нужно на что то сослаться иначе не канон(пусть может и не противоречит ему)

в контексте с проецированием привычной среды, прелестное заявление :)

Ерунда полная! Ни разу ГГ не фапала на интеллект. Да и на Гриффиндор бы не попала))

Фигасе...
Ща чего-ниьудь отвечу.))

Мне тоже понравилось ))

Да нет, наверное, они там есть.
Но я,лично я их там не вижу.)

И гельбуса пока не вижу, нам же его не показали.)) но знаю, что он был.

Артур, для меня, совсем не так прост. И, бесспорно, вполне гетеросексуален.)

Ну, тут на вкус и цвет. Я их вижу гетеро.)) но они нехи почти, как говорит Альтра, так что все может быть.

Ну и так далее.))

Добавлено 10.02.2018 - 23:07:

Особенно дементоры да.))))

Добавлено 10.02.2018 - 23:16:

Почему собственно?
Резкое осуждение гомосексуализма и сексуальности в целом - это викторианская эпоха, которой у магов не было, ибо статут и, в целом, практически нет церкви. Что могло бы помешать им проявлять ее? Ничего. А в 16-17 вв. к этому относились, в целом, спокойно. Особенно в верхах.
Поэтому кто был геем - не скрывал, ибо зачем?

Ну и не 10 процентов, а 5-6, вообще-то. 10 - это когда мода. А стабильное число - 5-6.

Добавлено 10.02.2018 - 23:17:
jjoiz, тихо ржу про братьев. Значит, вот в чем дело!))))

Как говорится, они делятся на пассивных, активных и актуальных ))

Это как?)

Ну вот, это которые из-за моды ))

А. Вот да.))