Комментарии «Изменница» (гет)

Спасибо! )
Тут дело в том, что основные характеристики персонажей заданы в "Холодном танго". Меня там что поразило - ведь он, мало того, что его изуродованное лицо не оттолкнуло - он еще и все сделал за нее. Даже Грейнджер отомстил. И средство вылечить ее тоже он нашел. Причем он сильно рисковал, занимаясь этим уже после победы "светлых".
Вообще, он там дофига крут, и после войны таким остается, фактически он ничего не потерял.
А любви Мариэтты к нему там не видно - по поводу Грейнджер куда больше эмоций, чистой, незамутненной ненависти, не остывшей с годами. В отношениях с ним же она только берет, и ничего не отдает.
Вот меня и упороло (я аж спать не могла)) на тему - а что будет, если он потеряет все?

луна апреля
Я считаю, что она и там - стерва, и с Валиесом она осталась потому, что он остался таким же, как был, все при нем. А потеряв все, он станет ей не нужен.
Хотя автор настаивал, что Мариэтта Валиеса любит - но там гораздо ярче и живее ее ненависть к Грейнджер расписана, и презрение ко всем, кто беднее ее - чем любовь к кому бы то ни было. Несмотря на то, что деньги ее муж-аристократ зарабатывает тем, что держит бордель )) Но вот это у меня никуда не укладывается - либо аристократ, либо сутенер, одно из двух - и никак иначе. Беда в том, что многие путают аристократизм с богатством, а это совсем разные вещи.

Добавлено 29.10.2017 - 10:53:


Спасибо!
Ну, насчет канонной Мариэтты можно разные теории строить. Моя теория такова, что там она сдала всех просто по недомыслию и слабохарактерности (и вступила она в ОД по этой же причине). Ведь Чжоу продолжала с ней дружить, и даже с Гарри, который ей нравился, из-за нее поссорилась - значит, поняла ее мотивы. Может быть, Амбридж просто вызывала всех к себе, однажды вызвала и Мариэтту, может, угрожала тем, что маму с работы уволит.
А тут (и в "Танго") Мариэтта - просто хищница.

Я тоже не хочу сказать, что у Вас неправильно )) Согласна и про зацикленность, и про богатство как путь к самоутверждению. Но вот еще и поэтому Валиес, потерявший все, ей уже не будет интересен - с его помощью больше не самоутвердишься.
В блогах спорили, что она не стерва - потому что сама она ничего не делала, все он. Так стерва тем и отличается, что сама напрягаться не станет, а захомутает мужика, который все за нее сделает ))

мозгомышка
Да, кстати, верно Вы заметили - Гермиона не помнит, что с ней случилось (и в Танго, и здесь), а Мариэтте все мало, ей хочется еще и еще унизить и растоптать обидчицу.

Аlteya
Да, я поняла, что про здешнюю ) Канонная же, скажем так, это полуфабрикат, к которому можно добавить все что угодно, и приготовить блюдо на свой вкус )) Как и большинство героев Поттерианы, на мой взгляд.

Mурзилка
В общем, да. Здесь она именно предательница, потому что ее волнует исключительно собственное благополучие. И месть, которой она никак не может насытиться. Именно такой мне показалась героиня Танго - просто там она в благоприятных для себя обстоятельствах, даже после победы над Лордом, и у Хоффмана тоже все более чем благополучно, так что он в состоянии и роскошную жизнь ей обеспечить, и Грейнджер отомстить.

Добавлено 29.10.2017 - 14:04:
Mурзилка
Но все равно я не считаю то, что Гермиона сделала с Мариэттой, справедливым. Оно было слишком жестоким и только озлобило ее.

Вопрос в том, что считать предательством. Или Мариэтта сама приняла решение заложить всех, чтобы заслужить благосклонность начальства, или она просто не поняла, куда ввязалась? В каноне этот вопрос не прояснен.



Ему надо было где-то переночевать и в себя прийти. Он же еще и ранен (сколько-то целительских заклинаний он знает, да и зелье какое-нибудь с собой есть, так что справится). Он понял, что она ему не рада, но не ожидал, что сдаст.

Ну да, растаял, рассиропился. Кстати, знаете, бывает, когда человек сам делает шаг навстречу своей гибели, причем порой это совершенно необьяснимо, почему он так поступил. Мистика какая-то в этом есть.

Кoринна Люшер
Во-первых, еще раз Вам спасибо. За Вашу работу, которая меня лишила покоя )) И за высказанное мнение.
Во-вторых, по существу.
Я очень хорошо понимаю Ваше желание сделать так, чтобы у Мариэтты все сложилось хорошо. С ней действительно в каноне поступили очень жестоко.

Но! У Вас она получилась неприятным персонажем. Во-первых, она жадная. Во-вторых - Вы действительно считаете нормальным, когда человек искренне презирает всех, у кого мало денег? Тем более, что сам этот человек свои деньги вовсе и не заработал?
В-третьих - Ваша Мариэтта жестока. И чем она в таком случае лучше Грейнджер, которую Вы (и Ваша героиня) так ненавидите?


Далее. По поводу мужского персонажа. Имя я изменю. Однако, видите ли, в Вашей работе их отношения складываются так, что Мариэтта только берет. Он для нее все сделал, он и отомстил за нее - вместо нее. При этом очень сильно рискуя.
Когда мужчина так относится к женщине, и при этом не считает, что в их отношениях что-то не так - это, наверное, значит, что он очень влюблен? Тогда что странного в его поведении с ней?

По поводу лишений, закаляющих характер - не надо. У каждого человека есть предел. В моем варианте он потерял все. Больше он не может оплачивать дорогие покупки Мариэтты, чтобы она чувствовала себя королевой - а ведь для нее важнее всего именно это. У Вас ведь это сказано практически открытым текстом. Тогда логично предположить, что при таком раскладе он ей не будет нужен.



Добавлено 29.10.2017 - 17:39:
А вот этот пассаж прокомментирую отдельно.

"Это вы совершенно не имеете представления о мирровозрении и взглядах людей благородного происхождения, не терявших своего лица и в глубокой нищите."

Не терять лица и в глубокой нищете - это как раз и значит, что даже перебиваясь с хлеба на воду, человек не пойдет в проститутки, не станет сутенером или вором.

Спонсировать бордель - значит, тратить там свои деньги. Это, в общем, нормально. А вот зарабатывать, содержа бордель - это совсем иное. Для аристократа, каким Вы считаете Валиеса - это и значит - потерять лицо.

Спасибо ) Мне он тоже нравится. А имя я все же изменила - по просьбе автора. И теперь это почти каноничный персонаж (почти - потому что фамилия есть только в черновиках Роулинг)

Вот именно ))

Это в комментах к Холодному танго? Так тогда еще этого фика не было. А раз Валиес не похож на себя - с автором не буду спорить, персонаж не мой изначально.
К тому же здесь он зубы Гермионе не выдирает (перебор это все-таки, и по моим наблюдениям, такого типа мужчины, даже если занимаются по жизни чем-то незаконным, в своей женщине жестокости видеть не хотят).

Так эту сцену как раз хвалили даже те, кому фик не понравился. Мне тяжело такое читать, а уж писать - и вовсе. Бессмысленная жестокость - тут и обоснуй убедительный сложно придумать, а в психологию человека с отклонениями углубляться и вовсе не хочется.
Да я вообще флафф люблю больше всего, и романтику ))

Добавлено 29.10.2017 - 22:29:
Мне и здесь сильно хотелось повернуть все так, чтобы она все-таки ушла с ним. Но у него же денег нет теперь, и Грейнджер ей завидовать не будет. Так что увы.

Вот в Вашем исполнении я обязательно это почитаю, а самой писать - нет ))

Да можно ведь и потом, когда время и настроение будет )

Laurence
Спасибо! Рада Вас видеть здесь ))
Мне в каноне Мариэтту тоже всегда было жаль. И у меня есть свой хэдканон Мариэтты, и планы на нее тоже есть ))
Просто так получилось, что вдруг упоролась, что называется - написать про другую Мариэтту, эгоистичную и жестокую. По сути, это фанфик на чужой фанфик, но сама идея для меня новая и неожиданная.
Рада, если у меня это получилось.

Laurence
Да, у Киллер эту историю я тоже читала, очень хорошая ))

Аlteya
Да, стер - я помню.

Спасибо )
Знаете, с одной стороны, мне это льстит, как автору - значит, получилось написать стерву. Хотя, должна сказать, что это получилось не у меня, а у автора "Холодного танго". Кстати, а Вы его прочли?
"Танго" и стало первоисточником даже в большей мере, чем канон, где Мариэтта практически никак не показана.
С другой стороны - почти жалею, что я это написала. Я все равно считаю, что Грейнджер не имела права так поступать. Кто она такая, чтобы ярлыки клеить и чужую судьбу ломать? Тоже, судья нашлась непогрешимая.
Во всяком случае, перед Мариэттой я теперь в долгу.

А самое интересное, что тетушка Ро, пожалуй, это предательство Мариэтты одобрила бы (по крайней мере, не осудила). У нее ведь весь вопрос в том, кого предавать. "Плохих" предавать - можно и нужно.

Да ну что Вы (( Если бы это было временно - они там друг другу постоянно то прыщи наколдовывают, то рожки, то зубы - и все потом проходит, и ничего. А изуродовать на всю жизнь, да еще девушку - это вообще за гранью.
Долг - в смысле, что у меня есть свой хэдканон Мариэтты и свои планы ее откомфортить. Но это будет макси, и не очень скоро.

Это Ро в интервью сказала, что следы на всю жизнь остались.


Да, похоже, что Вы жестоки (( Тем более, Вы мужчина - а там речь идет о девушке шестнадцатилетней, по сути, совсем еще девчонке. Которая любила свою маму и не хотела ей неприятностей.


Не уверена, что Вам понравится.

старая перечница
Спасибо, что поделились своим мнением.

А что им грозило-то? Ничего серьезного же. Из Хогвартса за всю историю выгнали только Хагрида за неосторожное убийство. Ну, назначат отработку, снимут баллы - и что тут такого ужасного?
По правде говоря, я считаю, что ОД и надо было разогнать - потому что вообще не дело, когда взрослые в политические игры втягивают детей и подставляют их под удар.
Другое дело, что Амбридж действовала глупо и топорно.


Ну, комфортить - понятие растяжимое. Когда герой, обиженный в каноне, тупо получает кучу плюшек - это скучно же ))
В Танго ее откомфортили - но там она сама неприятная, злая, жадная, высокомерная. Мужской персонаж, который здесь фигурирует - он в общих чертах тоже из Танго, но вот его я смягчила, признаю - поэтому я с автором согласилась и имя ему поменяла.

Да нет, Амбридж ничто не мешало издеваться над Гарри и без всякого участия Мариэтты. А Гарри, заметьте - он ведь никому и не говорил, что она ему руку резала. Почему он декану-то своему не пожаловался, кстати? Там получается, что про Кровавое перо вообще никто в школе не знал, кроме Рона и Гермионы, которые тоже молчали.
Собственно, Амбридж в школу прислали, чтобы она помогла справиться с Дамблдором - когда Мариэтта призналась, сразу явились Кингсли с Долишем, чтобы его арестовать (вообще, Дамблдору изначально нечего было в школе делать, с его любовью к политическим играм и безразличием к детям).

Я вот как это вижу - Амбридж периодически подкатывалась к кому-нибудь из учеников, со своей сладенькой улыбочкой, ласково расспрашивала, уговаривала, и исподволь переходила к угрозам. К Рону и Гермионе она не лезла - потому что знала, что они ничего ей не расскажут. А вот к другим - да запросто. Могла и надавить на Мариэтту, что ее маму с работы могут уволить.
А Мариэтта и без того колебалась - она и пошла-то в ОД просто за компанию с Чжоу. Может быть, мама ей дома говорила, чтобы она ни в какие сомнительные дела не ввязывалась, особенно в такие, где Дамблдор замешан (и совершенно правильно мама говорила, я считаю).


Спасибо большое ))

Кстати, вот такой момент интересный. Когда Амбридж велела Снейпу принести веритасерум, он сказал, что она извела все запасы. Мы помним, что она Гарри приглашала к себе на чай - но он лишь делал вид, что пьет.

Но если Амбридж израсходовала все запасы - значит, она не только Гарри поила веритасерумом. Потому что Барти Краучу-младшему, чтобы он во всем признался - трех капель хватило.
Может, она и Мариэтту таким чаем напоила?

А вообще, я, наверно, могу и здешнюю Мариэтту если не оправдать, то понять. Она по сути одна, с ребенком на руках, все знают, что она жила с УПСом, и знают, что ребенок - от него. И тут ей подворачивается аврор, который зовет ее замуж. Она соглашается, они какое-то время спокойно живут. Может быть, он уже предлагал и девочку удочерить.

Но появляется ее бывший - и зовет бежать с ним. Он в розыске, его не сегодня-завтра поймают - а что, если он за границу не уедет, а будет периодически к ней наведываться? У него ведь любовь не прошла, и то, что ребенок - его, только привязывает его еще сильнее.
Ну и однажды это может закончиться тем, что кто-нибудь узнает, что Мариэтта с ним видится. Муж ее выгонит, ей мало того, что жить будет не на что, так она еще и опять станет изгоем, и на дочке все это скажется. А Мариэтта слишком хорошо помнит, каково быть изгоем.

Просто историю я написала с его стороны, его взгляд. А у нее свой взгляд.

Добавлено 30.10.2017 - 14:06:

Жаловаться не благородно - это глупость. Или в полицию заявить, что тебя ограбили и избили - тоже неблагородно?
Если учитель-педофил изнасиловал ученика, и ученик молчит - по сути, его молчание покрывает педофила, который обнаглеет и другие дети от него пострадают.
Но изнасилованному ученику просто очень стыдно, поэтому он не может об этом рассказать. А Гарри - он думал о том, как он будет выглядеть, а не о том, что Амбридж в школе не место, с ее методами.


Конечно, ей не нужно было в это влезать вообще. Но наказание было неадекватным.

Ну да )) Чем мы и пользуемся. И большинство персонажей недоделанные, но живые - ведь кого ни возьми, можно покрутить и так, и этак, мотивацию придумать такую, какая больше нравится, подробностей всяких присочинить. Я так вообще больше всего люблю второстепенных персонажей или тех, о ком в каноне пара слов ))

Да кому это нужно было - палочек всех лишать? Амбридж дали задание - Дамблдора убрать. Это же ясно.

Кстати, еще было сразу понятно, что Поттера Дамблдор всегда отмажет, и Грейнджер тоже. А обычным школьникам лучше в эти дела не лезть.

Добавлено 30.10.2017 - 19:12:
А я вторую главу неожиданно написала. Со стороны Мариэтты. Не получаются у меня стервы.

Аlteya, конечно, я к Вам в блог приду - я ведь на Вас подписана. А о Дамблдоре нам с Вами лучше не спорить, просто останемся при своих мнениях ))

Спасибо )) Так стервоза-то не моя была, а у меня они совсем не получаются ))

Спасибо большое. Я тоже думаю, она слабохарактерная, где-то ограниченная - но в общем, обычная женщина. Испуганная на всю оставшуюся жизнь - случившееся в школе ее сломало, и дальше так и пошло. Вот как-то так я ее теперь вижу.
Но конечно, это уже не Танго, хэдканон победил ))

Спасибо Вам за отзыв.
Да, именно так. Просто она сломалась, теперь ей хочется только спокойной жизни, чтобы ее никто не трогал, а самое главное - чтобы у дочки все было хорошо.
Мне, правда, кажется, что может быть, не совсем вяжутся первая глава и вторая (и вообще, одно дело - просто послала, другое - сдала). Но с другой стороны, чего только не бывает.
Я вот читала когда-то японский детектив, очень хороший "Плюшевый медвежонок", автор - Сэйити Моримура. Там женщина убила собственного сына (правда, она его не растила, он жил со своим отцом), от страха, что ее прошлое всплывет на поверхность, и тогда будет разрушена вся ее нынешняя жизнь, и будущее ее детей, которых она в законном браке родила, и карьера ее мужа. Правда, там у нее было практически состояние аффекта, но все равно.


Согласна. Кстати, то, что она не предупредила - это ведь даже не логично. Ей что нужно было - выявить и наказать "ябеду" - или чтобы кружок спокойно собирался и Амбридж о нем не узнала? Если второе - то как раз надо, чтобы каждый знал: если он выдаст ОД - то ему будет плохо. Притом, что она очень многих из пришедших на первую встречу, практически не знала, что они за люди.

Нормально - что? Я говорю о том, чего она изначально хотела - наказать ябеду или чтобы ОД спокойно занимался? Если второе - то целесообразно именно предупредить, пригрозить. Такое и подросток прекрасно сообразит.


Она староста своего факультета. С ребятами с других факультетов она практически не общалась.

Ну вот, она и упустила очевидную вещь.



Знать по именам и в лицо - это одно, а откуда она могла знать, каких взглядов они придерживаются и насколько они надежны? В Хогвартсе ведь даже все устроено так, чтобы каждый факультет варился в собственном соку (едят за факультетским столом, уроки учат и свободное время проводят в факультетской гостиной, закрытой на пароль)

Ой, не скажите. Вот именно, что человека нужно хорошо знать, чтобы доверить ему важный секрет. Да и то, бывает, люди ошибаются.
Кстати, когда ОД собралось в первый раз, там еще никакого особого секрета не было. А вот уже потом - когда Амбридж запретила кружки - вот тут и подумать бы о том, что столько народу в курсе, а всем ли из них можно доверять? Ну и предупредить, что кто расскажет - тем будет плохо.


На уроках особо не до общения между собой, да и то, все же сидят с ребятами со своего факультета. В библиотеке то же самое. И в коридорах, и во дворе - в основном все держатся своих.

Нет, как раз очевидным ей не казалось - иначе она не заколдовала бы пергамент. То есть, она допускает возможность, что кто-то может не сохранить секрет.
Она же говорит Гарри и Рону - если кто-то нас сдаст, мы узнаем, кто это был, и он не обрадуется. И вот тут она упускает самое важное. Ну, узнают они - и что дальше? А дальше кружок накроется медным тазом - разве не разумнее до такого не доводить?
Предупредить надо было, когда все собрались уже на вторую встречу - кружки тогда уже были запрещены.

Тогда о чем мы спорим? )) Я как раз и не утверждала, что Гермиона идеальна и не ошибается.

Да. Есть грехи, которые сами в себе несут наказание.


Ну, это потому, что сама Ро - женщина жестокая и мстительная )) А Гермиона - ее alter ego, как она сама говорила.

А я Гермиону не понимаю совсем - во-первых, это было жестоко, во-вторых - для дела бесполезно.

Знал, все же знали, от кого у нее ребенок - в тексте об этом сказано. Она и замуж вышла, когда девочка у нее уже родилась. Он и предлагал ее удочерить, чтобы она по закону считалась его, и фамилию его носила. Вообще, муж у Мариэтты хороший, и она это знает.

В принципе, за разглашение тайны усыновления есть ответственность - но в магическом мире, где все друг друга знают, сохранение такой тайны вообще проблематично. Тут расчет на то, что когда девочка подрастет, уже многое забудется. По крайней мере, Мариэтта надеется на это.
Хотя, опять же, неизвестно, насколько оправдаются эти надежды - если через двадцать лет ходят нелепые слухи, что Скорпиус Малфой - сын Волдеморта, и все верят.
А дочка же не будет знать, что это мама сдала отца. Даже если узнает, кто на самом деле ее отец - так только то, что его поймали и посадили в Азкабан, и там он умер.

Добавлено 01.11.2017 - 19:52:

Изуродованное на всю жизнь лицо - лучше, чем отрезанный нос? По-моему, это одного порядка вещи.

Добавлено 01.11.2017 - 19:59:
Про исключение - мы знаем, что исключили Хагрида - за непреднамеренное убийство. Исключили бы Люпина - как оборотня. Исключить могли Мародеров - если бы Люпин убил или обратил Снейпа.
То есть, исключение из школы там есть - но как крайняя мера, в особых случаях (когда реально совершено преступление). А тут - пришлось бы исключать сразу столько народу - это же нонсенс.
Потом, совершенно ясно, что целью Амбридж (и приславшего ее Фаджа) было вовсе не исключение кого-то из школы, а смещение Дамблдора. Кстати, Мариэтта, чья мама работает в Министерстве и в курсе, что делается - скорее всего, это понимала. Что никто никого исключать не будет - а просто уволят Дамблдора.
И Гарри тут просто марионетка. Кому он сам по себе нужен (кроме Лорда, которого на нем переклинило, и Дамблдора, для которого он был орудием)? Никому. Для чего понадобилась история с дементорами и последующим судом? Его исключение не было самоцелью - целью был Дамблдор.
Это же ясно видно, если смотреть не глазами подростка, а глазами взрослого человека.

Все просто же. Кто пострадал, тому и сочувствуем.
Хотя многие любят человека, который ошибся, пусть он за это и пострадал жестоко, запинать окончательно.

Добавлено 01.11.2017 - 20:57:
И еще по поводу моих якобы ДС в подходе к этой истории. В последнее время нередко случается, что подростки жестоко избивают своего сверстника (мальчика или девочку).
Так что, нужно ко всем участникам этого действа подходить одинаково, чтобы избежать ДС? Ведь, вполне возможно, что жертву они избивали, с их точки зрения, "за дело". Или все же следует различать тех, кто бьет, и того, кого бьют? Иногда и калечат на всю жизнь.

За изнасилование как раз не бьют. А вот за то, что кому-то что-то разболтал - часто.


Добавлено 01.11.2017 - 21:10:
Кстати, фильм "Чучело" на эту тему. Другое дело, что Лену напрасно обвиняли в том, что она рассказала учительнице о прогуле, это была не она. И травля в том фильме показана все же в очень смягченном варианте, не так, как в жизни - особенно в теперешней.

Аlteya
Эту тему я дальше обсуждать не хочу. Скажу только, что когда у моего сына в школе случилась подобная история - я была счастлива, и благодарила Бога, что он не бил, а пытался помешать.

Вот или что-то такое, или она просто накосячила - потому и не снималось.
С темной магией там вообще ничего не понятно. Сектумсемпра - тоже темная магия, но контрзаклятие же есть.

Вообще, я раньше думала, что у Мариэтты потом все прошло - но когда Ро в интервью сказала, что следы на всю жизнь остались, и что так ей и надо - меня это дико взбесило. Тогда я и захотела Мариэтту откомфортить - а сейчас еще больше хочу ))
У Ро самой подростковый максимализм до сих пор не изжит - и эти ее слова еще одно тому подтверждение.

Ну да, но в принципе, то, что контрзаклятие к Сектумсемпре существует, доказывает, что и темномагические повреждения можно вылечить.
(Во всяком случае, у меня Мариэтту вылечат в любом случае ))

Нет, не обиделась, что Вы.

Все в порядке, правда. )

Кoриннa Люшeр
Спасибо, что поделились своим мнением.

Я в шапке указала, что это уже другие персонажи, не Ваши.

Аlteya
Да ничего страшного )

Аlteya
В ЧС внесите и пожалуйтесь. Это уже за гранью.

Спасибо большое! Мне это очень приятно, как автору - и то, что Вы в Мариэтте еще в первой главе увидели скорее сломленность, чем холодный циничный расчет (у меня изначально была мысль написать стерву, но сама чувствовала - что-то не то получилось, потому и постскриптум появился)


Да у меня, когда я про УПСов пишу, белогвардейщина прет ))) В принципе, и там - гражданская война, и тут - гражданская война. Потому и аналогии такие.

Да, с РОА сложнее - там ведь была война с внешним врагом, на чью сторону они и перешли. А добровольцев я нежно люблю, да.
Кстати, у корниловского полка на погонах и знаменах были черепа - чем не Темная Метка? )

В каноне - Темная Метка, череп со змеей. А в каком смысле - что такое? Что символизирует? Если по геральдике, то готовность умереть (поэтому изображение черепа нередко встречалось в символике воинских подразделений). Если по мифологии, то у кельтов череп - средоточие силы, у даосов - символ энергии Ян. В алхимии череп связан с Нигредо - первым этапом обретения бессмертия.

Контроля, по-моему, там не было - это все фанон. Просто средство связи - Лорд мог их собрать, и они в любой момент могли Лорда вызвать (и наверняка вызывали, когда им помощь была нужна). А другой функции у Метки вроде и нет (если по канону).

Снейп говорит в 4 книге, что Метка становилась все более четкой на протяжении года. И что Каркаров сбежал, почувствовав, как горит Метка.
Значит, Метку жгло, когда Лорд их вызывал. Но эта боль - она же была кратковременной (иначе ему пришлось бы постоянно держать палочку на Метке). И вряд ли такой уж невыносимой - Каркаров целый год игнорировал зов.

Добавлено 04.11.2017 - 01:56:

Вот этого я в каноне не помню. Каркаров год скрывался - и в принципе, неизвестно, как его нашли.

Ну, а сколько - подольше? Час, два? Самому ведь надоест ))

Вот потому я и считаю, что они на самом деле могли его всегда на помощь позвать, и пользовались этим. Потому и не видели в Метке ничего унизительного.
Ну и как отличительный знак воспринимали - повод для гордости.

Флуд - это не страшно )) Сама люблю в комментах поболтать.

Там Белла собиралась его вызывать, потому что они Поттера поймали. Я имею в виду другую ситуацию - когда не Лорду что-то нужно было, а им самим требовалась помощь. Ну, к примеру, авроры окружили, Белла позвала Лорда, он прилетел и своих выручил.

Правда, тогда интересно, как смогли взять Долохова (да и Каркарова тоже, и кто там еще во время первой войны сел, до падения Лорда?) Видимо, палочку сразу выбили из рук. Или сначала оглушили, скорее всего.

Нет, не после. Сцену суда посмотрите, где Каркаров показания дает. Он где-то за год до Хэллоуина сел, а Долохов - сразу после него (после Каркарова, в смысле - то есть, начало 1981 года, получается).

Онирида
Убили не Трэверса, а Розье и Уилкиса. А Трэверса посадили после падения Лорда.

А Вы фик пишете про них? Как здорово ) Ну, я на Вас подписана, так что не пропущу. А как так - из Эйвери переименовали?

Ага, понятно.
Кстати, Мальсибер-старший же тоже есть, и там неизвестно, старший или младший сел в 81 году. Они оба в организации засветились - так что могли и оба сесть.

Как интересно.
На АОЗ, не здесь? А ссылку тогда мне пришлите, ладно?

А я с удовольствием почитаю. И поговорить можно будет.

Кот-озорник
Спасибо, что прочитали и отзыв оставили. Собственно, это не моя хэдканонная Мариэтта, а навеяна другим фанфиком (правда, там она тоже другая, но у меня вот такой образ получился).
Рада, что у Вас мой Пиритс сочувствие вызвал.

Тогда автору тем более приятно )) И в общем, да - здесь он, получается, жертва.

Добавлено 03.02.2018 - 01:26:
Кот-озорник
Спасибо Вам большое за рекомендацию!

Ох, да в каноне-то почему она сразу - тварь и сука? ((
А здешний ее образ вообще навеян не каноном, а другим фанфиком.

Но все равно - спасибо, что прочитали. И видимо, стерва мне все же удалась, хотя мне самой это и неприятно )

Вот мне тоже стало интересно ) Кроме Холодного танго, я только два фика про нее знаю, но там она совсем не плохая:
https://fanfics.me/fic103650
https://fanfics.me/fic84509

Понятно ) Ну, я-то Грейнджер не сильно люблю.
А этого фика нигде нет, и с фикбука, похоже, удалили.

Спасибо Вам за отзыв, я рада, что понравилось.

Aniana
Спасибо большое за отзыв! Мариэтту в каноне мне всегда было очень жалко - с ней слишком жестоко поступили, изуродовали на всю жизнь (хотя судя по всему, она не просто так пошла и настучала, чтобы получить плюшки, наверняка Амбридж ее запугала - ведь Чжоу после этого продолжала с ней дружить и считать ее хорошим человеком).
Вообще, хэдканон Мариэтты у меня немного другой, и я собираюсь в дальнейшем про нее написать, но это еще не так скоро будет.
А здешний ее образ возник под влиянием одного конкурсного фика, и, честно говоря, сначала я решила написать ее стервозной, но мне не понравилось то, что получилось, и я немножко переделала - чтобы и ее понять было можно. Так появилась вторая глава у этого фика.
Хотя она, конечно, поступила так не только ради дочки, но и ради себя, и сочувствие она вызывает не у всех - и все же я рада, что ее образ вышел неоднозначным.

И Вы очень верно почувствовали, что она, в общем, так и осталась той перепуганной девчонкой.

келли малфой
Спасибо Вам! Добровольный отзывфест - это здорово, и я рада, что Вам моя работа показалась интересной и героиня не оставила равнодушной.
Да, Вы совершенно правы, у Мариэтты (которая здесь) нет понимания, правильно или неправильно она поступает, ее действия продиктованы главным образом страхом (думаю, и в каноне ее мотивом был страх - Амбридж на нее надавила).

Кстати, вот еще очень хорошие рассказы о ней:
https://fanfics.me/fic84509
https://fanfics.me/fic103650

flayma
Спасибо большое за отзыв! Мне тоже Мариэтту в каноне очень жаль.

tigrjonok
Спасибо, что прочитали, и за отзыв) Оправдываться не буду, текст был написан под влиянием другого фанфика, причем сначала мне хотелось показать Мариэтту холодной стервой, а потом мне стало как-то неловко и я добавила вторую главу. В общем, получилось то, что получилось))

tigrjonok
Все же некоторые моменты, наверное, попробую пояснить.
Он интересовался, слышал, что родила - там ведь есть об этом - и что на свободе.
А навестить ее - ну так он же скрывался, в розыске был как особо опасный.

Пожалуй, что и так, его любовь была во многом эгоистичной. Как и у нее. Не продумывала этот вопрос специально, писала так, как мне представлялось. Обдумать получилось позже)

Она с ним везде появлялась, там сказано - и все знали, что она с ним живет. А он возглавлял какой-то карательный орган, так что его наверняка ненавидели, ну и на ней сорвали злость.

tigrjonok
Вы знаете, я переписала текст. Изменила немного концепцию. Вы были правы, что Мариэтта выглядит не совсем убедительно и не очень понятны мотивы.