Как, вы не читали?&nbsp; (джен)

Самое хитрое название из конкурсных работ))) С намеком, типа "съешь меня".
Дуэль героев и у вас и у вашего противника разворачивается в одном и том же поле: верю-не верю, любовь к сенсации бескорыстная или продажная. Но характеры героев в двух фанфиках оказались разными, а значит живыми и настоящими:)

Мой хэдканон («Да кому он нужен, ваш хэдканон», - вздохнул автор))) царапнуло два момента:
В этой сцене Луну явно покусала Джинни Уизли. Даже вместе с ремаркой цитата слишком выбивается из характера:

Луна в ответ на его похвалу заявила, что «писанина Скитер хуже дешёвого бульварного чтива, а правды в ней меньше, чем в романах Гилдероя Локхарта». А сама она, мол, сбивает с толку то блеском фальшивых бриллиантов в оправе очков, то блеском золотых зубов, но никак не блеском таланта.

А здесь удивил Ксенофилиус:

− Позвольте напомнить: я поддерживал Гарри во время войны, мисс Скитер. Так что не забывайтесь, − резко переменившись, Ксенофилиус перешёл в наступление. − Я писал о том, о чём редактор вашего «Пророка» не смел и заикнуться. Писал так часто, что даже на исследования времени не оставалось! Знаете, сколько раз я сообщал, что все должны считать помощь Гарри Поттеру первейшей своей задачей? Знаете?..

Мне кажется, после того, как Лавгуд едва не сдал Пожирателям Гарри, он бы постеснялся хвастаться. Но, возможно, он просто забывает о неприятных моментах?

А история? А история - получилась!

Показать полностью

Foxitaавтор

Magla, ура, хоть кто-то заценил название! :)
Спасибо вам большое за подробный отзыв! Я даже соглашусь по обоим пунктам - уж простите за царапнутый хэдканон.
Но я себя оправдываю тем, что, во-первых, Луна могла измениться за два года (ну я про это и написала). А во втором случае, мне кажется, Ксено не хвастался вовсе. Он просто защищал своё издание. А к журналу и публикациям там его личные поступки не имеют прямого отношения. Как-то так.

Not-alone

Ой чудо-то какое! Во-первых, стоит отметить, что автору повезло с персонажами; тут хотя бы есть очевидная точка соприкосновения - журналистика. Ну и во-вторых (или, скорее. это как раз таки во-первых!) автор сумел первоклассно и вполне себе канонно раскрыть персонажей.
Спасибо! Понравилось.

Foxitaавтор

Not-alone, и вам спасибо, это очень приятно!
Да, с персонажами очень повезло. Хотя, с другой стороны, с ними сложно придумать какой-то прям оригинальный ход - всё лежит на поверхности. Хорошо ещё, что мой соперник выбрал другой временной промежуток, и работы всё же получились разные.

Беренгелла

Ощущение от работы - кто кого перетроллит :)
За описаниями Риты узнается наше все мама Ро, которая умеет монетизировать свою фантазию, но даже фраза о Рите, которая обивала пороги издательств - в строку.
Ксено тоже прекрасен «Да, я не читал Гарри Поттера, я существую!»
Понравилось, спасибо

Мадам Нетут-Нетам

Хм. Слог хороший, читается легко, вроде бы все логично и понятно... Но мне не хватило развязки, логичного окончания, которое поставило бы точку в рамках этой истории. Кажется, что автор начал ее рассказывать, рассказал почти все, но тут его что-то отвлекло - и он решил, что пусть читатель сам делает какой хочет вывод. Нет, вывод какой-нибудь сделать я могу, не вопрос. Но вся история настолько внятная и не имеющая в начале и середине недосказанности, что недосказанность в конце оставляет ощущение незавершенности. А в целом работа приятная, персонажи очень узнаваемые, хотя кизляки вправду поднадоели.

Foxitaавтор

Беренгелла, благодарю за отзыв!
Насчёт аналогии с Роулинг: честно говоря, изначально я такой смысл не вкладывала, но и правда подходит.
А Лавгуд, на мой взгляд, прекрасен тем, что вовсе никого и не троллит - оно само :)

Злое Нечто, спасибо вам за мнение. А если бы в конце было сказано, что Ксено-таки написал книгу о Гарри, это вы бы посчитали логическим завершением? А то у меня было, но я убрала, сочтя это лишним :)

Мадам Нетут-Нетам

Аноним
Если бы он написал книгу, которая благодаря его лавгудовской манере внезапно оказалась бы полностью правдивой, или совершенно скандальной, или превзошла бы книгу Риты по какому-то другому параметру - тогда да. Но тогда пришлось бы объяснять, как он умудрился такое написать и при чем здесь его "лавгудовость". А если просто написал... Ну, написал и написал. Фик ведь, по сути, о противостоянии, а противостояние, если говорить о логичности и завершенности, должно заканчиваться чьей-то победой. Или поражением обеих сторон, как вариант. Здесь оно просто шло-шло, а потом вдруг оборвалось без объяснения, кто в итоге победил и был ли победивший. Имхо, конечно.

	Foxitaавтор 30 ноября 2017
Злое Нечто, ок, спасибо за пояснение. Я вас поняла и приняла к сведению.

	Lasse Maja 30 ноября 2017
Очень приятная работа с забавным сюжетом и совершенно реалистичной Ритой Скиттер ::)) Но мне не хватило треша в противостоянии этих титанов желтой прессы Маг.Британии... :)))

Alteya

Попыталась представить Риту, ПЛАТНО раздающую автографы. Представила - получилась Рита с автоматчиками по бокам. )) Я вообще не знаю, бывает такое, чтобы автор давал автограф за деньги? Мне кажется, что нет.
Ну и Лавгуд и кизляки - штамп уже такой же, как родомагия или дамбигад.
Хотя ирония Ксенофилуса мне понравилась.
Но в целом - совсем мимо.

Foxitaавтор

Lasse Maja, спасибо большое, я рада! Но Ксено всё же к жёлтой прессе отношения не имеет. Там либо наука, либо фантастика - кому как больше нравится :)

Цитата сообщения Alteya от 30.11.2017 в 23:58

Я вообще не знаю, бывает такое, чтобы автор давал автограф за деньги? Мне кажется, что нет.

Ну конечно, автограф-сессии бывают платными.
А за отзыв спасибо большое. Особенно учитывая, что вам не понравилось - я обычно ленюсь ругать. И да, насчёт кизляков я уже поняла, что зря я это написала...

Alteya

Цитата сообщения Аноним от 01.12.2017 в 00:13

Я почти никогда не оставляю негативные отзывы. Но тут турнир же - и я зачем-то взялась пилить обзоры. Ну и раз оно есть в обзоре - я решила, что надо и сюда принести.

	Foxitaавтор 1 декабря 2017
Alteya, правильно решили. На любое мнение у автора должна быть возможность ответить.

Alteya

Цитата сообщения Аноним от 01.12.2017 в 00:16

Alteya, правильно решили. На любое мнение у автора должна быть возможность ответить.

Я примерно так и рассуждала.
Так что сорри за негативный отзыв. Так-то я - за редким исключением - придерживаюсь мнения "не понравилось - не читай". Но конкурс же.

Миравно

Странная история, очень много вопросов и к луне, и к ксено, они оба словно сильно изменились за лето.
В целом идею не уловила - ну книга, ну кизляки, ну садовые гномы, свадьбы какие-то сбоку припёку. И на зарисовку не похоже, и на рассказ не тянет. Текст ради текста? А ведь автор явно мог бы сделать что-то получше. Да и персонажи норм.

Foxitaавтор