↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Я - Волшебник» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Koraan

20 комментариев из 47 (показать все)
"Снейпа. ещё" = После точки большая буква.
Цитата сообщения ivan_erohin от 03.04.2018 в 15:07
википедия - жестокая сука. мешает авторам фантазировать фантазии с 200х года.

И это не мешает, в принципе, мечтать получить некую конкретную жемчужину.
Черную Жемчужину, к примеру. :P
"вёе" = "вс(ё/е)"
"объяснить что-то проще «еда-вода», вообще не возьмусь" = "сложнее", может быть?

Ого. Не ожидал встретить тезьку в таком месте. :)
"Сириус увражил, не иначе" = не знаю, опечатка или нет, но шикарно! Утащу в копилку.
И "орган постоянной бдительности" тоже запомню.
"идет борьба,…" = запятая не нужна.

Спасибо!
"улетела, а остался драться" = "я" либо пропущено, либо вместо него "а".
"сторону,," = дубль запятой.

Спасибо.
Цитата сообщения Fluxius Secundus от 12.04.2018 в 18:28
Aregreste
То, что вам не нравятся ананасы, а нравятся груши - не делает ананас плохой грушей.

Разве? Если мы проводим конкурс груш, то ананас сразу будет дисквалифицирован. Следовательно, он - плохая груша.

Мне кажется, что дискуссии из этого не получится, потому что термин "лютый бред" является субъективным.

А вообще, продолжить ваш диалог лучше будет в личке, или у Серой Зоны.

ЗЫ. Бросил на третьей книге.
Fluxius Secundus
Если спортсмен дисквалифицирован за применение допинга, это не значит, что он - не спортсмен.
Fluxius Secundus
Но и не значит, что он не считается спортсменом. А груша, дисквалифицированная за ГМО, не перестает быть грушей.
Точно так же ананас, участв(ующий/овавший) в конкурсе груш, не перестает, в рамках конкурса, оцениваться по критериям груши. И так как критериям хорошей груши он не соответствует, следовательно, он - плохая груша. В рамках сравнения груш.

ЗЫ. Зачем вообще кто-то принес ананас на конкурс груш - вот вопрос. :)
Цитата сообщения Leo_Winchester от 26.04.2018 в 19:10
которые идут от лица не попаданца

Насчет остального - на вкус на цвет, как говориться. А вот с этим не могу промолчать: ИМХО, это - одно из главных достоинств текста. Потому что Такого героя достойно показать от первого лица крайне, крайне тяжело. Прописать мышление и восприятие мира личности, не обладая схожим жизненным опытом - достаточно сложно. И схожим опыт должен быть не только по количеству прожитых лет, но и по их качеству. В данном случае нужно иметь опыт полусотни лет шпионских операций, совмещенных с воинской службой в "горячих точках".
Так что показать героя со стороны - наиболее разумное решение.

Цитата сообщения Aregreste от 26.04.2018 в 21:28
[q=Zark1111,26.04.2018 в 21:12]
С каких это пор отсылки сами по себе являются литературным достоинством текста?)

Ни с каких. А вот удачно вплетенные в повествование пасхалки - примерно с тринадцатого века до нашей эры.
"дон`сся выкрик"
Цитата сообщения Zark1111 от 03.05.2018 в 09:15
Бербоун - это родственница парня-обскура?

Моя ставка - кто-то под обороткой, желающий проникнуть в Хог и/или подобраться к Локхарту.
"группировка террористическая" = обычно пишут в обратном порядке.

"пребывая при этом, фактически, в негласной опале из-за той истории с дневником."
А что здесь была за история с дневником? Что-то запамятовал.
Цитата сообщения klause от 05.05.2018 в 23:40
жаль... а то слишком умный.. я уж было подумал на орыча)))

Не хватает "ку-ку-ку" и/или привычки впечатляюще облизываться.
Ну и плюс, нафиг оно ему надо было бы? У него фетишей на мир нету, ни уничтожить, ни захватить.
Бессмертие есть? Есть. Новые "дзюцу" для изучения есть? Есть.
Лет на пять-десять ему б имеющегося хватило для изучения и экспериментов. Вот потом мог вылезти за большим - содержимым родовых библиотек, к примеру.

Добавлено 06.05.2018 - 00:37:
Цитата сообщения Альбус Дамблдор от 05.05.2018 в 13:40
Дамблдор, который мог подстроить свою якобы болезнь от зелий.

Тоже подумал о таком варианте.
Но вообще, мне больше верится в какую-то вариацию Техники Подставы... То есть Замены, конечно. ^_^
Не просто так он что-то с рукописью делал.
"Пожиратели, прячась за дементорами, разили из укрытия всех, кто пытался создавать Патронусов."
Как-то нереалистично, по-моему. Даже если у дементоров есть приказ "не жрать "своих"", который они не станут, по какой-то причине, игнорировать.
Но ведь чем ближе к дементору, тем сильнее плющит. И чем их больше, тем воздействие сильнее. Так что Пожиратели должны быть либо далеко позади, либо у них проблемы похлеще, чем у защитников.

Ну и я не сильно верю, что даже Волдеморт мог настолько крепко держать !толпу! дементоров за яйца, чтобы кто-то из них не решил подкрепиться подвернувшимся под руку одушевленным...
Есть мнение, что большинство Пожирателей, особенно тех ,что в Азкабане посидеть успели, тоже несильно в это поверит. Ну, не то чтобы совсем не поверят, но точно будут осторожничать.
"за пят минут" = "пять"
"Сиирус" = Билл оговорился, или кто-то из авторов опечатался? Прямая речь, так что могло и специально.
"и устало опустила меч" = написано, что свой меч она потеряла раньше. Сражалась подобранным копьем, которое в начале сцены разрушается. Так откуда у нее меч? Может, стоит добавить пару слов о том, как она его подобрала.
Спасибо.
Это было Волшебно!.. И ниндзяво, да.
Цитата сообщения klause от 03.06.2018 в 10:27
Shoorsh
Это вы зря. Из комментов много чего узнать можно.)))))

Это да. Жаль, что большая часть этого чего - новые способы сказать "сам дурак". ^_^
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть