Комментарии «Гарри Поттер и новая семья. Первый курс» (джен)

Edvin,
нет, в каноне - не сказано, за вычетом помянутого вами равноправия. Если вы можете придумать "более лучшее" обоснование тому, что ДДД достаточно часто "подыгрывает чёрным", я его с удовольствием выслушаю.

Edvin,
>> У АБС, наск. помню, в "Понедельнике" было о чародее, который чем сильнее становился, тем реже прибегал к силе, чтобы не навредить.

Ни разу не видел этакого в жизни, право! : ) Обычно "не прибегал, тому как нужды нет", ибо на силача никто и не кидается. Но ежели требуется, так без рефлексий и сразу. Вы - видели вот как выше - ЛеоТолстых от магии?

Что до сцены в Министерстве, то тут просто - Дамблдор же не говорит "я не убиваю тебя, потому что мне ценна твоя жизнь", а прост сокрушается и охает. И он не врёт! Но, на мой взгляд, он не убивает "молодого традиционалиста" Морду ровно по той причине, что тот ещё не всех "старых прогрессистов" и "старых бюрократов" дорезал, которых Дамблдору и самому убивать не с руки, и репутацию своей фракции можно подмочить.

Edvin,
не спорю ни разу, всё так. Я ж говорю о случаях, когда применение силы оправдано. Т.е. сильный не будет рефлексировать, когда НАДО стукнуть, прост возьмёт и стукнет. Иначе он не сильный, а тупо качок.

Про квиддич. Полагаю, всё же, что три игры за год - маловато - по крайней мере по две, а то и по три встречи они играли. Иначе не было бы столько поводов для дискуссий. Вроде бы в книге нет прямого указания на то, что матч между каждой парой факультетов был ровно один в сезон?

DVolk67, насчёт двух лиг мысль интересная, только, полагаю, там деление было нечто вроде 1-2/3 и 3/4-7, песочница и по-взрослому, условно.

Про количество игр и упоминание - с одной стороны да, тут согласен, в книгах постоянно пишут "нам осталась ИГРА со Слизерином", а не "нам осталась ОДНА игра со Слизерином"
Но в таком раскладе был бы велик элемент случайности; возможно, есть какие-то "дополнительные" матчи, которые как бы да, но в зачёт не идут, но какие-то ништяки приносят.

DVolk67,
про неё, конечно же! В одном из фиков, кстати, видел отличное объяснение наличию снитчей - с ними магически жульничать проще, и квиддич в таком разрезе не "кто кого перелетает", а "кто кого переколдует, летая одновременно на метле". И видится вполне себе боевым спортом, примерно как турниры для людей с копьями на лошадях, только тут ещё и незаметно колдовать надо, чтоб не спалил судья.

Дико понравилась трактовка : )

NikukaevPV,
конечно
он же мелкий, неумелый, кто ему доверит
а на старших курсах ему было эхм НЕ ДО ТОГО

NikukaevPV,
он первак, не мог бы жульничать так, чтоб было незаметно
ну или второкурсник
что до третий и далее, полагаю, там всё ок было, если смотреть в "теорию жуликоквиддича"

NikukaevPV,
потому что против вражеских чужих жульничали старшие свои. А зачем первака предупреждать? И да, я в курсе, что дырявовато выходит, но да, лучше, чем канонный никакой : )

про прекогнистику да, более чем логично
а жульничать что мешает? : )

DVolk67,
полагаю, практически все сильные боевики этого мира в той или иной степени прекогнисты.

XOR,
в "здравствуй дорогой дневник" по-моему, там квиддич целиком на обжуливании был построен
но могу и ошибаться, посмотрю вечером

DVolk67,
ознакомился с главой
это прекрасно

>> — Послушай, девочка, не стоит вскрывать эту тему, — выговаривал он Элин. — Ты молодая, шутливая, тебе все легко. Это не то. Это не Темный лорд и даже не архивы Визенгамота. Сюда лучше не лезть, серьезно, ты пожалеешь. Лучше закрой эту тему и забудь все, о чем прочитала.

лютейше заорал!

Nalaghar Aleant_tar,
это ж мем, не то чтоб существенно известный, но такой, слышимый иногда

сшито всё очень круто и логично
читать одно удовольствие

разве что я бы упомянул, что в лаборатории Фламмеля работали не только маги, но и магглы - и тут прокинул ниточку, что для многих магов убийство десятка магглов для продления собственной жизни и убийством бы не считалось, в целом - т.е. ФКамень точно бы стал использоваться широко

ну и, разумеется, ДДД должен был что-либо колдануть на детей по поводу природы камня, чтоб те не выдали, либо сразу рассказывать под Обет

Подумал ещё. Соврал Дамблдор, как пить дать соврал по поводу камня. Не так там всё просто. А в обычном мире есть неизлечимо больные, есть преступники, тысячи их. И продавать такие камни с аукциона - отличный способ финансировать ту же медицину. Наконец, вариант "женщина прожила жизнь, умерла, конец истории" против варианта "женщина прожила полжизни, родила ребёнка, сама себе его через камень скормила, прожила ещё целую жизнь, цикл повторить" тоже кажется вполне себе выбором, в некоторых этических системах.

А уж когда массово пойдут клоны ... (а маги явно занимались проблемами клонирования)

боже, какой праздник!

kakGermiona,
>> проблемы с Реформацией

во-первых, без принятия того, что практически все писаные источники фальсифицировались во время ввода Статута, говорить о внятной Ро-альтернативе нельзя
во-вторых, таковая фальсификация, разумеется, была делом Церкви и никого иного
в-третьих, полагаю, и Реформация, и Тридцатилетка, и до-неёшные религиозные конфликты есть следствие изменяющейся после Великой Чумы демографии Средневековья раз, и накопления магглами капитала после неё же два (и, как следствие, повышение возможности отчуждать прибавочный продукт в сторону магов даже и слабых)

т.е. до условно 15 века действительно магами звались только сильные маги, а остальные были "недомагами", и работали воинами, монахами, ремесленниками - с парой трюков в рукаве, не более того
а вот после того, как Чума снесла население и не затронула притом инфраструктуру - тут-то народишко и забогател (да и альтернатива левантийской торговле в виде караванов с золотом из Мали-Нигера подоспела, и серебряные рудники Чехии-Саксонии стали разрабатываться, что "расшило" узкое место недостатка валюты в обращении), и маги даже слабые получили возможность массовой специализации

это и вызвало "передел пирога" (вкупе с остальными, понятно, причинами)

что думаете?

kakGermiona,
>> аналог

это он и есть, просто "из разных переводов", точнее, переводческих транскрипционных традиций
Уитенгамот из времён доктора Уотсона, а Визенгамот из времён Ватсона

DVolk67
полагаю, что это просто не то знание, которым хотят делиться направо-налево
ну как вкус человеческого мяса примерно описывать
не то чтоб прям мерзко - но описыватель не особо долго проживёт в силу общественной опасности, от такового описывателя исходящей

как типаж - читается, разумеется
как кто-то конкретный нет
ну и, понятно, шо голову ему не сносить при первом же факапе, и что ДДД его перекрёстно проверяет, и Эпплби об этом знает

интересно, кому в итоге будет принадлежать его лояльность