Комментарии «Башня» (джен)

Фантасты частенько прикидываются, что пишут про космос. А на самом деле там всё то же: люди, отношения, столкновение мировоззрений.
Приходит перс со свежим взглядом на ситуацию - и переворачивает всё с ног на голову. Или наоборот...

Да фиг их знает, зачем авторы пишут про космос. Тот же Лукьяненко решил вопрос за счёт "божественного корабля" -там сверхсущества существуют: те же люди, только в профиль (то есть ооочень сильно из будущего, их сеятелями зовут, они уже фсё-фсё изобрели и так технически продвинулись, что мама дорогая! Какая там сохнущая кожа в космическом корабле, там гиперпереход и корабль телепатически контактирует с пилотом, и броня там имеется молекулярная, ей атомный взрыв по барабану). Но на обложке честно написано: опера же. Ну, космическая, и что? На самом деле он там больше про то, как люди меняются (нифига не меняются) со временем и сменой поколений, опять же про любовь и что это такое. До детей он там не добрался, с детьми у него в Дозорах.

И Гаррисон в "Неукротимой планете" тоже про отношения писал. Хотя уж там-то космос есть. Но детали тоже никого не колышат, недаром же и Мэри Сью из космоса пришла!

В общем, я так понимаю: вы любите реальность, даже и несколько фантастическую или волшебную. Но реальность!

А там представлять не надо! (ржу) Молекулярная броня - вот она вам пролилась на макушку, и вся вокруг вас жидким металлом обернулась (не горячим!) И вы теперь - как Терминатор! даже круче.
Вот! Я поняла: авторы вот это вот пишут, чтобы можно было ФСЁ, дажи нереальное!

Да там и знать её невозможно. "Корабль сеятелей" - и фсё. Как тот индеец, "я всё сказал".

Причём у волшебников аппарация имеет ограничения. А тут - колечко, камушек разбил - и ты уже на другом конце вселенной.

Сказка.

Читерство - это в сетевых играх: человек (игрок) мошенничает - ущемляет права других игроков. А тут автор придумал (нафантазировал) - читатели в восторге, героям хорошо.)

Варианты более реальные - сложнее. Автору в этом случае не выйдет словить ход событий на потолке. Соблазн велик! Пишущая публика взлетает в облака...

А вот в вашем случае - труднее. Никаких облаков, всё максимально просто и очень логично. И этим вы великолепны и удивительны, на самом деле.

А на полу тоже мало хорошего, нет? ( если про бабочек)
Я сказала бы, что вы человек принципов.

Вот! От хорошей книги скучно не бывает. Ну, трава не та бывает, конечно.

Мне вот упорно не заходит Лев Толстой. Сестра моей крестницы - 16 лет - его любит.
А я вот читаю всё доступное, но Льва Толстого не понимаю. Не моя трава...

Смотреть сейчас нечего практически, кмк. Аватар был хорош, единственно.
А читать надо классику, типа Гаррисона. А вообще, у меня такое подозрение, что фантастику надо читать в определённом возрасте. А потом маловероятно уже, что зайдёт.)


Добавлено 11.11.2018 - 02:47:
Опять же, считать ли фантастикой того же Желязны? Или это уже фэнтези? Там техники нету, сплошная магия.

Вот не удержусь всё же. Это у вас осознанное решение: вы так себе решили, что фантастика - не ваше. Никакая. Может быть, вам её бульдозером заталкивали в своё время? И это оттолкнуло? Она же настолько разная!
Её же можно переименовать. В такое специфическое фэнтези, к примеру.

Ну, у Желязны Принцы Амбера и Хаоса - творцы миров. Но круто же.
А вот Пратчетта любите.
А Мартин вам зашёл?

В общем, у вас отторжение космической темы и "технофантастики".

Мне Принцы Амбера нравятся, просто что-то родное.)))



И не люблю постапокалипсис, супергероев ( очень редко в фиках, и не в кино, однозначно!) и всяких зомби.
Мультики про Дракулу люблю, они смешные.))

Мне очень нравится! Такой симпатяга Томас, на первый взгляд совершенный раздолбай! Однако, не совсем (совсем не). И юмор - прелесть, прямо то, что доктор прописал!
Спасибо, Nita, за рекомендацию!

И цитатка небольшая:
"Я никогда не увлекался чтением биографий знаменитых боевых магов, но слышал мнение, что все они в своей карьере имели внешний побудительный стимул. Обычно наш брат как — то находит компромисс между природными инстинктами и разумной возможностью их удовлетворить (если с первого раза не влипает по — крупному), после чего достигает некоего равновесия с бытием. Люди ко всему привыкают, даже к склочным, драчливым, злопамятным и бессердечным черным магам, и жизнь налаживается рано или поздно. Но некоторым не везет. Какое — то необоримое течение обстоятельств не позволяет им устроить теплое гнездышко, побуждая к мучительному и неестественному усилию вроде борьбы за власть, защиты отечества или совершенствования искусства черной магии. А смысл? Вместо такой простой вещи, как желание быть главным, появляется ответственность за судьбу нации, забота о тылах или (извращение, тьфу, тьфу!) правила техники безопасности. Какой — то выверт психики требует от несчастных проявлять характер предельно замысловатым способом, поэтически выражаясь — они слышат голос Судьбы.
Так вот, никакого такого голоса никто не слышит."

Nita
Сыромятникова мне зашла однозначно. Но пока я ещё на первой книге. Цитатник просто, юмор такой роскошный, и вот эти постоянные причитания Тома, что нафиг ему другим помогать и плохо быть чёрным магом, воспитанным белыми...
А ещё когда Паровоз уйти хотел с работы, а удержало его только то, что он же тогда совершенно утратит контроль над ситуацией.)))

Кот сделал всё, что было нужно – всё, чего он хотел. Воспитал нового библиотекаря. Нашёл возможность (не без удовольствия для себя!) оставить потомство под присмотром той, которая сумеет и позаботиться о них, и воспитать, как нужно. И она – умница, сумела справиться с судьбой, не просто выжила, а сделала мир вокруг лучше.
Кота не должно быть жалко. Теоретически. Но я плакала…

Спасибо!

К такому герою как не привязаться? Поэтому и цепляет. Хорошая история, всё, как положено.)