Комментарии «Школьный демон. Пятый курс» (гет)

"Пятый курс" получается вкусным. :) Спасибо автору...

Ну я с собой ноут обычно вожу. Маленький только (11")

{Иллиарнекъ}, а что ее доставать? Она честно выполняет задание министра, значит может быть полезной. "Доставать" это уже слишком по детски для этой команды.

Иллиарнекъ, проблема одна - любой марионеткой надо управлять. А это затраты СВОЕГО времени. Но управлять можно по разному. Одного нужно буквально водить за руку (да еще следить чтобы не увернулся), другому можно задать только общее направление (особенно, если он думает, что сам принимает решения).

Ну, проще говоря, автору надоело ставить одни и те же события на каждый том. Все равно начинать с пятого тома - тонкий изврат.

С чего это? Говорилось же "любым материальным массивным предметом". (Не понятно правда, считается ли трансфигурированный "материальным", а то бы вообще...)

Червь? Или я ошибся? (Не нравится мне этот сеттинг, несбалансированный он какой-то.)

Кинь линки пожалуйста.

Спасибо. Теперь будет что почитать...

Кушать всякую гадость - не полезно. Даже демонам...

Raven912 > Глава все время пыталась выродиться в заумно-поучительную лекцию от Мори... Результат тяжелой борьбы с этим явлением (о степени успешности которой оставляю судить читателю)

На мой взгляд, баланс соблюден.

Ну, сперва меня тоже покоробило. Как-то "шероховато" получилось.
Но потом подумал, что если к миру Червя автор вернется в ближайших двух-трех главах, то все нормально. А если кто-то из мира Червя появится в мире ГП, так и вообще уместно.

> "вот не помню, было ли это в оригинале,"
В тексте канона - нет. Традиция пошла от иллюстраций к первому американскому изданию. И Ашмарина потом тоже: http://www.ljplus.ru/img/n/e/nesmeeva/a01_05h.jpg

При этом "Время..." лично мне не читается, а она стартовая. :( Почему не читается - не знаю.

Вот чего точно не стоит делать, так это смешивать два подхода.
Либо вы принимаете за аксиому, что все написанное Ро - истина канона. И ищите объяснение событиям в этих рамках.
Либо идете от нашей реальности и понимания ошибок Ро как автора. (В этом случае оснований для спора нет. Ро сказала, что Дамблдор добрый, значит добрый - остальное ее ошибки.)
Если эти два подхода смешать, то можно спорить до бесконечности и ни до чего не договориться.

При таком "выборочном" подходе спорить вообще не о чем.
Поскольку это не "истина Автора" и не "истина Текста" - это ваша личная истна. Имеете право. Вот только при написании фанфиков она бесполезна. Другим авторам приходится ориентироваться на истину Текста.

Есть еще четвертый вариант. Как там: "наши разведчики и ихние шпиёны".
Если считать Дамби не самостоятельным игроком, а агентом некоторй внешней силы. В этом случае сам он может быть и неплохим человеком, но абсолютно безразличным к Поттеру.

Тут нюансы. Если второй стороной взять например российских магов... Все будет не так однозначно. Или думаешь, у разведок бывают чистые руки?

Ага. Ро старательно заворачивает в сюжет свою идеологию (которая вообще-то нацистская). Делая вид, что это просто сказка...
Тезис про то, что добро и зло наследуется у нее проходит через все книги.
Начиная с очень похожего детства Поттера и Ридла. Но Поттер родился у "правильных родителей" (и пофиг, что они его не успели воспитать). И потому, Поттер положительный герой вопреки всему. А Реддл - у "неправильных", потому он стал Злом (при похожем воспитании).
Ровно то же и со Слизерином. И личностью и факультетом. Они наследуемое Зло, и потому основатель и должен быть неадекватен и психически болен, что отражается например таким паролем (а еще - входом через женский туалет).

> онотологии
Лишнее О

В профиле есть ссылка на фикбук

Доктор - любящий булочки Донны, да нынче автор все же перестарался. Нарушил связность текста.

Krown the King
Хочешь сказать, что Гермиона не совместима с беременностью? Ну да, что-то в этой позиции есть. Как говорит моя соавторша:"абстрактное мышление не совместимо с жизнью."

Ну, автор (и часть читателей) надеятся что книга может быть издана... а вдруг.
Но новые законы...

Мне вот интересно - ведь Ро вроде сама в школе поработала. Должна быть в курсе нагрузок...

Ну-ну. "Хлопковое дело" вспомним...

> Год за годом по всей Британии двое мальчишек играют в песке…
Я так понимаю, автор цитирует Олдей? Но кто-нибудь подскажет, кого цитируют сами Олди? У них оно тоже выглядит цитатой.

> За все, что МЫ разломали
Мне кажется, стоит четче разграничить от имени кого идет разговор с Темным Лордом - от леди Аметист или от Гермионы грейнджер.

Самое забавное, что по канону именно так. Если несколько относительно интересных девочек в каноне есть, то интересных парней - ни одного. (Разве что Невил в потенциале... но только в потенциале.)

Разве что не канонных брать. В каноне - некого. И так Драко переделанный, ООС-ный.

Вообще-то реакция девушек на "гарем" очень сильно зависит от экономической ситуации и общества.
Случай из жизни:
Одна моя знакомая из русской эмигрантской тусовки в Таиланде как-то очень быстро выскочила замуж после месяца знакомства с мальчиком. Я ее спросил, зачем она спешит? Ее ответ:
- Так такой случай. Он - хороший программист, я - хороший дизайнер. Вместе мы можем успешную студию замутить. А это совсем другие деньги, чем случайный фриланс. Я бы даже на гарем согласилась, если бы третьей нашлась способная журналистка... Но может еще и найдется.
Не уверен, что она говорила абсолютно серьезно. Не известно как повела бы себя, придись ей реально решать. Но сама логика рассуждений.

Ну, можно еще в Индию свалить... :)

Разве что в качестве исключений.
Дело в том, что многоженство - это в первую очередь способ объединения земель. А все христианские церкви проедпочитали объединяющую роль оставлять за собой, и светских владык держать в раздробленности. Этот подход вьелся в саму основу европейской культуры.

Это все не о том. С гаремом проблемы будут не с законами (их не сложно обойти), а с общественным мнением. И забытые законы тут не помошники...

Но там не приняты гаремы...

ДА! Как же жаль, что фанфик "уровни глубины" замерз... :(

Ну, канон в этом неоднозначен. Но для фендома вариант многообе6щающий.
Только не любая глубинная, а они или химе. Низшие все-таки не то...

Только забавный момент - глубинные могут рости по рангам, перерожраясь, если "отелись". А про канмусу я что-то такого не встречал.

> «Что наша жизнь? Игра?»
Это конечно канон "корабледевочек", но мне такая тректовка канона не нравится. :(
Слишком уж "по игровому". В алтернативу есть вариант от Shin-san "уровни глубины", и от Evil Polar Bear "Паула и Юка" - они на мой взгляд куда живее.
https://cloud.mail.ru/public/2mNF/29seceRo3

Raven912
Это-то нормально - на таком уровне разница почти не заметна. Вот "губше" начитнается разница.
Кстати, Юка не такая безбашенная... :)

Лейтрейн
Кстати, вот тут магия работающая на концепциях (и это крайне занятно):
https://ficbook.net/readfic/7999358

Krown the King
В общем, притензия понятна. Но заметь, разные авторы раз за разом обращаются к сверхсилам при написании фанфиков по ГП. Почему?
Да потому, что мир Роулинг очень специфический. Это старый и весьма устойчивый тотальный фашизм. И если автору такое не нравится, то просто так, введением обычного героя, этот мир не исправить. Ни изнутри, ни снаружи. Приходится вводить сверхсилы.
Фашизм заложен в самые основы сеттинга Роулинг. И корчевать его очень не просто.
Ну а кому он нравится, конечно можно обойтись и рядовыми героями.

Алекс Воронцов

Почти согласен. Почти, потому как ситуация глубже.
Обрати внимание - почти все заметили, что детство Гарри и Тома во многом похоже. Но Гарри стал "добрым мальчиком", потому как у него родители правильные, а Том стал злодеем, поскольку у него родители не из тех. Такое понимание "генетики" уже ближе к Гитлеру (или к северной корее).

Алекс Воронцов
Согласен. Только Красных Кхмеров ты зря пристегнул. Я жил в Камбодже какое-то время (там фрилансить хорошо), и могу сказать, что с КК все сильно сложнее, чем в официальной истории.

Алекс Воронцов
С результатами тоже "не так, как кажется".
Пример: число жертв. Откуда цифра если первая перепись населения была после КК?
А оказалось все просто - площадь рисовых полей по аэрофотосьемкам. А дальше - пропорцией. Просто и сердито.
Но вот только умалчивается, что рис был экспортной культурой. А тут экономическая блокада...
И так со всеми утверждениями. То, что доходило до "цивилизованных стран" к правде вообще отношения не имеет.

Ник Иванов
Ро вообще написала магов с отсутсвием фантазии.
Если "герой" - то использует только "нежные" заклинания. Если "злодей" - то тупо всегда бьет "злодейскими" (типа авады). И например ни кому не приходит в голову в бою применить кулинарное заклинание "потрошения курицы"... (А может Молли по Беллатрисе что-то такое и применила?)

AlexBorman
Ну да, концовка после четвертой в стле "все хорошо - все умерли" очевидна.
Но раз продолжение канона есть, то и достраивать его до логичного варианта - нормальный ход.

Altair_Black
Обоих. И Гермиона под мантией-невидимкой... Очень уж на Ро Шекспир впечатление произвел.
Но. Что имеем, то имеем.

Romchik454
Понятно, что комментарий. Луна не могла говорить "наша", ибо не ее...

Глава определенно удалась. :)

Кайно
Так воспоминание ж...

Ник Иванов

У Ро в ГП очень своеобразная версия "светского нацизма" так сказать... На основе британских традиций и современных интеллигентских закидонов. Она слишком многим удобна.

Лейтрейн

Ну, на собрание, собранном Отцом по поводу Йова он присутсвовал. Не в Аду же сие собрание проходило...

Krown the King

Зря вы зациклились на АЭС. Ничего там сверхопасного нет.
(Если брать Чернобыльскую, то там не в самой аварии дело. Там "буратины" еще очень долго тупили и истерили после аварии. Вот лучше бы вообще ничего не делали...)
Но с другой стороны, современная цивилизация очень хрупкая и разрушить ее не сложно. Вспомним, что отключение света на пару часов приводит к переполнению канализации, поскольку насосы останавливаются и мегополисы просто утонут в дерьме.

Belkad

Разрушить цивилизацию можно и не намеренно. Это не так уж сложно.
А вот какая может быть цель... Напрямую в каноне этого вроде нет.

Belkad

Обратите внимание - эти задачи решает любая чужая разведка.
И методы противодействия давно созданы. Если какой-то началиник начнет "чудить" (под империусом), его тихонечко прибьют собственные подчиненные (если не другие спецслужбы). Спецслужб всегда несколько и о части из нх никто не знает, кроме создавших. Механизмы "чистки" тоже отработаны давно.
Тут суть в знакомости ситуации:
- вместо веритосерума и легилименции - обычные пытки (гразно, долго, но тоже эффективно),
- вместо империо - шантаж (часто даже лучше. если правилно построена мотивация, то творческая инициатива не заблокирована).
- вместо обливиэйта - пуля.
То есть аналоги всего имеются, а значит имеются и средства противодействия.

Belkad
"революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи" (с) Карлейль
Темные, собравшиеся вокруг Риддла потянут на вторую фазу... А потом их тихонечко прибют в спину. А кто будет после них? Даже не факт, что маги.

trionix
Или типа уже захватили, а мы и не заметили. :)

Singularity
Плагин РуТрекер к браузеру возможно тебе поможет...

Алекс Воронцов
Угу. И батареи на металическом натрии. При попадании любой капли воды ох и рвануло бы...

На мой взгляд, Жуль Верн делал то, что в наше время делает Розов:
1) Собирал технические байки (статьи, презенташки) и всякое хвастовство технических спецов.
2) Очищал их от мусора и отбирал действительно интересные идеи.
3) Выстраивал сочетание возможных технологий друг с другом и вписывал в единый сюжет.
НО! У него нет ни одной технической идеи, которая бы не обсуждалась в то время. Просто каждый из изобретателей видел только что-то свое. (Напрмер для подводных лодок только военное применение причем обычно идиотское.)
А у Жуля Верна был "взгляд сверху". Это много, это таллант. Но это НЕ ТЕХНИЧЕСКИЙ таллант.