 |
|
|
Цитата сообщения Аноним от 15.05.2018 в 12:38 ... Наверное, потому что персонажи "общались между собой"? Именно так, как и должны были говорить именно эти персонажи, не делая скидки на невнимательного, не умеющего читать между строк и не понимающего терминов (не утверждаю этого строго) читателя? ... это было бы полбеды. Дело в том, что весь текст откровенно не нуждается во внимании читателя. Шут с ними, с диалогами - если, вдруг, читатель чего-то не уловил, вне диалогов всё подробно изложено и никаких особых дарований для усвоения не требует. Большой вопрос - зачем это читать. Да еще в жанре космической фантастики. Да, вся стоящая литература стоит на живописании результатов духовного поиска и всяко-разных идей автора. Известны и почитаемы, заметьте, те, кто не гнушался свои идеи завернуть во "вкусненькое". Тут попытка облечь идею в удобоваримую облатку настолько символическая и утомительная, что честнее было бы её и не делать, не вводить читателя в заблуждения и оставить голую "философию". Читать бы ее никто не стал, наверное, но и в таком виде - очень тяжко. 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним от 15.05.2018 в 16:32 Cogita Конечно, неверно вас в этом разубеждать, поскольку важнее то что написано в тексте а не мои слова. А для вас - что вы там увидели, но, как автор, я знаю что заложил в диалоги, а что в прочий текст. Текст авторский без диалогов не самодостаточен - хотя это зависит от идеи(она не одна)/сюжетного хода. Если часть из них пропустить - то можно, наверное, прийти к тому же выводу что и вы. Про проблемы в языке я знаю, но это не решается мгновенно. Вы как "критик" сможете пояснить почему она не философия? С аргументацией. потому что размышления о смысле жизни и о том, что именно делает человека человеком уже очень сильно не новы. Всё еще актуальны, да. Но что-то неожиданное тут сказать очень сложно. Вы можете сейчас намекать на некие совершенно другие бездны смысла, вложенные вами в текст и мне даже будет любопытно услышать что-то конкретное. Но моя основная претензия к вашему тексту - дисбаланс "идейного" и художественного. Это конкурс космофантастики, а вы привели волка в овечьей шкуре) |
|
|
|
|
Аноним,
я не спорю с замыслом, мне не нравится его реализация) |
|
|
|
|
Аноним
Нет. Вопросы вкуса это когда одному Воннегут нравится, а другому Пруст. Даже если Осирису вычесать блох и привести в божеский вид грамматику с орфографией, останется дурно написанная ходульная история, отягощенная большим количеством лишних слов. |
|
|
|
|
Ho_mo
пожалуй, да. но я вот думаю ещё про обратную связь. учитывая расстояния, кого ни отправь (мясо или цифру) - как узнать, что они пришли в негодность по дороге/долетели и процветают? единственный вариант - "посланцы" прилетят с новостями обратно. и сколько времени это займет, извините? если без космоопер/нор/варп и тэпэ? хорошая такая задачка по телеологике - убить массу ресурсов на задачу без надежды получить хоть какой-то результат в обозримом будущем. Какой, интересно, у нас на планете самый большой горизонт планирования и у кого? Добавлено 17.05.2018 - 10:00: Heinrich Kramer о! ложная слепота - это круть-круть. настоящая фантастика, как в детстве, первая за много лет) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
