Как я уже говорила - конспективность предит историям. Начало - действительно сухо, кажется автор не смог проникнуться чувствами своей героини к Кингсли, зато вот к Снейпу автор относится с достаточным трепетом, потому что ближе к середине текст уже начал обратать глубину и объем, насыщаться красками, героиня начала раскрываться, и её окружение тоже.
Не могу сказать, что мне нравится подобная расстановка оттенков, я из тех кто предпочитает "светлую сторону", но то что имеется - сделано хорошо, и местами даже отлично.
И я постоянно спрашивала себя - там в начале говорится что во время близости с одним, она думала о другом, и вся история будто рассказывает о том, почему это произошло, и был ли это Кингсли? Не поняла до конца ответа на свой вопрос, не получила любви, которой в принципе ожидала - и не могу сказать что это меня расстроило.
Короче говоря, история оставила меня в смешанных чувствах, и это хорошо, но конспективность надо истреблять) Краткость - конечно сестра таланта, но сначала талант надо раскрыть, сняв с него оковы, а уж потом можно и поблистать краткостью)
На даче завелся заяц. Пока мы там, сидит в ревене, а потом погрызает на грядках свеклу, капусту. "Кыша-кыша, иди в лес" не работает, заяц переходит из ревеня в хрен, оттуда в малину, а там его вообще не достать. Стоит отойти, он опять устраивается в ревене и смотрит непонимающим взглядом, будто вопрошает: "Какого хрена тебе здесь надо?"
Пришлось смириться и грядки закрыть сеткой.
Вообще бесстрашие зайцев меня иногда пугает.