Комментарии «Код принуждения» (слэш)

Глаза мои глаза... ̶у̶ж̶е̶ ̶д̶е̶с̶я̶т̶ь̶,̶ ̶а̶ ̶у̶ ̶м̶е̶н̶я̶ ̶н̶и̶ ̶в̶ ̶о̶д̶н̶о̶м̶ ̶г̶л̶а̶з̶у̶ ̶ У Лестрейда - темно-карие, а не серые, а у Шерлока - с зернистым, а не лучистым дном радужки. Понятно, все расхождения в любой момент можно списать на AU, и даже вполне возможно, что таков изначальный авторский замысел: разные вселенные, разные судьбы, разная внешность... Но когда от канонного персонажа даже внешности знакомой не остается, одно только имя, это слегка обескураживает х_х
Отдельно занозят глаз выражения вроде: (шарахнувшись в сторону) Прерывают погружение ::)

В остальном - совершенно шикарный кроссовер ::) Атмосферный как мечта эскаписта! *_* Любо-дорого почитать)) Спасибо!

ТолькоОдинРаз, если честно, меня заломало перечислить что там в тесте несогласованного и т.п. попадалось)) Это, на самом деле, развлечение для беты.

Любимого человека - почему бы и нет? Если бы эта история СНАЧАЛА знакомила персонажей в каноническом облике, а ПОТОМ переносила в иную реальность, тут они бы и проявили во всей красе свои способности к эмпатическому восприятию. А тут чуваки первый раз встретились, как есть - так и оч хорошо.

С другой стороны зритель видит в тексте левого чувака, по приметам не совпадающего с канонным персонажем, которого почему-то зовут Грег:// Это первый такого типа WTF. Потом глаза Шерлока крупным планом. У Камбербэтча реально удивительно переливчатые глаза с плотной светлой радужкой, зернистого или слабоволокнистого типа, как это еще называют, и это - одна из наиболее фапабельных черт персонажей в его исполнении во всех фандомах. Другими словами, у Шерлока ппц узнаваемые глаза, гораздо больше, чем любая другая часть тела. Всего остального от Шерлока в тексте крайне мало - рубашка цвета КАРАНДАШНОГО стержня, рост, несколько реплик, почему-то скрипка с собой и внезапная решимость вступить в отношения с интересным мужчиной. К этому списку для эффекта "жука в костюме из человека" по меткому выражению Громыко не хватает только чужих, не шерлоковских глаз другого этнического типа.
Ну т.е. это не самый эпичный OOS (out of shape) на моей памяти, но что есть - то есть. Или косяк, или стоило указать в шапке.

ТолькоОдинРаз, это обсуждение имело бы смысл, если бы канон был ну хотя бы театральным представлением, которое мы с вами посещали когда-то. Тут бы мы и сравнили ощущения, кому что запомнилось на вид, на вкус, и на ощупь. Но, так понимаю, возможно многие согласились бы что к сожалению, ни Грейвза, ни Камбербэтча мы в сериале не щупали, во всяком случае большинство ваших читателей, думаю))) Сериал мы смотрели глазами. И текст читаем теми же органами, вне зависимости от предпочтительного типа восприятия. Образ персонажа в голове достраивается из описаний, данных автором и соотносится с тем, что зритель видел глазами на экране. Это не имеет никакого отношения к тому как я воспринимаю мир или к тому, что важно для меня лично, также к тому нравится мне или нет, просто персонажи в тексте не совпадают с каноном ничем кроме имени. Это не плохо само по себе, иногда даже здорово (хотя именно здесь прием не раскрывается на все сто) просто это нужно маркировать в шапке, собственно речь только об этом.

Не зря на аватарке два разных персонажа за одним столом))

4eRUBINaSlach, да не шокировал, но легкое ощущение ватзефака оставил))