Комментарии «Мы всё равно умрём» (слэш)

#Отзывфест (прошу прощения за задержку)
Я, к сожалению, не знаю канона, что лично мне всегда очень сильно мешает. В первую очередь потому, что не понятно, откуда хвосты притянувших взгляд моментов - из канона или нет :) Например, "геноцид" - термин мелькал в каноне, что ли? Вообще, тематика, сеттинг сам по себе весьма сложный, скользкий, хотя, конечно, цепляющий. Но ок, о чем не знаю, о том не знаю, что ж теперь поделать.
Сама по себе ситуация весьма правдоподобна: марш-бросок, напряжение, адреналин, постоянный призрак смерти - и небольшая передышка, в которую адреналин и утверждение себя в качестве живого существа выстреливает именно таким образом. В принципе, более чем распространенный сюжет :) Разве что физические повреждения для такого развития событий заявлены слишком масштабные, но поскольку на них почти нет акцента, это не мешает. Вот что мешает - ну, мне :)) - так это некоторое отсутствия настроения. Ситуация - да - логически правдоподобна, но чисто текст это правдоподобие, кмк, почти не поддерживает именно настроением: сильный перевес экшена. Да и стилистикой, пожалуй - ритм повествования показался несколько рваным
Изрядно мешал скачущий фокал. Если первый скачок, даже без визуального разделителя, воспринялся нормально, то потом, особенно в сексуальной сцене, уже сильно путается все, на мой взгляд. Оущещния закручивающей спирали (видимо, должно было быть именно оно) у меня не осталось - резковатые переходы для него все же, кмк.
Имхо, хороший штрих к акцентированию именно антагонизма именно смерти - убийство полицейских, хотя тут мне не хватает знания канона, чтобы оценить отношение к этому эпизоду Лютвица (с Комаровским-то все более или менее ясно :) ). Драка тут тоже в кассу, но по описанию это "в кассу" для меня по-прежнему остается чисто логическим, а не ощущенческим. А вот убийство как-то эмоциональнее, на мой взгляд, вышло, что ли. Интересно сделан финал (впрочем, именно к такому композиционному решению у меня слабость :)) ) - есть ощущение безнадежности, причем связано оно со словами про выстрел (как, я полагаю, и должно по замыслу быть).

coxie, да нет, текст вполне можно читать как оридж, во всяком случае, именно фактических, сюжетных вопросов даже у меня не возникло :) Это просто моя личная особенность: мне дико сложно не знать канон, в первую очередь по той причине, о которой я выше написала: я не понимаю, к кому мои вопросы по нюансам, к автору фика или автору канона :)
С ним не так таймлайн. Самому термину к тому моменту десяток лет, он не распространен и даже толком не определен (про современный эмоциональный контекст я вообще молчу). Это первое. Второе: его употребляет советский офицер. Это даже для таймлана 50х-60х было бы довольно спорно, с учетом существующего на тот момент контекста ВМВ.
Вообще, восприятие любой ситуации сильно зависит от прошедшего с ее окончания времени. Во время, через пять, через десять и через двадцать лет - разница будет весьма ощутима. А уж с этим конкретным сеттингом эта проблема восприятия относительно внутреннего таймлайна канона, на мой взгляд, усиливается по экспоненте. Но я подозреваю, что это все к автору канона вопросы как раз.
Насчет подражания - возможно, оно получилось (это я оценить не могу), но насколько тот стиль, который в каноне, под именно эту ситуацию подходит? :) А вообще насчет настроения - это просто моя имха, наверняка многие с ней не согласятся :)