(Не)Достаточное условие (джен)

Ну так замечательная же идея связать всех договорами.
Маккошка и Снейп видимо не захотели подписывать?

Nysika
МакГонагалл фанатичка, одна ее слепая вера в Дамблдора чего стоила. Даже если бы подписала - нарушила бы. А Снейп вообще предатель. Показательные наказания в любом случае нужны, чтобы настроить всех на нужный лад.

Плохо быть эмоциональным гриффиндорцым.
Пичалька, аднака. Плак-плак))

autobus
Так хоть жив, а развопился бы, стал еще один показательно казненным, или на пмж в Азкабан отправился бы.

Жёстко, мрачно, логично - для меня всё же слишком. Чересчур рационально и оттого беспросветно, простите.

Sad Hermit
Ужс какой))

Идея, может, и замечательная, но не новая.
У них же магическое общество, всякие обеты-клятвы-договора в порядке вещей.
Могли бы и раньше на этом основании держать гусударственную машину и прочее всякое.
Но, похоже, они этого избегали.
Может, потому, что все эти обеты с клятвами легко обходить. Или их вовсе можно снять каким-нибудь среднесильным очистительным ритуалом. Мало ли.

Но для Потти и всякого необученного сброда - сойдёт.

Очень реалистично. Страх - довольно продуктивное чувство. Пожирателям можно поаплодировать. Браво!

Идеально.
Блин, ну правда, тщательно продумать условия непреложного обета - и всё... Никаких заговорщиков, героев и лордов)

Неплохо. Но чувствуется неправильность. Что им мешало постепенно подобное провернуть в отсутствие ТЛ?
Если взять этот фанфик как другое окончание канона то слишком много вопросов возникает касательно резкой смены поведения персонажей. А если характер и мозги ПС в фанфике показаны правильно, то подобное провернули бы еще до того как Гарька 3й-5й курс закончил.

koba17
В 81 не успели, например, а позже не желали вновь лезть на передовую. А с Лордом деваться некуда.

Хм. Однако. А за что 20 лет Азкабана? Убийство еще доказать надо, экспеллиармусом еще никого не убивали, тут самооборона, причем в рамках, без превышения:) Дятел этот Поттер, не читая и без вопросов бумажки подписывать. Как то не вяжется "справедливый суд Визенгамота"для всех остальных и такой "чисто конкретный" развод "героя".:)

мета
Так справедливым суд может быть субъективно - раз.
Поттер на суд-то не попал - два.
Убийство совершенно при толпе свидетелей. Доказывать не надо. В отличие от самообороны. Дуэли-то запрещены.

Не соглашусь:) При толпе свидетелей мужик кидает в пацана аваду после пафосного разговора и она ОТРИКОШЕТИВАЕТ от безобидного разоружающего заклятия. Красивее было бы Поттера по этому пункту обвинения(убийство) оправдать.:) А бумажку дятлу под другим предлогом на подпись впарить.

Это восхитительно и шикарно. Нет, я не имею ввиду, что это лучшее в что жизни, что я прочитала, нет. Это просто морально хорошо читать, правильно.

alexandramarkova2005
Автору приятно, что вам понравилось)

Какая жуткая картина вырисовывается! Аж мороз по коже...

4eRUBINaSlach
не все Гарри сказка.