Комментарии «Антецедент» (джен)

Вы меня, автор, конечно очень извините, но чисто юридически, вина доктора Фейна не доказана. Да даже его признания ещё недостаточно для осуждения и тем более для виселицы. Это докажет любой нормальный адвокат.

Добавлено 14.03.2019 - 05:48:
За исключением этого момента рассказ мне очень понравился. В нем много настоящих детективных деталей присущих Конан Дойлю. Большое вам спасибо!

Спасибо!

Что касается вины... Я не юрист, но разве признание, сделанное при свидетелях, - не основание для вынесения приговора? От виселицы спасти, наверное, реально (можно списать на причинение смерти по преступной неосторожности при попытке диверсии), но остальное?

Как интересно написано. Спасибо.

Dreaming Owl

Вам спасибо! :-)

А у меня сразу вопрос-уточнение. Я понимаю, что для сюжета Холмс должен был посетить комнату мисс Янг, но разве не считалось это неприличным - присутствие двух джентльменов в комнате юной леди? Я могу понять как раз ее - практичный ум, математический талант, и она просто плевать хотела на условности, но ведь Ватсон, да и Холмс тоже всегда блюли девичью честь. Я могу и ошибаться, и в каком-нибудь 18.. люди уже были более раскрепощены, но если не так, то Холм должен был предпринять некоторое усилие, чтобы проникнуть в ее комнату)
Вспоминается, правда, сразу пёстрая лента, но там ведь была прямая угроза жизни...

Исключая вот этот маленький момент, который я разлила на много букв, мне очень понравилось. И снова этот паззл из фактов, который великий сыщик собирает воедино, а участникам и читателям остаётся лишь хлопать глазками и придерживать ручкой рот, чтоб ворона не залетела.
Хотя в этой истории я как-то сразу выделила убийцу, пусть это и было лишь предчувствие.

Обожаю ваш стиль! Будто любимый Конан Дойль вам шепчет в ушко (звучит, конечно, крипово, но я любя) ♡

coxie

Честно говоря, не знаю, но пытаюсь судить по канону. Такого рода эпизоды и там попадались, не только в "Пестрой ленте" (где эти же два джентльмена провели в комнате незамужней леди всю ночь). Так что я счел, что, если это и неприлично, то не так, чтобы очень. :-)


Спасибо!


У меня есть оправдание: это мой первый детективчик по АКД. :-)

эх, я помню только о пестрой ленте (и то, наверное, благодаря сто раз пересмотренному нашему ШХ), так что поверю вам на слово))) Уже который раз ловлю себя на мысли, что надо бы перечитать канон...

И он у вас вышел замечательный, несмотря ни на что!

В начале прочитала последнюю работу в серии. И там увидела героев фильма нашего советского с Ливановым и Соломиным. Здесь они как-то не просматриваются. Разве только Лестрейд. Юмора того нет. Но слог очень хорош. Сюжет интересен, проработан и убедителен. Очень напоминает АК Дойля, но воспринимается гораздо лучше классика. Слава всем богам, вы не восхваляете через слово устами Ватсона неревзойдённый гений его дорогого друга, как это у АКД. Очень понравилось. Спасибо.

EnniNova

Да, это первое, что я написал по ШХ, и еще не был уверен, в каком стиле хочу писать. Больше склонялся именно к АКД, разбавив его нуарной атмосферой стимпанка в духе "Машины различий" Гибсона и Стерлинга. Следующий рассказ в цикле, "Пропавший кинжал" - просто небольшая зарисовочка с единственным подозреваемым, а "Недостающее звено" - напротив, чересчур запутанная история. Пожалуй, только в "Деле о машине времени" я нащупал нужную манеру письма, так что все предшествующее можно воспринимать в качестве экспериментов. :-)

Спасибо!