Лестрейд опоздал (джен)

FluktLight
Нет, не расколол бы он его...

Ватсон ни на чем не прокалывался - в отличие от Лестрейда. У него и поводов для этого было меньше, будем честными. Лестрейд - активный боец организации, тогда как Ватсон после Афгана на покое не только в армии, но и в тайной организации - то есть, к "эпохе Холмса" в своей жизни он подошел уже отставником во всех смыслах. Ну и на чем бы Холмс его ловил?

Но главное не это, а нечто более глобальное. Гений сыщика (любого, не только Холмса) как раз-таки нацелен на то, чтобы вывести на чистую воду мошенников, которые работают под мистику, когда такое случается. В настоящую мистику они не поверят. Даже если им ее под нос сунут.

Наиля Баннаева
Человек, способный составить мнение о человеке всего лишь по одной трости?
При наличии характеристик тела отличающихся от среднестатистического человека это должно быть заметно особенно при длительном непосредственном наблюлении...
Ведь как известно ШХ знаменит своим вниманием к мелочам на которые практически никто не обращает внимания.
А за долгое время общения с Ватсоном таких деталей должно накопиться немало...

FluktLight
Если бы члены организации хоть чуточку проявляли бы свои данные в обычной жизни, их бы всех довольно быстро раскололи - и сыщиков не понадобилось бы)) Но в обычной жизни они были обычными.
Да, Ватсону было труднее под бдительным оком Холмса, но он, как я уже говорила, в активной жизни организации не участвовал, даже ускользать от Холмса ему было бы незачем.

Наиля Баннаева
Но я не имел в виду участие в делах, а скорее наличие физических отличий...
Вроде иной мелкой моторики и т.д....
Я сомневаюсь что в организацию приняли бы обычного человека, следовательно отличия должны быть...

FluktLight
Все это почти не было заметно в обычной жизни - иначе для боевых заданий не нужна была бы трансформация вроде той, какую произвел Лестрейд.

А то необычное, что было им присуще и в обычной жизни, они контролировали (пример - миссис Хадсон). Уровень контроля был достойным самой силы, иначе их всех, как я уже сказала, быстро выявили и переловили бы.

Наиля Баннаева
Самоконтроль самоконтролем, но мелкую моторику и рефлексы полностью проконтролировать вряд-ли получится...

FluktLight
У них - получится. Те же Слышащие, к примеру, прятались даже от разыскивающих их деятелей организации - так что им стоило таиться от простых людей? У остальных были аналогичные возможности, хотя и не такие широкие, как у Слышащих.
Кроме того, это организация сверх-людей. Не просто заговорщиков, объединенных какой-то идеей (те еще могли бы выдать себя чем-то), а особенных изначально, от рождения - причем умеющих таить свои особенности и не становиться героями легенд))

Наиля Баннаева
Но ведь это не сегодня, полное высоких технологий...
А Викторианская Англия...
К тому же не так уж и сложно прятаться телепатам спрсобным редактировать воспоминания...

FluktLight
Как раз-таки у самой этой организации были на вооружении высокие технологии, по моей задумке. Потому они и прятались от остальных, обычных людей - те еще не доросли до такого))

Да, телепатам прятаться легче, но здесь потому описан именно их способ, что надо было объяснить, как это миссис Хадсон так отлично "законсервировалась". У других видов сверх-людей должны были бы быть свои виды защиты. Но если сверх-сила во многом утрачена, как у Ватсона, то там особо и прятать нечего))

Наиля Баннаева
Ну так то что на вооружении это и так ясно (была у меня похожая идея), но я имел в виду наличие в обиходе простого населения развернутой информационной сети...

FluktLight
Хм... А где там говорится о наличии у населения такой сети?

Наиля Баннаева
Так я имел в виду отсутствие оной...

FluktLight
Да, но я не совсем понимаю, при чем тут такая сеть. То есть, каким образом это имеет отношение к данному сюжету.

Наиля Баннаева
Скрытие от обычных людей...

Добавлено 13.06.2019 - 21:18:
Хм...
Фик вышел на второе место по комментариям...

FluktLight
Скрытие факта существования тайной организации (причем любой, не только этой) никак не зависит от наличия или отсутствия в обычном обществе информационной сети.
Ведь прежде чем что-то (например, информацию о некоем тайном обществе) пустить по сети, надо еще это что-то обнаружить. А пока оно не обнаружено, никакая сеть (или ее отсутствие) не имеет значения.

...И точно, фик на второе место вышел. Вот такая у нас с вами плодотворная беседа вышла. Скажу вам даже больше: его за день добавили в 2 публичные коллекции и в 16 приватных. Я в шоке.

Наиля Баннаева
Ну я имел в виду не наличие организации, а сам факт наличия анхуманов...
Учитывая наличие организации могу предложить что они начали появляться примерно за 5-10 поколений то начала описываемых событий...

FluktLight
Думаю, что они были всегда. Но с ускорением в XIX веке научно-технического прогресса им стало легче скрывать от прочих свои свойства и кооперироваться с себе подобными - хотя бы в рамках страны (а может, они сами его и подтолкнули, прогресс этот).

Читалось сложновато из-за нагромождений диалогов, да еще почти без динамики - короткая конкурсная форма не пошла истории на пользу. Слишком многое нам пытались дать, допиливая сбоку обоснуй. Наверное, будь рассказ шире, получилось бы лучше.
Также соглашусь с FluktLight - как бы Ватсон, миссис Хадсон и Лестрейд ни таились, гений-Холмс (старший или младший), должен был если не расколоть, то почуять неладное. Списывать каждый раз везение на слышащего, который подправляет память, тоже нельзя, очень неосторожно делать это часто. А, судя по поведению Лестрейда, которому практически все равно на секретность (бегал, крылами махал, мокрыми делами грозил, не подозревая о слышащем, кстати), проколы должны были случаться очень часто.
И опять же, Холмс в классическом сериале, взятом за канон, был внимательным к окружающим. Пренебрежением к родным и друзьям страдает современный Шерлок. Шерлок, нарисованный Ливановым, заметил бы точно.
Работа хорошая, написана достойно, но ощущения "верю! вижу!" увы, не возникло. Возможно, просто не моё, хотя нежно люблю этих героев.

Larik-lan
Спасибо за отзыв! Наверное, диалоги иногда напрягают, если их много. Но я люблю такие эксперименты - тексты исключительно в форме диалогов. Этот у меня не единственный такой.

Расширять текст, честно говоря, не хотелось бы - на идею подобного АУ натолкнули лишь условия конкурса, а обычно я предпочитаю помещать этих героев в обычные для них условия.

Не соглашусь с вами насчет секретности. Миссис Хадсон, как видим, всю жизнь благополучно таилась от всех, даже от совестливого добряка Ватсона (не говоря уже о Лестрейде и тем более о Холмсе). И только прокол Лестрейда, который мог бы в итоге принести большие проблемы столь уважаемому ею Холмсу, вынудил ее вмешаться, а потом и раскрыться перед Ватсоном. Но это случилось по ее воле, а не в результате ее ошибки или неосторожности.

Да и Лестрейду не безразлична секретность. Этот случай, когда он зазевался - единичный, особенный, так как преступник имел отношение к их тайной организации. С одной стороны, с таким сложнее было справиться, с другой - справиться с ним нужно было обязательно, во что бы то ни стало. Итог - прокол, который, если бы не миссис Хадсон, стоил бы жизни Холмсу. А с обычными преступниками Лестрейд, возможно, даже не всегда использовал свои особые умения - для большинства случае наверняка вполне хватало обычной физической подготовки и огромного опыта сыскаря.

Наиля Баннаева
Благодарю за ответ. Пусть герои и дальше хранят свои секреты )

Larik-lan
А что им еще, беднягам, остается, если продолжения не планируется?)

Вау, какая чудесная работа, вы замечательно пишите

Midnight Windy Owl
Спасибо за комплимент!)

В рамках ОтзывФеста:
Довольно лихо закрученная история, расширяющая канон некой дополненной мистической реальностью, которая имеет место быть.
Очень приятный язык и метод повествования выбран в виде диалога, что ничуть не лишает текст художественности.
Крепкий детектив с долей мистики, в котором одурачили Холмса.
Спасибо автор за предложенную историю.

Art Deco
Спасибо за теплый отзыв! Очень-очень рада, что вам понравилось.