 |
|
|
Так как я не знаком с фандомом, то я честно нихрена не понял.
Показать полностью
Поэтому я не могу сказать это авторское или так и в каноне - но переплетение НФ с языком, которым обычно написаны легенды - штука странная. Это немного сломало мне мозг и сделало чтение текста, который итак тяжело читать ввиду незнания канона, практически болезненным. >>Великолепие творения хаотично созданного в Большом Взрыве космоса, украшенного изяществом созидания чистого разума. Гармония воцаряется там, где прежде были лишь пустота и неплодородная почва. Мириады светлых огней, что обретают смысл и становятся огранёнными самоцветами в оправе безграничной Вселенной. Вот эта вот метафоричность мне и ломала мозг: Созданного в Большом Взрыве космоса? У вас, автор, тут это... космос взорвался? Шта? Прежде была пустота и неплодородная почва. Пустота в космичском плане это... ну в общем, там бы не было неплодородной почвы. В общем, вы попытались описать очень иносказательно и красиво, но то ли перемудрили, то ли мне нужно было знать канон и там и в самом деле альтернативная Вселенная, ее создание, и космос взрывался. Не могу сказать однозначно, по какой причине лыжи не едут. |
|
|
|
|
Аноним
Вот так, напишешь комментарий, а тебя ещё тупым назовут, лол. Наверное да, мне не стоило приходить, слишком я тупой. Автор, просто для справки, Большой взрыв не создал ни космос, ни Вселенную. Вселенная была и до, в ином состоянии. В общем, вам, как автору альтернативных и антинаучных, но красивых метафор, должно быть виднее. Имеете право считать, как угодно. |
|
|
|
|
Аноним
Космомагия не портит впечатления, а неудачные метафоры - очень портят. Делают текст сложным, не в плане сложности сюжета и смысла, заставляющего задуматься, а сложнее, чем диссертация по астрофизике. Только лучше бы я диссертацию по астрофизике прочёл вместо этого фика. Вот в чем дело. Но если вам угодно считать меня недалёким, раз я не в состоянии воспринять ваш высокий художественный замысел - считайте. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
