Комментарии «Королева над звёздами» (джен)

Так как я не знаком с фандомом, то я честно нихрена не понял.
Поэтому я не могу сказать это авторское или так и в каноне - но переплетение НФ с языком, которым обычно написаны легенды - штука странная. Это немного сломало мне мозг и сделало чтение текста, который итак тяжело читать ввиду незнания канона, практически болезненным.

>>Великолепие творения хаотично созданного в Большом Взрыве космоса, украшенного изяществом созидания чистого разума. Гармония воцаряется там, где прежде были лишь пустота и неплодородная почва. Мириады светлых огней, что обретают смысл и становятся огранёнными самоцветами в оправе безграничной Вселенной.

Вот эта вот метафоричность мне и ломала мозг:
Созданного в Большом Взрыве космоса? У вас, автор, тут это... космос взорвался? Шта?
Прежде была пустота и неплодородная почва. Пустота в космичском плане это... ну в общем, там бы не было неплодородной почвы.

В общем, вы попытались описать очень иносказательно и красиво, но то ли перемудрили, то ли мне нужно было знать канон и там и в самом деле альтернативная Вселенная, ее создание, и космос взрывался.
Не могу сказать однозначно, по какой причине лыжи не едут.

Аноним
Вот так, напишешь комментарий, а тебя ещё тупым назовут, лол.
Наверное да, мне не стоило приходить, слишком я тупой.

Автор, просто для справки, Большой взрыв не создал ни космос, ни Вселенную. Вселенная была и до, в ином состоянии.
В общем, вам, как автору альтернативных и антинаучных, но красивых метафор, должно быть виднее. Имеете право считать, как угодно.

Аноним
Космомагия не портит впечатления, а неудачные метафоры - очень портят. Делают текст сложным, не в плане сложности сюжета и смысла, заставляющего задуматься, а сложнее, чем диссертация по астрофизике.
Только лучше бы я диссертацию по астрофизике прочёл вместо этого фика. Вот в чем дело.
Но если вам угодно считать меня недалёким, раз я не в состоянии воспринять ваш высокий художественный замысел - считайте.