Очень извиняюсь за тормознутость, доношу комментарий от забега волонтёра.
К сожалению, моя основная проблема с текстом - "не верю". Дамы не выглядят живыми, мешают одни лозунги с другими, много восклицают, примеряют картонные модели будущих корон. Примешивают то "кадры", то "рекламные свитки", что выглядит менее изящно, чем у Водолазкина.
И логика мне понятна не вся. Нарисовать план школы до того, как выбрано место? Вписать ещё двух человек в учредители в рекламном свитке до того, как договорились с ними, что как должно быть? И почему магическая сила матери Хельги доказывает ее правоту в идеологических вопросах?
В общем, фломастеры не мои, другие прочитанные мной ваши работы кажутся мне намного сильнее.
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!