Комментарии «Некромант» (джен)

Думаю, это мой личный заскок, но почему же от употребления Рэбы меня каждый раз корёжит и коробит?

Я кстати понял, почему. Рэба неосознанно напоминает мне воинственный клич продавцов на перронах ж/д вокзалов: «Ри-и-и-иба, рибариба, ра-а-а-аки, ракираки!»
Причём вот эта первая риба - она как раз начинается не с «и», а с чего-то среднего между «э» и «и».

А он точно Эван, а не Ивэн?

как-то слишком вы быстро пролистали период первой магической. ведь именно тогда творилась жуть, после которой имя волди стало пугалкой под запретом. а тут "ну да, походили в рейды, ну поубивали чутка".

не видел, не участвовал, не привлекался. так и запишем.
ну прямо жертва обстоятельств. осталось отмимимишить азкабаном - и готово.
я вот думаю, когда вы про кэрроу написать задумаете, там-то как будете выкручиваться, чтобы персонаж не выглядел сволочью?

Ох уж эти лейстренжи, такие пусечки, мимими.

только не рассказывайте, что волшебников перед азкабаном не проверяют на наличие вот таких вот запрятанных платков, не поверю.

ой, всё. ниуиноуатые лестренжи. это все она. а они нет. да.

сириус сел, потому что не было суда. он шел по улице, ржал и повторял "я убил их, я убил их". упрощенное судопроизводство при военном (или они там чрезвычайное объявили, я не помню уже) положении, решения крауча вполне достаточно.

кстати вот это вот "он же легилимент, надо было просто посмотреть в глаза" родом из фанфиков. за все время всех книг нам показали 2 примера работы с разумом:
1) человек с палочкой смотрит на тебя и орет "легилименс".
2) волди, у которого "прямой канал" в мозги поттера наводит видения (хотя вообще непонятно, легилименция ли это).
а чтобы дамблдору посмотреть сириусу в глаза и сказать "легилименс", что-то мне подсказывает, нужно протолкнуть это решения в министерстве, потому что просто так мага с палочкой в азкабан не пустят.

И больше того, вы даже исправились и в нескольких предыдущих фанфиках ни слова про яблоневые сады, яблоневый сидр, яблоневые яблоки. Даже сейчас вы продолжаете расти над собой!
В рамках шутки, ессесн.

НИЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, я сломал Алтею.

- Что-то тут нечисто, Альбус.
- Аластор?
- Они поддавались! Долохов, который на невербальной магии собаку съел, заклинания орал так, чтобы все всё точно слышали. Нет, с нами они дрались всерьез, но вот школьников точно не трогали. Бред какой-то.
- Вынужден согласиться, друг мой. Поведение Люциуса мне тоже показалось странным, он как будто усиленно намекал Гарри, что пророчество должно разбиться. Может, они сменили сторону?
- Да нет, это точно какой-то хитрый план.

В это же время в Азкабане.
- Что-то тут нечисто, Уолли.
- Люциус?
- Зуб даю, младший Лестрейндж догадался, что я прямым текстом говорил Поттеру, что делать, с таким удивлением он на меня посмотрел. Но ничего не сказал! А потом драка в зале с аркой. Ну это же смешно, танцующее от Долохова!
- Ты удивишься еще сильнее, если узнаешь, что Рабастан пытался вытащить Блэка из арки? Может, они тоже?
- Да нет, бред какой-то.

В это же время у Малфоев.
- Что-то тут нечисто, Белла.
- Мой Лорд?
- Ты всё сделала отлично, спровоцировала хаос, в котором подростки сбежали и пророчество разбилось. Я же просто не могу сказать своим людям, что мне власть в магической Британии больше даром не нужна и что мы теперь специально проигрываем войну. Но как действовали остальные! Они как будто тоже знали, что операцию надо провалить. Или они все-таки просто тупые.
- Мой лорд, возможно, они не предадут вас, если узнают ваши новые цели? Возможно, их теперь тоже не интересует власть?
- Да нет, быть не может. Разбегутся по всей Британии и устроят террор без моего участия, нет, Белла, нам надо действовать наверняка, чтобы никто из них от Азкабана не ушел.

В общем-то действительно пришла в голову задумка о лорде, который после своего возвращения изо всех сил старается всё провалить, но из-за жуткой некомпетентности всех вокруг случайно захватывает министерство.
Проблема в том, что я уже потихоньку пилю другую свою задумку, а писать параллельно 2 текста жутко сложно.

Я на всякий случай поймаю на слове, но ничего не обещаю.

Позволю себе не согласиться, fullmetal alchemist он потому, что у него heart made fullmetal.

Нет, тут вы правы, что обитатели этого мира придумали прозвище за железные части.
Но мне кажется, что автор его назвал в честь вот этой тридцатисекундной концовки.
https://www.youtube.com/watch?v=F2fiRkaLIMo

Практически дословно. Порядок слов поменяли разве что.

А вот ради разнообразия соглашусь с jjoiz. Ах, они осознали. Ах, они были молодые и глупые.
Когда они вступали в организацию, за одно непростительное уже давали пожизненно азкабан? Давали. В рейды ходили? Ходили. В рейдах непростительными бросались налево и направо? Бросались, да так, что аж аврорам пришлось чрезвычайные полномочия на убийства выдавать. На десяток пожизненных наубивали? Очень даже. Окей, небольшую скидку заслужили. На пару-тройку пожизненных. А ещё десять пожизненных кто сидеть будет?

Вряд ли мы договоримся в этом вопросе. Дело в том, что лично я этот конфликт воспринимаю не как гражданскую войну, а как борьбу государства с террористической организацией. Подленькой такой. Поэтому не бывает смены стороны, если ты - террорист. Гражданская война - это когда одни сегодня пришли грабить посёлок для фуража, а завтра вторые - вешать, за то, что фураж отдали. То есть там все хороши. Тут изначально несколько иная позиция, не находите? Есть вполне в буквальном смысле абсолютное зло.
Гражданская война - это когда так или иначе в конфликт вовлечена большая часть населения. А тут с одной стороны человек 30, с другой человек 50.
Знаете, я ещё могу согласиться, что конфликт трансформировался в гражданскую войну в момент, когда Волди пошел штурмовать Хогвартс, но раньше - не, вряд ли.
Насчёт складывания сроков - да, не везде, но, согласитесь, система довольно удачная. Позволяет определить как раз суммарную вину человека и даёт возможность увидеть, возможно ли лично для него какое-то снисхождение.

Терроризм - это политика, основанная на систематическом применении террора. (С) вики.
Топорненько, конечно, но чуть передаёт.
Что, рейды против магглов сильно помогли Волди закрепиться во власти в магБритании?
Или же у Волди в обществе есть существенная поддержка населения, кроме тех, кто непосредственно состоит в организации?
Или же если террорист той же национальности, что и большая часть страны, он перестаёт быть террористом?
Да нет, определённые действия с головой выдают в упсах классических террористов.
Что такое орден феникса? Ну давайте не забывать, что по уровню развития магБритания застряла где-то в веке семнадцатом, так что наличие каких-нибудь местных ополченцев, если уж власть не справляется, никого удивлять не должно.

Ну вот, скажем, впечатлился я, например, Бесланом. Или Норд-Остом. Собрал под свое крыло пару десятков отставников покрепче и пошел устроивших теракт истреблять по лесам.
Оттого, что появилась группа гражданских, противодействующих террористу, террорист быть таковым перестал и началась гражданская война? Несерьезно!
Террорист - это определенные способы достижения цели. Акции устрашения, убийства гражданских, тактика бей-беги.
Все признаки налицо.
Гражданская война предполагает вовлеченность в нее населения. Коей не было.
Давайте прикидывать примерную численность населения магБритании. По минимуму и по максимуму.
Итак, максимум (что вряд ли, конечно, скорее всего Роулинг опять села в лужу). По мнению Ро в замке одновременно находится около 1000 учеников. По мнению росстата в 2016 году распределение людей по возрастам в РФ было такое, что около десяти процентов населения находилось в возрасте от 12 до 19. То есть это наши ребята. В хоге офк до 17, но с 11, так что выкидываем 1 год и получаем крайне грубо 9 процентов населения составляет 1000 человек. Можно предположить, что общее население в таком случае будет составлять около 11 тыс. чел. Но использовать наше распределение будет ошибкой, так как если мы начнем смотреть на возрастных персонажей, мы увидим, что Дамби больше сотни. Его брат ненамного младше, Дож - ровестник Дамби. Мюриэль ровестник Дожа. Марчбэнкс так вообще Дамби считает несмышленышем. Так что можно заключить, что средняя продолжительность жизни мага больше, чем у нас в РФ. Тогда получается, что население уже больше 11 тыс.
Фотография первого состава ОФ. Человек 20. От силы. Известные УПС'ы - человек 20 от силы. Аврорат. Который не может справиться с УПС'ами - скажем, под сотню человек. И это я сейчас явно преувеличил численность аврората. Из 11 тыс. в конфликт вовлечено 150.
Ну это мы по максимуму посчитали.
Предположим, что 1к человек в Хоге Ро ляпнула, не подумав.
Прикинем, о скольких людях нам известно. Описанных в книге первокуров, поступивших с ГП - 30 штук. Сейчас будет очень некорректно, но 30х7 = 210. Примерно 210 волшебников одновременно учатся в Хоге. Берем уже известное нам распределение и получаем, что всего населения в магБритании примерно 2200-2300 человек. Даже в таком случае вовлеченность 150 не дает мне назвать этот конфликт гражданской войной.

У ордена феникса есть ключевое отличие - они не проводят акции устрашения и не охотятся на гражданских. Они - незаконное бандформирование. Но не террористы. Но это с точки зрения нашего с вами сегодняшнего законодательства. А с точки зрения семнадцатого века это - местное ополчение.



Ну считать-то мы можем что угодно, но Хог - единственное образовательное учреждение, образование в школе обязательное (иначе заобскуришься), поэтому мы можем легко увидеть определенную возрастную категорию. А дальше статистика - штука, которая работает для всех одинаково. Но я готов даже согласиться, что населения тысяч двадцать. Окей. Это же еще больше обесценивает конфликт. В активной фазе участвует от силы полторы сотни человек из двадцати тысяч.



Если их больше, то где они были во время битвы за Хог?
Ну и опять же. Вот, скажем, например, моя сестра, например, устроила Норд-Ост. Я пошел по лесам ее отлавливать. Она перестала быть террористом?

Окей, если местное отделение КуКлукс клана - это ополчение, я просто не знаю, что еще написать.
С моей точки зрения вы упускаете главное - действия, которые были совершены в процессе конфликта.
Орден феникса - не террористы, потому что мы за всё время фильмов/книг не видим и не слышим ни одного упоминания, что они вообще хоть кого-то убили. Грюм - да, было дело, так он на момент убийства, например, Розье состоял в аврорате.
Мы не видим, чтобы Малфой, скажем, ну или любой другой слизеринце Поттеру претензии предъявлял, что, мол, твой батя, скотина такая, моего двоюродного дядю завалил. А между прочим в гражданской войне это неизбежно - возникновение таких вот связей на основе кровной мести.
Ни одного упоминания, что ОФ кошмарили семьи УПС'ов.
Да боже, они даже драться толком не умеют, если мы будем брать в расчет то, как первый состав ОФ закончил - выжило 3-4 человека, в то время как большая часть известных УПС'ов выжила и спокойненько себе вернулась к Волди после Азкабана.

Нет, я события никуда не экстраполирую.
Я просто не желаю вдаваться в полемику относительно корректности употребления термина применительно к периоду, когда этого термина еще не было. Ну право, не будете же вы утверждать, что террористов не было до того момента, как придумали это слово. Суть неизменна - организация достигает своих целей путем проведения политики устрашения общества. Нападения на отдельных членов общества таким образом, чтобы акцию увидело и оценило как можно большее число людей. Тактика бей-беги.
Организацию-то можно назвать как угодно, от этого ее сущность не меняется.
Вот, например, ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) - неужели они, получив в свое распоряжение клочок земли и обозвав себя государством, перестали быть террористами? Да нет, вроде бы всё так же снимают и выкладывают в сеть ролики о показательных казнях.

В 19 веке наступил расцвет терроризма, если позволите. Но сказать, что его совсем уж не было - странно. Просто терроризировать приходилось не мирное население, а царей/королей/шахов/губернаторов или их приближенных. Да и немного хромает ваше определение, если взять, например, убийство Александра ii.

Ответ на вопрос, когда террористическая организация перерастает в одну из сторон гражданской войны? Никогда. Террористы могут даже приходить к власти, но они от этого террористами быть не перестанут (см. пример с ИГИЛ, запрещенной в РФ организацией). Это клеймо пристает так плотно, что от него не отвертеться, сколько бы своих ты ни сдал.

А большевики - это огромный период времени, куча сменяющих друг друга персонажей, часть из которых была террористами, а часть - нет. Причем, давайте будем откровенны, если бы они проиграли, то к террористам приравняли бы всех. И некоторых в реальности террористов мы считаем лапочками и вообще - раз уж они достигли в итоге своих целей.

Но вот тут-то мы с вами и не понимаем друг друга - вам обязательно, чтобы объект назывался террористом, а меня интересует в первую очередь его суть.

А про то, что с частью группы договариваются, чтобы снести лидера - маловато у меня данных, чтобы про это говорить. С наркоторговцами договариваются, с мафией договариваются, с террористами - не знаю.

А чей-то? Явления одного порядка. Можно подумать, нормальный красный террорист при покушении на царя (или даже интереснее, на его семью) продумывал сопутствующий ущерб или как его уменьшить. Нет, я думаю, вполне возможно, даже были такие. Но вот их-то террористами как раз называть сложно.



В моей голове нет сложности. Человек, очернивший себя определенными методами ведения борьбы, остается террористом до конца своей жизни.



Идеально просто: террористы бывшими не бывают. Рэба, не раздумывая, убьет шестилетнюю девочку, неважно, считает ли он это нормой из-за дефекта собственной психики или воспитания. Этот член общества сломался, несите нового. Я серьезно. В Азкабан до конца дней. Есть шанс, что он не раскаивается, а просто притворяется.



Ну конкретно эта договоренность появилась в результате осознания, что этим конкретным террористам РФ проиграло. И то, посмотрите, с каким упорством пытались воевать сначала. Собственно, да, пожалуй, я в процессе диалога сформулировал свое отношение к переговорам с различными нехорошими личностями.
С ними пытаются договариваться, когда иного выхода не остается. Сдается мне, Дамблдор и близко не подошел к отчаянию.

Ну как сказать. Для того, чтобы не попасть под террор куклуксовцев тебе надо всего лишь не быть черным. Несложно, не правда ли?
А если родился в царской семье? Тоже пора бояться.
Подходы отличаются только в том, какая группа людей попадет в группу риска, но при этом всегда одинаковый посыл:
"Ты нам не нравишься, поэтому мы в любой момент можем зайти к тебе домой, сделать что-нибудь не очень приятное с тобой и/или твоими родными, и ты ничего не сможешь с этим сделать, потому что невозможно обеспечить стопроцентную безопасность. Так что ты лучше уедь/отрекайся/умри сам."



В смысле, что делать? Вы спрашиваете, имеет ли народ право на восстание, в случае, если глава государства - та еще гадина? Или я не уловил.



Ну и вот, значит, сижу я такой Дамблдором на кроватке, а рядом со мной сидит Рэба и с индифферентным выражением лица говорит, мол, да, ошибочка вышла, но я всё понял, поэтому шестилетних девочек убивать больше не буду.
И вспоминаешь параллельно, ага, Марлин МакКиннон с семьей, Фабиан и Гидеон Прюэтты, Бенджи Фенвик, даже пальца не осталось, неизвестные магглы десятками лежат, шестилетняя девочка, опять же, и думаешь, да он чертов маньяк, мать его. Не-не-не, ну нафиг, мы его лучше потом с Грюмом распотрошим, раз уж он тут так удобно оказался. С веритасерумом, с легиллименцией, а в особняк как-нибудь по-другому вломимся. В крайнем случае адским пламенем спалим весь нахрен.

Я не передергиваю, я не разделяю. У вас просто есть разные варианты подтерроров, а у меня они все одно.Ну какая разница, кто именно попадает в группу риска? Мы же вроде бы говорим про характеристики личностей тех, кто в эти террористические группы входят.

Про отречение смешно было, учитывая судьбу Николая ii. Мне правда понравилось. Технически это уже не было террористическим актом, не так ли? Но люди-то были те же самые, люди не меняются.



Тем интереснее мысль распотрошить легиллименцией и допросить с сывороткой правды. Не метод Дамблдора? А кто эти методы достоверно знает? Тот, вроде бы, убивать не любит, но про насильственное извлечение информации из врага мы ничего не знаем. Кто знает, кто там покопался в мозгах Розье перед тем, как его Грюм грохнул.
И почему Дамблдор может быть уверен, что тот не опасен, совершенно не ясно.

Добавлено 02.09.2019 - 00:21:
Мы же сейчас вроде бы говорим про человека, который на долгие десятилетия подмял под себя Визенгамот и одновременно Хогвартс, верно?

Минут пять думал, что писать. В итоге решил, что ничего. Мне кажется, это немножко в сторону от нашей дискуссии.
Хотя вообще я придумал. Мне нравится идея Моссада, который, несмотря на всякие там нюрнбергские процессы, несмотря на государственные границы или возможные скандалы, последовательно выследил и достал из-под земли каждую нелицеприятную личность, которая по тем или иным причинам избежала ответственности, скажем, за деятельное участие в трудовых буднях среднестатистического концлагеря. И хладнокровно избавил общество от необходимости взаимодействия с больше-не-фашистами.

Правильно ли я вас понял, что УПС'ы - это этакие идеалисты-революционеры? Проблема в том, что они-то как раз и ни секунды не точечный террор использовали. Может ли магглорожденный волшебник повлиять на свою магглорожденность? Не-а. Так что "а ты всё равно ничего не можешь сделать. Ну, можешь уехать из этого государства". То бишь, либо фанатики, либо подонки.
А про то, что эсеры с большевиками - разные люди, я, возможно, просто выразился неопределенно. Я имею в виду, что расстрел царской семьи - поступок, который довольно ярко характеризует личностей, отдавших приказ.

Дураков в дурку, идеалистов в расход, фанатиков в тюрьму, подонков на опыты.
Моя политическая программа готова.

Так они, извините, не в говно, так в комсомол.



Это они так думают.

Я однажды вбил себе в голову, что люди не меняются. Пару раз, наверное, видел что-то противоречащее, но в основном люди только говорят о том, как им жаль, что они больше не будут, причем только будучи приперты к стенке. Стоит немного ослабить внимание - человек моментально доказывает, что верить подобным заявлениям - огромная ошибка.
И, поскольку я практически бесчувственное бревно, на меня не действуют всякие эмоциональные уговоры. Математика говорит, что с большой долей вероятности человек врет, значит, я руководствуюсь именно ей.

А мне вот что-то не верится в подобное решение вопроса. Из произведения следует, что некроманты - редкая штука, но вовсе не уникальная. Министерство Крауча разрешило аврорам использовать непростительные - но не додумалась до наемного убийцы-некроманта? Сильно сомневаюсь. Судя по канону, Волди сам был не дурак повоевать, а, значит, сказать, что он был недосягаем, нельзя. Подобное знание не может быть тайным, потому что среди некромантов явно найдётся чувак, который растреплет умышленно или нет все их секреты. Я не допускаю мысли, что при наличии такого невероятно простого способа убийства любой неугодной персоны, люди не озаботились мерами противодействия. И это приводит меня к заключению, что жутко боящийся смерти параноидальный Волди, имея в окружении некроманта, а также лично зная ещё одного существенно более опасного (это я сейчас про Эйвери старшего), не мог не подстраховаться на случай покушения.

Во-первых, это не вяжется между собой. Если уж он осознает, что у него только что 6 хоркруксов развалили, то он становится параноиком, который ставит под сомнение лояльность всех и каждого. Вспомним канон, когда он змейку охранял. Тем более не забываем, кому он отдал один из хоркруксов. Уж в каком бы состоянии я бы ни находился, сложить цепочку из "у меня уничтожают хряксы" и "я отдал хряк Рыбе" я бы смог. Думаю, это была бы первая мысль Волди. "Хряксы трогают? Рабастан, ссссу..."
Во-вторых, опять же из произведения, лорд не рискует связываться с Эйвери-старшим. Видимо, опасается. И, раз его опасается аж Волди, человечек, наверное, что-нибудь интересное умеет. И, будучи на своем месте, ты никогда не знаешь, на что именно способен твой, кхм, не враг. С одной стороны, возможно, в поместье Малфоев никто никогда раньше не вламывался, но с другой стороны достаточно одного раза. Не верю, не вписывается в характер параноика-Волди. На мой взгляд его персонаж - это человек, к которому на встречу можно попасть только тогда, когда он на нее согласен. Человек в вечном напряжении, в постоянной готовности. Мы не видим за весь канон (да и здесь тоже) ни одного момента, чтобы он хоть на секунду демонстрировал любую, даже самую малую, уязвимость.

Погодите. Неадекватность бывает разная. Вот, скажем, возьмем барышню со слабыми нервишками. Ее неадекватность - это, возможно, истерика, кидание себя в кровать и подушек в разные стороны. Вот такую - да, можно застать врасплох и не огрести в процессе.
А че у нас Волди сделал, когда осознал, что Поттер тянет свои грязные ручонки к его игрушкам? Психанул, это уж точно. Но как психанул - порешал всю гоблоту в фойе банка, кажется. И вот вы мне сейчас хотите сказать, что эта наша троица сунулась к Волди в таком состоянии и мало того, что не огребла, так еще и врасплох его застала. Не, не верю.
А ходить с охраной - зачем тебе ходить с охраной, если ты сам лучше любой охраны. Но в этом случае ты как раз постоянно настороже, что очень похоже на настоящего Волди.

Не, канон - это то, что, не тратя лишнего времени, Волди полетел собирать свои войска. Это не барышня кисейная, это бешеный пес. Какая апатия? Убить их всех. Кого убить? Неважно, всех убить.

Не, погодите, вы же мне только что про апатию говорили.
У нас человек, одержимый страхом смерти. У него появляется ощущение, что его страховка на случай смерти пропала. Человек, которого вы описываете - кто угодно, но не канонный Волди. Он - параноик, и именно это диктует большую часть его действий. Его истерика - это не панические "аа, что делать, что делать", а "убить их всех, они угроза". Апатия у нормального человека - да, могу понять. Апатия у Волди - не могу поверить. Его продолжение истерики - это "выследить тварей, каждого, подвесить за всякое, чтобы другим неповадно было". А вы приписываете человеку с психикой маньяка и манией величия стремление порефлексировать.

Канон:
Он словно со стороны услышал свой бешеный крик — крик неверия и ярости. Он обезумел от злобы — неправда, не может быть, никто не знал об этом! Как мог мальчишка открыть его тайну? Бузинная палочка хлестнула воздух. Комнату озарила вспышка зеленого света. Стоявший на коленях гоблин повалился на бок — мертвый. Волшебники в страхе кинулись кто куда. Беллатриса и Люциус Малфой расшвыривали всех, прорываясь к двери. Снова и снова взлетала Бузинная палочка, и те, кто не успел убежать, были убиты, все до одного, за эту ужасную новость, за известие о золотой чаше… Он метался взад и вперед среди мертвецов. Перед ним проходили видения: его бесценные сокровища, его хранители, якоря, которыми он держался за бессмертие. Дневник уничтожен, чаша украдена. Что, если… Что, если мальчишка знает об остальных? Неужели он знает, неужели он действует, неужели он уже обнаружил другие? Уж не кроется ли за этим Дамблдор? Дамблдор, который всегда его подозревал, который умер по его приказу, чья палочка была теперь его, всетаки дотянулся из забвения — через мальчишку… Но если бы мальчишка уничтожил один из крестражей, он, лорд Волан-де-Морт, несомненно, узнал бы об этом! Он, величайший среди волшебников, он, самый могущественный из всех, он, убивший Дамблдора и множество других никчемных, безымянных людишек, как он мог не заметить, если его самого, любимого и несравненного, ктото ранил, изувечил? Правда, когда погибал дневник, он ничего не почувствовал. Он объяснял это тем, что был тогда лишен тела — меньше чем призрак… Нет, остальные крестражи в безопасности… Их никто не касался… И все же он должен проверить, должен убедиться… Он пинком отшвырнул с дороги труп гоблина. В его воспаленном мозгу роились образы: озеро, лачуга, Хогвартс…

Три предложения, в которых нет действия. Вот вам вся рефлексия. Убийства, три предложения на подумать, побежал. Нет никакой апатии. Есть холодная ярость и желание наказать виновных.

Это были секунды, считанные секунды, потому что Поттер надеялся, что его отлучка в сознание Волди пройдет незамеченной. И как удачно наша троица эти секунды подстерегла.

И вот за эти три минуты Волди подумал три мысли. Ну сова же, ну на глобусе. Не сходятся концы с концами. Изумление - это опять не про Волди. Когда к нормальному человеку в комнату входит мертвец, он вопрошает "как это возможно". Когда к параноику - "так и думал, я так и думал, не могла эта скотина так просто откинуться". А если еще двое должны сидеть в тюрьме, то "ага, они пошли на сделку с министерством".

- Мы к лорду, - заявил Родольфус стоящей на его пути горгулье на входе в дом Малфоев (тут можно поставить обычного ПСа, но мы же не будем утверждать, что в ставке ТЛ нет никаких мер безопасности).
- Имена, - потребовала статуя, угрожающе направив копье в сторону гостей.
- Лейстрендж Рудольфус, Лейстрендж Рабастан, Руквуд Август.
Пару минут троица была вынуждена ожидать, после чего горгулья отвела копье в сторону и бросила короткое "вы можете войти".
В холле каждый из них прошел стандартную проверку на оборотное зелье, после чего подошедшая Нарцисса сообщила, что лорд сначала желает поговорить наедине с Рабастаном.
- Он знает, - шепнул брату Родольфус. - Я не отпущу тебя одного.
- Это нам на руку, Руди, такого шанса может больше не представиться, - оглядывая стоящих рядом пожирателей, ответил Рабастан.
- Чего это вы там шепчетесь? Вы же из Азкабана? Хорошо выглядите, - подозрительно прищурилась Беллатриса, невзначай положив руку на палочку.
- Я иду, иду.
Зайдя в комнату, Рабастан осмотрелся. Кроме лорда действительно никого не было. Тот, насколько позволяла мимика, приветливо улыбнулся и жестом пригласил устраиваться в кресле.
Решив, что лучшей возможности не представится, Рабастан резко приблизился к лорду, намереваясь утянуть его за завесу. В тот же момент рука повисла бесполезной плетью, а улыбка на лице Волдеморта сменилась яростью.
- Где чаша? - Прошипел тот, приставив палочку к горлу Рабастана. - А впрочем неважно. Легилименс.

Хехе, как это свободнее? Помните, у нас егеря были, когда они Поттера поймали. Вы можете сказать, что это, мол, для всякой швали. Но мы же живем в волшебном мире, тут есть оборотка и вообще куча способов обмана. Так что я считаю, что способы войти в поместье у всех одинаковые, а именно пройти проверку. И, естественно, оповестить хозяев.

Один из егерей подошел к воротам и потряс решетку. — Как нам войти? Тут заперто, Сивый! Я никак… Тьфу, черт! Он в страхе отдернул руки. Абстрактные завитки чугунной решетки зашевелились, складываясь в свирепую морду, которая лязгающим голосом пролаяла: — Цель посещения? — Мы Поттера поймали! — победно проревел Сивый. — Мы поймали Гарри Поттера! Створки ворот распахнулись. — Пошли! — скомандовал Сивый своим людям.
Из приоткрывшейся двери на них упал луч света. — В чем дело? — осведомился холодный женский голос. — Мы пришли к Тому-Кого-Нельзя-Называть! — проскрежетал Фенрир. — Кто вы? — Менято вы знаете! — В голосе оборотня звучала обида. — Я — Фенрир Сивый! Мы поймали Гарри Поттера! Сивый вытащил Гарри на свет, отчего другим пленникам пришлось, перебирая ногами, сдвинуться по кругу. — Он, видите ли, маленько опух, сударыня, но это точно он! — вмешался Струпьяр. — Вы посмотрите получше, видите шрам? А на девчонку гляньте! Та самая грязнокровка, что вместе с ним путешествует, мэм! Он это, ясен цапень, и волшебную палочку мы прихватили. Вот, сударыня… Нарцисса Малфой вгляделась в раздутое лицо Гарри. Струпьяр подал ей волшебную палочку из терновника. Она подняла брови. — Ведите их в дом! — приказала Нарцисса.

А я говорю, была там система безопасности.

Ну а выманивание - мы же помним, что наши герои полагались на те пару минут апатии, которая неминуемо наступает после истерики. Как выманивать будем?

Тем более впускать строго по пропускам! Ах, вам не назначено? Ну вот письмом предупредите за неделю.

Ну вот на чужих реагирует собака на воротах.
А потом есть человек, который или впускает, или не впускает.
И при этом я сильно сомневаюсь, что лорда, которого могут найти внезапно авроры, не предупредят, что гости пришли.

И даже если предположить, что все в поместье уверены в том, что наше трио не предатели, ну неужто они не поделятся радостной вестью с лордом, мол, темнейшество, там азкабанцы на пороге, сбежали, наверное, какая радость-то!

Добавлено 14.09.2019 - 20:13:

Да чего уж теперь делать, убили и убили. Вот как Рэба - так и дементоры добрые понимающие, и с Дамблдором договорились, и даже Блэк пошел на сотрудничество. А как лорд - отвлекся на 30 секунд, уже упокоили.

Да я в шутку. Просто жалко птичку. Птичка 10 лет держала в страхе Британию, все сходились во мнении, что повоевать наравне с ней сможет только Дамб, а потом птичку просто за секунду аннигилировали.

А как же пафосное превозмогание? А как же трагическая смерть главного героя, как часть искупления?

Ну и кстати про "в каноне было похоже" я бы поспорил. Там была эпическая битва всех со всеми, куча жертв и еще самоубийство Поттера. Если это не пафосное превозмогание, то я не знаю, что.

Пожалуй, всерьез. Я вообще даже гет с соплями плохо перевариваю, а слэш, увы, практически со стопроцентной вероятностью будет содержать в себе такое дикое количество мимимишек, причем между мужиками, что мне плохо станет. Нет, наверное, есть и что-нибудь адекватное, но это явно будет исключением из правил. А уж подробные описания секса между мужчинами (зачастую несовершеннолетними) - не, я на это не подписывался.