Побег из Средневековья (джен)

Алекс Воронцов
Дык там чары ненаходимости ж!)))
Какой гугль, когда смартфон сел, где бы парень его заряжал?
Там явно не одни сутки прошли с момента прибытия до побега.

Агнета Блоссом
Эээээ...
Спутники же.
Да и чар ненаходимости на Хоге вроде нет - иначе как бы его находил тот же хогвартс-экспресс?

Алекс Воронцов
Хогвартс-экспресс тоже волшебный: там наверняка стоит какое ни на есть Акцио Хогсмид, которое рулит и ведёт; кроме того ж, там же есть ещё машинист (он есть, к нему Люпин ходил), и машинист - волшебник, так что уж Ревелио как-то колданутб может. Да и рельсы, всё же...

А ненаходимость нужна, чтобы спутники фоток в сети не навешали, ведь тогда Статуту точно капец...

спутник фотографирует что-то другое

Репелло маглетум, Сальвио гексиа, и прочее - в помощь.

Savakka
Ну дык на то и ненаходимость, правда?

Агнета Блоссом
Антимаггловские не сработают - даже не принимая во внимание расстояния, в спутнике нет ни одного маггла.
Скорее там иллюзия чисто на визуалке.
Savakka
Разве что там висит чисто оптическая иллюзия... но вот хватит ли магам головного мозга на то, чтобы сделать её работающей сверху...

В общем, мы уже вполне наговорили на проду)))

почему нет (до спутников могли быть самолеты)

Алекс Воронцов

То есть вы полагаете, что иллюзия воздействует только на человеческое восприятие, а против всемогущей техники иллюзия бэссильна?)
Тогда бы Статут точно уж давно бы рухнул: камеры уже давно много где стоят, на них давно были бы заметны лишние и непонятные люди и объекты, обливиаторы замаялись бы бегать по вызовам.
Однако, поскольку Статут жив до сих пор, заклинания своевременно дорабатываются во имя сохранения.

А мир с рухнувшим Статутом суть мир параллельный.)

Агнета Блоссом
Оптическая иллюзия сработает.
А влияющая на мозг - нет. Потому что в технике нет мозга, понимаете?
Так что да, это эпическая дыра у Ро.

Алекс Воронцов

1. Вы не допускаете существование Магеи?!
Просто - Магии! Без дыр и логики?
А ведь именно на этом допущении построен любой мир, в котором есть волшебство, нет?)

2. Техника - это датчики+анализатор, нет?
И что, технику (датчики) нельзя обмануть? То есть понять, что нужно сделать, чтобы снимающий результаты человек воспринял их так, как вам нужно?
Да я вас умоляю, скорее, проблем доставляет правильная интерпретация вводных данных, а уж если у вас есть возможность загрубить датчики/создать помехи таким образом, чтобы ошибка была больше основных данных или хотя бы близка к их величине, то вам очень легко будет создать впечатление у получателя данных, что у него аппарат сломался или опять чегось непонятное творится.
Достоверно он ничего не сможет утверждать. И будет вещать на уровне британских учёных, или же его заткнут, чтобы не создавал белый шум.

3. Все данные, собранные любыми датчиками и анализаторами, оцениваются в итоге человеком. У которого есть мозг. На который можно повлиять.

4. Ну, и последнее, бгг, тсзть, от эксперта (простите, я знаю, что я нехорошая, но мне просто интересно, что вы на это скажете).

- Отбор материала (сбор данных) в любой момент может оказаться _неправильным. И это смогут доказать, хех.

- Ваш анализатор мог выдать ошибку, вот в данном конкретном случае! И это тоже смогут убедительнейше доказать!

- Более того, при регистрации анализов ваша лаборатория допускает ошибки! И не раз и не два, и вот доказательства!!!

Результат: выкиньте все ваши недостоверные результаты и _немедленно готовьтесь к переаккредитации!
В назначенные сроки; а пока вы ничего в зарплату не получите, ведь делать анализы вот сейчас вам запрещено.
Ну ладно, хорошо, пойдём навстречу, запрещаем только вот эти конкретные анализы, на которых вы облажались, остальные пока делать можете.
Но аккредитацию пройдите в срок!
Экспертная группа прибудет через месяц ровно. К тому моменту будьте любезны подготовить полную область аккредитации и весь пакет документов (5 тыщ страниц).

Э? Как вам это?
=)

Агнета Блоссом
Не допускаю. Магия - это то, чего мы ПОКА не знаем.
Я могу допустить оптические иллюзии, которые доступны для съёмок и позволяют не спалиться в эпоху гуглмапса.
Всё остальное - простите, но это не ко мне. Это к всяким магическим неучам - ну знаете, дамблдорам, риддлам, локхартам и прочим.

Алекс Воронцов
Ваша позиция понятна.
Штож, вы считали только первую часть моего комментария.
Далее ваши датчики+анализатор информацию не восприняли. Что и требовалось доказать.

А потому больше не о чем говорить.
=)

На Хогвартсе маглоотталкивающее + какая-то то ли иллюзия, то ли лакуна. В общем, даже если магл просочится, то увидит только руины старого замка. Это было в каноне вроде.
Т.е. если живой человек оказавшись на месте Хога увидит руины, то и техника тоже. Потому что под иллюзией тут имеют ввиду нечто большее чем "голограмма" раз уж ее можно увидеть и осязать.
Вспомните игры с пространством на Гриммо. Думаю, что-то из этого разряда.

Наверное, если объединить магов и науку, человечество уже бы покоряло открытый космос.

LedaU
Наверняка!

LedaU
И опять. И снова.
4 том - там ни слова про то, что техника увидит что-то другое на месте ЧМ.
И снова - название чар какое? "Магглоотталкивающие". Покажите мне маггла, мага, да хоть гоблина внутри фотоаппарата (сказки про не работающую в "магических" местах технику в силу расположения "Дырявого котла" и платформы 9 3/4 следует относить к высокому интеллекту волшебников - спокойно могли год включать незапитанный прибор). Я вам страшнее скажу - вся эта ваша ненаносимость банально контрится отслеживанием квадрата. Не надо наносить объект на карту - надо обработать дырку на карте.

Алекс Воронцов
Обратите все же внимание, что я упомянуло маглоотталкивающие только как _дополнение_ к комплексу чар. Это очень важно, так как без этого все ваши рассуждения несколько в отрыве от моих.
Буду подробней: на мой взгляд вся суть в неких чарах пространства, которые делают лакуны. Т.е. берут пространство внутри и для наружного сжимают его так, что практически ничего не остается, только некий "портал" для входа. Это нам демонстрируют на примере особняка Блеков. В таком случае вся наша техника без гоблина внутри точно так же как и живое существо ничего не обнаружит. Попросту нечего. Хотя может какое-то визуальное искажение, типо вибрацию воздуха или оптическое искажение. Но кому до этого дело.

LedaU
Опять же недоказуемо.
Так-то да, это хороший обход канонных глупостей, но в каноне это всё ни разу не указано. Хотя искажение пространства есть (сумочка, сундук, палатки), но по поводу территорий его нет и ни фига не ясно, можно ли так вообще территорию убрать (если базироваться на семитомнике - то вряд ли, крутовато для этих управляющих модулей к палочкам).
Ну и в любом случае это не снимает одну канонную чушь - насчёт несовместимости магии и технологии (даже просто вход должен бы фонить - и как бы тогда магазины рядом с "Котлом" работали? А вокзал?). И по её поводу у меня есть стройная и непротиворечивая версия, полностью соответствующая уровню интеллекта и знаний канонных волшебников ;) А именно - эти... волшебные на всю голову личности тупо пытались включить незапитанные приборы.

Алекс Воронцов
Я не согласна по поводу территорий. Я не помню лекций на эту тему, но практических демонстраций достаточно. Даже разница между разными видами их сокрытия демонстрировалась. Конечно, это было по ходу повествования и внимание больше уделялось тому что в сюжетном плане происходило, но все таки.
Еще один из примеров того, что техника не все видит. Летающий автомобиль Уизли

LedaU
Каких практических демонстраций?
Там везде неясно, то ли иллюзия, то ли отпугивалка, что ли ещё что.
Летучий автомобиль - ну чистая оптика же, оптическая иллюзия, никакого "техника не всё видит" - просто на сверхмалых высотах радарами никто не светит, а в оптике он маскируется.

Класс! И чо я его раньше не увидел?!

Kireb
Ждали НГ? )

Alteya
Случайно наткнулся